Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-402/2024 от 06.06.2024

Дело № 1-402/2024

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 июля 2024 года                                                              город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе председательствующего Мейлер Т.А.,

при секретаре судебного заседания Южаниной Д.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Перми Веснина К.И.,

подсудимого Репина А.Ю., защитников Евченко В.Л., Тарасова В.Н.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Репина Александра Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, регистрациипо месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, со средним общим образованием, неженатого, имеющего малолетних детей, неработающего, военнообязанного, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Репин А.Ю. являясь лицом, в отношении которого решением Чусовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений: в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев, связанных с работой; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы <адрес>, которому ДД.ММ.ГГГГ при освобождении из ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по <адрес> выдано предписание № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ по избранному им месту пребывания - <адрес>, №<адрес> и для постановки на учет в ОП № (дислокация <адрес>) Управление МВД России по городу Перми, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», без уважительной причины, имея умысел на уклонение от административного надзора, к избранному им месту пребывания по адресу: <адрес>, №<адрес> как лицо, подлежащее административному надзору, в срок, определенный администраций исправительного учреждения – ДД.ММ.ГГГГ, не прибыл, в ОП № (дислокация <адрес>) Управление МВД России по городу Перми в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту пребывания после освобождения из мест лишения свободы на учет не встал, о месте своего нахождения, ином временном месте жительства (пребывания, фактического нахождения) сотрудников ОП № (дислокация <адрес>) Управление МВД России по городу Перми, осуществляющего контроль за исполнением возложенного на Репина А.Ю. административного надзора не уведомил. ДД.ММ.ГГГГ в связи с неустановлением местонахождения, Репин А.Ю. объявлен в розыск. ДД.ММ.ГГГГ местонахождение Репина А.Ю. было установлено.

Подсудимый Репин А.Ю. в судебном заседании, пояснил, что с решением об установлении административного надзора был согласен. У него сложилась трудная ситуация, не было своего жилья, работы. Когда он освобождался из мест лишения свободы, на контрольно пропускном пункте была суматоха, ругань, предписание ему не вручили, вслух не зачитывали, выдали только справку об освобождении. Затем подошла женщина проводила до спец.отдела, где получил деньги и уехал. Сначала проживал у мамы в частном доме и еще в комнате, которую снимала мама, также периодически у сестры, не знал, где встать на учет. Затем устроился на работу, не знал, что находился в розыске. После того, как поставили на учет, отмечался в полиции, все ограничения соблюдал, спиртное не употреблял, официально был трудоустроен. Признает вину в том, что не встал своевременно на учет, когда освобождался из мест лишения свободы, сразу не хотел проживать в социальной гостинице.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Репина А.Ю., данные в ходе предварительного следствия о том, что после освобождения ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по <адрес> ему было выписано предписание №, в котором он был уведомлен, что в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года, в устной форме он был предупрежден об ответственности за уклонении от административного надзора и об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314. 1 ч.1 УК РФ, но в данном предписании не ставил свою подпись, так как изначально не желал, чтобы за ним осуществлялся контроль со стороны сотрудников полиции. Согласно данного предписания, он должен был прибыть в течении трех рабочих дней к избранному месту жительства, то есть в Центр социальной адаптации <адрес> по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ приехал в <адрес>, стал проживать по разным адресам, зная о возложенных на него обязанностях по решению Чусовского городского суда <адрес> требованиях согласно выданному ему предписанию, в отдел полиции не являлся, понимал, что его будут искать сотрудники полиции, но не хотел, чтобы его контролировали и проверяли. В связи с отсутствием постоянной работы у него имелись материальные трудности, в связи с чем, не мог обеспечить себе постоянное жилье. На учет в ОП № не вставал, на отметки не являлся. По адресу указанному в предписании: <адрес>, проживать не собирался, с просьбой оказания социальной помощи в предоставлении жилья не обращался. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции, ДД.ММ.ГГГГ поставлен на регистрационный учет (л.д. 97-101). Оглашенные показания Репин А.Ю. подтвердил в части того, что вовремя не встал на отметку в отделе полиции, не приходил на отметки, в остальном показания не подтвердил, указав, что подписал не прочитав.

Вина Репина А.Ю. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей:

ФИО6, инспектора УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес>, о том, что из ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по <адрес> поступили сведения, что осужденный Репин А.Ю. при освобождении ДД.ММ.ГГГГ обязан прибыть к избранному месту жительства по адресу: <адрес> в течение 3-х дней после освобождения и встать на учет. Однако до ДД.ММ.ГГГГ Репин А.Ю. в отдел полиции № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес> не являлся, при неоднократной проверке Репина А.Ю. по указанному адресу установлено, что Репин А.Ю. туда не заселялся, не проживал, после чего был объявлен в розыск (т. 1 л.д. 70-74).

ФИО7, исполняющей обязанности заведующей отделением ночного пребывания Центра социальной адаптации, расположенного по адресу: <адрес>В, о том, что Репин А.Ю. в центр в 2023 году не обращался, не проживал (том 1 л.д. 60-63).

ФИО8, сотрудника ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по <адрес>, о том, что ДД.ММ.ГГГГ решением Чусовского городского суда <адрес>, в отношении Репина А.Ю., установлен административный надзор, с которым Репин А.Ю. был ознакомлен, получил копию решения. При освобождении Репин А.Ю. собственноручно написал заявление, в котором просил при освобождении оформить проездные документы по адресу: <адрес> освобождении ДД.ММ.ГГГГ Репину А.Ю. выдана копия справки об освобождении, предъявлено предписание №, согласно которому обязан прибыть к избранному им месту пребывания, в течение трех рабочих дней со дня прибытия обязан явиться для постановки на учет в ОП № (дислокация <адрес>) Управления МВД России, с которым Репин А.Ю. был ознакомлен в устной форме, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Репин А.Ю. отказался от подписи в предписании и его получении. Сотрудниками ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по <адрес> предписание было зачитано осужденному Репину А.Ю. вслух, тем самым он был предупрежден о возложенных на него обязательствах (т. 1 л.д. 68-69).

А также письменными материалами, исследованными в ходе судебного следствия:

решением Чусовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении Репина А.Ю. установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы <адрес>. Копия решения получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. 5-7, 67).

Копией заявления Репина А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Репин А.Ю. собственноручно указал, что при освобождении необходимо оформить проездные документы по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 66).

Предписанием №, согласно которого Репин А.Ю., обязан прибыть к месту жительства (пребывания) по адресу: <адрес>, в ОП № Управления МВД России по <адрес> (дислокация <адрес>) в течение трех рабочих дней, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ (т. № л.д. 22).

Актом, согласно которого Репин А.Ю. отказался от подписи в получении предписания № от ДД.ММ.ГГГГ об обязательной явке в отдел полиции по месту пребывания. С предписанием ознакомлен путем прочтения (л.д. 21).

Копией справки об освобождении №, согласно которой Репин А.Ю. при освобождении ДД.ММ.ГГГГ следует в Центр социальной адаптации по адресу: <адрес>В (л.д. 19).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении Репина А.Ю., который не прибыл к месту осуществления административного надзора (т. 1 л.д. 26).

Регистрационным листом поднадзорного лица, заключением, что Репин А.Ю. прибыл и встал на учет ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д.43,44).

Суд полагает достоверно установленным, что Репин А.Ю. в установленный предписании срок к избранному месту пребывания по адресу: <адрес> не прибыл, для регистрации в ОП № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, как лицо, подлежащее административному надзору в течение трех рабочих дней, не явился, тем самым уклонился от административного надзора.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями самого Репина А.Ю., который в судебном заседании пояснил, что после освобождения из мест лишения свободы на учет не встал, в социальной гостинице не проживал, не уведомил сотрудников полиции о месте жительства.

Также указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО6, о том, что неоднократно осуществляли проверку Репина А.Ю. по месту пребывания по адресу: <адрес>, в социальной гостинице он не находился, о смене места жительства он не сообщал, свидетеля ФИО7, о том, что Репин А.Ю. в центр социальной адаптации за помощью не обращался, в гостинице не проживал, свидетеля ФИО8 о том, что в устной форме Репин А.Ю. был ознакомлен с выданным ему предписанием, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, отказался получать предписание и ставить свою подпись.

Показания свидетелей подробны, последовательны, не противоречат друг другу, оснований полагать, что свидетели оговаривают подсудимого, у суда не имеется.

Все вышеназванное также подтверждается письменными доказательствами: решением Чусовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении Репина А.Ю. установлен административный надзор с установлением административных ограничений, предписанием, актом, согласно которых Репин А.Ю. ознакомлен с возложенными на него по решению суда административными ограничениями, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Об обязанности прибыть в течение трех рабочих дней к избранному им месту пребывания: <адрес>. <адрес>, Репин А.Ю. знал, в справке об освобождении также указано, что следует к указанному месту пребывания.

В связи с этим, суд квалифицирует действия Репина А.Ю. в. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора и считает полностью установленной и доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, изложенного в описательной части приговора, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

При этом по ходатайству государственного обвинителя суд исключает из объема предъявленного Репину А.Ю. обвинения квалифицирующий признак «к избранному месту жительства» как излишне вмененный.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Репина А.Ю. в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК суд признает наличие малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, его родных, оказание им помощи, состояние беременности сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Репину А.Ю. нет.

Репин А.Ю. состоит на учете врача-нарколога под диспансерным наблюдением с установленным диагнозом, на учете у врача-психиатра не состоит, согласно характеристике участкового уполномоченного жалоб от соседей не поступало, состоит на учете в УУП № «<адрес>», свидетелем ФИО12 характеризуется с положительной стороны, после освобождения из мест лишения свободы работал, оказывал помощь матери сожительницы, имеющей инвалидность.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Репиным А.Ю. преступления, которое относятся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств,

учитывая поведение Репина А.Ю. как до, так и после совершения преступления, данные о его личности в целом, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, которые могли бы существенно уменьшить степень его общественной опасности, судом не установлены, поэтому основания для применения ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

Применение положений ст. 73 УК РФ суд находит невозможным и нецелесообразным, полагает, что условное осуждение не обеспечит достижения целей уголовного наказания и исправления подсудимого.

В связи с наличием в действиях Репина А.Ю. рецидива преступлений, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ лишение свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309 УПК РФ,

приговорил:

Репина Александра Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Репину А.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть Репину А.Ю. в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Репину А.Ю. в виде заключения под стражей, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

По отбытии наказания из-под стражи освободить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                 Т.А.Мейлер