Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1243/2018 ~ М-817/2018 от 05.02.2018

Дело № 2-1243/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2018 года                                 г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Тултаева А.Г.,

при секретаре Боковой И.А.,

с участием представителя истца Посаженниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сырчина С. В. к Ситникову Д. Н. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Сырчин С.В. обратился в суд с иском к Ситникову Д.Н. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указал, что {Дата изъята} он заключил договор займа с Сырчиным Д.Н., согласно которому передал ответчику денежные средства в размере 450 000 руб., что подтверждается распиской ответчика. Сырчин Д.Н. обязался вернуть полученную сумму займа в установленном порядке и в сроки: 50 000 руб. до {Дата изъята}, 50 000 руб. до {Дата изъята}, 50 000 руб. до {Дата изъята}, 50 000 руб. до {Дата изъята}, 50 000 руб. до {Дата изъята}, 50 000 руб. до {Дата изъята}, 50 000 руб. до {Дата изъята}, 50 000 руб. до {Дата изъята}, 50 000 руб. до {Дата изъята} Также сторонами было предусмотрено, что в случае однократного нарушения графика возврата суммы займа по требованию займодавца, Ситников Д.Н. обязуется досрочно возвратить всю сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 5 % в месяц от суммы займа в период с {Дата изъята} до {Дата изъята} в общей сумме 202 500 руб. В нарушение установленного графика возврата суммы займа, с момента получения Ситниковым Д.Н. займа до настоящего времени денежные средства Ситниковым Д.Н. не выплачивались. {Дата изъята} он направил ответчику требование о погашении задолженности по договору займа, которое осталось без удовлетворения. Просит взыскать с Ситникова Д.Н. в свою пользу задолженность по договору займа в размере 450 000 руб., проценты за пользование сумой займа за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в сумме 202 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в сумме 19 176,76 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 9 917 руб.

Истец Сырчин С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности Посаженникова Ю.А. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Ситников Д.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял, отзыв не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, {Дата изъята} между Сырчиным С.В. и Ситниковым Д.Н. был заключен договор займа, что подтверждается распиской.

Из содержания расписки следует, что Ситников Д.Н. взял в долг у Сырчина С.В. денежную сумму в размере 450 000 руб., которую обязался вернуть в установленном порядке и в сроки: 50 000 руб. до {Дата изъята}, 50 000 руб. до {Дата изъята}, 50 000 руб. до {Дата изъята}, 50 000 руб. до {Дата изъята}, 50 000 руб. до {Дата изъята}, 50 000 руб. до {Дата изъята}, 50 000 руб. до {Дата изъята}, 50 000 руб. до {Дата изъята}, 50 000 руб. до {Дата изъята}

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как указал истец, до настоящего времени задолженность по договору займа в размере 450 000 руб. ответчиком не погашена. Доказательств иного ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа в размере 450 000 руб. в судебном заседании нашел свое подтверждение.

При таких обстоятельствах, с Ситникова Д.Н. в пользу Сырчина С.В. подлежит взысканию 450 000 руб.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Учитывая, что до настоящего времени займ не возращен, истец, в соответствии с положениями п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, начислил к взысканию с ответчика проценты за пользование займом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в сумме 202 500 руб.

Проверив названный расчет, суд находит его законным и обоснованным.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

{Дата изъята} истец направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности по договору займа, которое осталось без удовлетворения.

В связи с просрочкой возврата заемных денежных средств, истец, в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, начислил к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в качестве неустойки за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 19 176 руб.

Проверив названный расчет, суд находит его законным и обоснованным, кроме того, возражений по расчету ответчик не предоставил, как не представил и возражений по взысканию указанных процентов.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 19 176 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9 917 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 450 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 202 500 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19 176,76 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 917 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06.03.2018 ░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░