Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-974/2022 от 23.11.2022

Постановление

г. Глазов                                  23 ноября 2022 года

Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Кириллова О.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Алиева Р.Г.,

рассмотрев материалы по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении Алиева Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Глазова Удмуртской АССР, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, <адрес>, не работающего, ранее к административной ответственности привлекался по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ,

Установил:

Алиев Р.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 23 минуты, находясь в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>; приставал к посетителям, выражаясь громко грубой нецензурной бранью, тем самым мешал отдыху посетителей, нарушал общественный порядок, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена по ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Алиев Р.Г. с протоколом об административном правонарушении согласился полностью, вину в совершении правонарушения признал, заявил, что совершил правонарушение в состоянии алкогольного опьянения.    Судья, изучив материалы дела, выслушав Алиева Р.Г., приходит к следующему.

Исходя из буквального толкования диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ хулиганские действия - это действия нарушающие общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, такие действия могут сопровождаться нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества, как и могут быть без таковых, для квалификации поведения как хулиганского достаточно наличия любого из признаков хулиганства. Основным признаком деяния является аморальность поведения правонарушителя, выразившееся в стремлении своими действиями унизить, оскорбить незнакомого ему гражданина, либо добиться того же вредоносного эффекта путем употребления ненормальной лексики (нецензурной брани). Под общественным местом в диспозиции рассматриваемой статьи понимаются: улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования и другие общественные места, где наблюдается скопление людей.

В ходе судебного заседания из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, протокола опроса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, протокола опроса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, протокола о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании установлено, что Алиев Р.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 23 минуты, находясь в кафе «Прага» по адресу: <адрес>; приставал к посетителям, выражаясь громко грубой нецензурной бранью, тем самым мешал отдыху посетителей, нарушал общественный порядок. На указания рабочего персонала не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. Поведение Алиева Р.Г. по отношению к гражданам находящимся вместе с ним в общественном месте, которым является кафе, имело характер нарушения общественного порядка, при этом поведение Алиева Р.Г. было демонстративным, не было направлено против конкретной личности, что могло бы свидетельствовать о личной неприязни. Таким образом, действия Алиева Р.Г. имели характер хулиганских действий, поскольку нарушали права других лиц и характеризовались явным неуважением к обществу.

Учитывая вышеизложенное, нахожу, что в действиях Алиева Р.Г. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, т.е. мелкое хулиганство, а именно, нецензурная брань в общественном месте, демонстративно нарушающая общественный порядок и спокойствие граждан.

При назначении наказания судья учитывает то, что Алиев Р.Г. фактически вину признал. Данные обстоятельства признаны как обстоятельства смягчающие административную ответственность. Обстоятельством, отягчающих административную ответственность, признается, повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года. Однако с учетом характеристики личности, смягчающих обстоятельств, считаю возможным не назначать Алиеву Р.Г. административный арест, назначит штраф, предусмотренный санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.1 – 29.11 КоАП РФ, судья

Постановил:

Признать Алиева Р.Г. виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1000,00 руб.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по УР (Межмуниципальный отдел МВД России «Глазовский», л/сч 04131А67490) КПП 183701001, ИНН 1837009000, ОКТМО 94720000, номер счета получателя 031006430000000011300 в отделении НБ УР Банка России / УФК по УР, БИК 01940110 к/с 40102810545370000081, КБК 18811601201010001140, УИН 18880418220007065326.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

    Судья                                        О.В. Кириллова