Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-121/2023 от 09.01.2023

<номер обезличен>

<номер обезличен>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 февраля 2023 года                                <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Максимовой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бородаенко Е.В., действующей по поручению председательствующего в соответствии со статьей 244.1 УПК РФ,

с участием государственных обвинителей – Адамяна А.М., Котова А.И.,

защиты в лице адвоката Цупко С.Ф.,

подсудимого Павлюченкова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения, уголовное дело в отношении:

Павлюченкова Д. А., <данные изъяты>),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Павлюченков Д. А. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Павлюченков Д.А. 18.11.2022, примерно в 20 часов 45 минут, находясь на участке местности, расположенном у домовладения <номер обезличен> по <адрес обезличен> обнаружил сверток, обмотанный полимерной липкой лентой синего цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок», с находящимся в нём порошкообразным веществом светло-бежевого цвета массой <номер обезличен> г., которое согласно справке об исследовании <номер обезличен>-и от 19.11.2022 и заключению эксперта <номер обезличен>-э от 30.11.2022, содержит в своем составе - а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством. Далее, Павлюченков Д.А., действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотических средств, поднял сверток с указанным наркотическим средством и поместил в правый карман одетой на нём куртки, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта.

После чего, 18.11.2022, примерно в 21 час 20 минут Павлюченков Д.А., находясь возле домовладения <номер обезличен> по <адрес обезличен>, был остановлен сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у которого, в ходе личного досмотра (досмотра вещей), произведенного 18.11.2022 в период времени с 21 часа 40 минут по 21 час 50 минут, сотрудником полиции в помещении кабинета <номер обезличен> ОДН ОП <номер обезличен> Управления МВД России по городу Ставрополю, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 <номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», и примечанию к статье 228 УК РФ, изъятое у Павлюченкова Д.А, наркотическое средство относится к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории РФ и его масса составляет значительный размер.

При ознакомлении Павлюченкова Д.А. и его защитника с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, он заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Павлюченков Д.А. подтвердил ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Павлюченков Д.А. полностью признал себя виновным в совершении преступления и выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением.

Защитник подсудимого Павлюченкова Д.А. адвокат Цупко С.Ф. подтвердила согласие подсудимого Павлюченкова Д.А. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие подсудимый выразил добровольно, после проведенных консультаций с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель Адамян А.М. не возражал против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Павлюченкова Д.А. без судебного разбирательства, так как преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести и суд удостоверился, что подсудимым ходатайство заявлено после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый Павлюченков Д.А. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу стороной обвинения, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

Понимание Павлюченковым Д.А. существа обвинения, а также отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, не вызывают у суда сомнений.

Суд считает доказанной виновность подсудимого Павлюченкова Д.А. в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере и действия подсудимого квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства смягчающего наказания Павлюченкова Д.А. суд считает правильным признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в его пояснении сразу после изъятия наркотического вещества, обстоятельств его приобретения, неизвестные правоохранительному органу.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Павлюченкова Д.А. в порядке ч.2 ст.61 УК РФ суд признает - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Павлюченкова Д.А., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый Павлюченков Д.А. характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ является альтернативной, так как предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы и лишения свободы.

При назначении наказания подсудимому Павлюченкову Д.А., руководствуясь требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного установленную совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного.

Обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, исключающих возможность назначения Павлюченкову Д.А. наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.

Павлюченков Д.А. осужден <данные изъяты>, которое на момент постановки настоящего приговора отбыто, при таких обстоятельствах, суд считает правильным при назначении окончательного наказания по настоящему делу правила ст.70 УК РФ не применять.

В порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: прозрачный полимерный пакет-файл, три бирки опечатки, фрагмент полимерной липкой изоляционной ленты синего цвета: наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства - N- метилэфедрона, массой 0,470г. согласно заключения эксперта <номер обезличен>-э от 30.11.2022, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП <номер обезличен> УМВД России по г. Ставрополю, подлежит хранению до принятия решения по иному выделенному уголовному делу в отношении иного лица.

Руководствуясь ст.296-299, ст.307-309, ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,

п р и г о в о р и л:

Павлюченкова Д. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов с отбыванием на объектах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Павлюченкова Д. А., в виде обязательства о явке, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

        Вещественные доказательства:

                - прозрачный полимерный пакет-файл, три бирки опечатки, фрагмент полимерной липкой изоляционной ленты синего цвета: наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства - N- метилэфедрона, массой 0<номер обезличен>. согласно заключения эксперта <номер обезличен>-э от 30.11.2022, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП <номер обезличен> УМВД России по г. Ставрополю, хранить до принятия решения по иному выделенному уголовному делу в отношении иного лица.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Судья                                               М.Г. Максимова