Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-613/2022 ~ М-211/2022 от 07.02.2022

Дело 2-613/2022 УИД 74RS0029-01-2022-000452-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2022 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Булавинцева С.И.

при секретаре: Колеватовой А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Краснову Евгению Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Представитель публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО «Уральский банк реконструкции и развития») обратился в суд с исковым заявлением к Краснову Е.С. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № № от 18 ноября 2020 по состоянию на 23 января 2022 год в размере 1036061 рубль 69 копеек, из них: основной долг – 967900 рублей, проценты - за период с 19 ноября 2020 года по 23 января 2022 год в размере 68161 рубль 69 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 13380 рублей 31 копейка.

В обоснование иска указано, что 18 ноября 2020 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Красновым Е.С. заключен договор потребительского кредита в соответствии с которым, заемщику предоставлен кредит в размере 967900 рублей под 6% годовых. Срок возврата кредита – 18 ноября 2030 год. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. В результате ненадлежащего исполнения Красновым Е.С. взятых на себя обязательств по кредитному договору образовалась задолженность.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Дело рассмотрено без участия ответчика Краснова Е.С., извещенного о месте и времени рассмотрения дела по последним известным адресам. Ответчик неоднократно извещался судом заказными письмами. Извещения не доставлены и возвращены в связи с истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Взаимоотношения между банками и заемщиками, возникающие из предоставления, использования и погашения потребительского кредита урегулированы нормами общего характера, содержащимися в Гражданском кодексе Российской Федерации, Федеральном законе о банках и банковской деятельностью, Законе о защите прав потребителей.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Статьями 420, 422 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Статья 160 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Согласно ст.434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не указано в оферте).

Как установлено судом, 18 ноября 2020 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Красновым Е.С. заключен договор потребительского кредита в соответствии с которым, заемщику предоставлен кредит в размере 967900 рублей под 6% годовых. Срок возврата кредита – 18 ноября 2030 год (п. 1,2,4 Индивидуальных условий) (л.д.14).

Обслуживание и использование кредита осуществляется в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Факт передачи денежных средств подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 12)

Погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей, с которым ответчик Краснов Е.С. ознакомлен.

Как следует из выписок по счету, а также расчета сумм, подлежащих взысканию, последний платеж произведен Красновым Е.С. 30 июля 2021 года.

В связи с ненадлежащим исполнением Красновым Е.С. взятых на себя обязательств по возврату кредита образовалась задолженность, которая по состоянию на 23 января 2022 год составила 1036061 рубль 69 копеек, из них: основной долг – 967900 рублей, проценты - за период с 19 ноября 2020 года по 23 января 2022 год в размере 68161 рубль 69 копеек.

Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Расчет задолженности выполнен в соответствии с условиями договора займа и требованиями закона.

Таким образом, в силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, ввиду неисполнения ответчиком Красновым Е.С. принятых на себя обязательств по кредитному договору с Краснова Е.С. в пользу истца подлежит взысканию основной долг – 967900 рублей, проценты - за период с 19 ноября 2020 года по 23 января 2022 год в размере 68161 рубль 69 копеек.

В пользу истца в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13380 рублей 31 копейка.

Руководствуясь положениями ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с Краснова Евгения Сергеевича в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № № от 18 ноября 2020 по состоянию на 23 января 2022 год в размере 1036061 рубль 69 копеек, из них: основной долг – 967900 рублей, проценты - за период с 19 ноября 2020 года по 23 января 2022 год в размере 68161 рубль 69 копеек, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 13380 рублей 31 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 04 мая 2022 года.

Председательствующий: