Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1294/2023 ~ М-670/2023 от 14.04.2023

Дело № 2-1294/2023; УИД: 42RS0010-01-2023-000860-28

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Дягилевой И.Н.

при секретаре Пелещак Ю.Ю.,

с участием истца Садкина С.В.,

представителя истца Реутова А.И.,

ответчика Зелениной Т.Н.,

третьего лица Зеленина М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киселёвске

                                                                                         14 июня 2023 года

гражданское дело по иску Садкина Сергея Владимировича к Зелениной Татьяне Николаевне о возмещении имущественного ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Садкин С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Зелениной Татьяне Николаевне о возмещении имущественного ущерба.

Исковые требования мотивирует тем, что 17 февраля 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: HYNDAI ELANTRA, государственный номер №, принадлежащего Ответчику, под управлением водителя Зеленина М.Е..; TOYOTA CAMRY, ДД.ММ.ГГГГ г.в., <данные изъяты>, VIN №, государственный номер №, принадлежащего Истцу, под управлением собственника. В ходе рассмотрения дела установлено, что автомобиль ответчика HYNDAI ELANTRA выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося ТС Фольцваген Тигуан г/н №, в результате чего совершил с ним столкновение после чего автомобиль Фольцваген Тигуан г/н № отбросило в припаркованный автомобиль Истца. Тем самым Зеленин Максим Евгеньевич нарушил требования п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении № Зеленин М.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 750 руб.

Гражданская ответственность ответчика - владельца автомобиля HYNDAI ELANTRA, государственный номер №, на момент ДТП не была застрахована.

В связи с этим истец не может обратиться ни к страховщику лица, виновного за причинение ущерба, ни к своему страховщику в рамках прямого урегулирования убытков.

В силу п. 6 ст. 4 Закона об ОСАГО именно ответчик как владелец транспортного средства должен возместить истцу материальный ущерб, причиненный в результате ДТП.

В результате ДТП автомобиль истца TOYOTA CAMRY, <данные изъяты>, VIN №, государственный номер № был поврежден. Стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 341 800 руб., с учетом износа - 393 800 руб., что подтверждается отчетом об оценке № от 17.02.2023.

Механические повреждения, указанные в отчете об оценке, соответствуют перечисленным в Приложении к Процессуальному документу №.

В силу ст. ст. 15, 1064 и 1079 ГК РФ потерпевший вправе претендовать на полное возмещение причиненного вреда. Для этого истцу должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного автомобиля. Только так будет восстановлено положение, в котором потерпевший находился бы, если бы автомобиль не был поврежден. Это соответствует правовой позиции, которая изложена в п. 5 Постановления Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 если для устранения повреждений имущества использовались или будут использованы новые материалы, то по общему правилу расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба полностью. При этом стоимость имущества может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Исключения могут быть установлены в законе или договоре.

Применительно к рассматриваемому спору никаких исключений не установлено. Следовательно, ответчик должен возместить истцу стоимость восстановительного ремонта в полном объеме без учета износа запасных частей, то есть в сумме 393 800 руб.

Истец может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, поскольку для случаев возмещения вреда виновником ДТП иное не предусмотрено. Убытки включают в себя реальный ущерб и упущенную выгоду (ст. 15 ГК РФ).

Утрата товарной стоимости - это снижение рыночной стоимости поврежденного транспортного средства. Она относится к реальному ущербу и может быть возмещена наряду с восстановительным ремонтом (п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31).

Таким образом, утрата товарной стоимости должна быть возмещена ответчиком наряду с восстановительными расходами.

Утрата товарной стоимости автомобиля TOYOTA CAMRY, <данные изъяты>, VIN №, государственный номер № составила 56 000 руб., что подтверждается отчетом об оценке № от 17.02.2023, составленным ООО "<данные изъяты>".

Цена иска составляет 449 800 руб., в том числе 393 800 руб. - стоимость восстановительного ремонта, 56 000 руб. - утрата товарной стоимости автомобиля.

Судебные расходы составляют 33 198 руб. и включают в себя: государственную пошлину в размере 7 698 руб.;    расходы на составление отчетов об оценке № от 17.02.2023, составленным ООО "<данные изъяты>" в размере 5 500 руб..

Расходы на оценку - это судебные расходы в силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1, поскольку понесены истцом для сбора доказательств до предъявления искового заявления. Они были необходимы для реализации права на обращение в суд.    Расходы на оплату услуг представителя ИП Реутова А.И. - 20 000 руб., что подтверждается чеком № от 06.04.2023 и договором на оказание юридических услуг от 06.04.2023.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 449 800 руб., а также судебные расходы в размере 33 198 руб.

Истец Садкин С.В., его представитель Реутов А.И., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на один год, ответчик Зеленина Т.Н., третье лицо Зеленин М.Е. в судебном заседании предоставили текст мирового соглашения.

Стороны пришли к мировому соглашению на следующих условиях:

I. Ответчик возмещает Истцу ущерб в следующем порядке:

-    250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей Ответчик передает Истцу наличными денежными средствами в день заключения данного мирового соглашения в коридоре Киселевского городского суда, о чем Истец составляет соответствующую расписку.

-    50 400 (пятьдесят тысяч четыреста) рублей Ответчик выплачивает Истцу равными платежами в размере 4 200 (четыре тысячи двести) рублей в течении 12 календарных месяцев не позднее 28 числа. Первый платеж должен быть внесен не позднее 28.06.2023 года. Платежи вносятся безналичным переводом по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2.Обязанности Ответчика считаются исполненными надлежащим образом с момента выплаты суммы, указанной в П.1 настоящего соглашения.

3.    Истец,    в свою очередь, отказывается:

-    от заявленных исковых требований в части взыскания причиненного ущерба в сумме 149 400 (сто сорок девять тысяч четыреста) рублей (цена иска 449 800р. - выплата п.1 соглашения 300 400 р.).

-    от взыскания судебных расходов в размере 33 198 (тридцать три тысячи сто девяносто восемь) рублей.

4.    В    случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком любого из условий настоящего Мирового соглашения Истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение настоящего Мирового соглашения.

5.    Мировое    соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству.

6.    Мировое    соглашение составлено в 3-х подлинных экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Киселевского городского суда.

Стороны просят утвердить мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

    Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В связи с этим, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░. ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1294/2023 ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

I. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

-    250 000 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

-    50 400 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 200 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 28 ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 28.06.2023 ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

2.░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

3.    ░░░░░,    ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░:

-    ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 149 400 (░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ (░░░░ ░░░░ 449 800░. - ░░░░░░░ ░.1 ░░░░░░░░░░ 300 400 ░.).

-    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 33 198 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

4.    ░    ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

5.    ░░░░░░░    ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 220 ░ 221 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 221 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░                             ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.