Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-26/2022 от 23.03.2022

Адм. дело № 12-26/2022г.

УИД - 05MS0031-01-2022-000516-57

Р Е Ш Е Н И Е

гор. Кизилюрт 26 апреля 2022 года

Судья Кизилюртовского городского суда Муталимова К.Ш., рассмотрев жалобу ВагабоваМагомедмирзы на постановление мирового судьи судебного участка №31 г. Кизилюрт РД от 11 марта 2022 года по делу об административном правонарушении предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ВагабоваМагомедмирзы, 29 января 1942 года рождения,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 31 г. Кизилюрта от 11.03.2022 года Вагабов М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Вагабов М., не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился в Кизилюртовский городской суд РД с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление о назначении наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей, считая его незаконным.

На судебное заседание Вагабов М., его представитель Даудов Д.Б., представитель ОГИБДД МО МВД России «Кизилюртовский», Черивов С.М. и потерпевшая Айболатова Ш.С., не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Положениями пункта 10.1 Правил дорожного движения определено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно п. 2.1.2 Правил дорожного движения, при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 04 марта 2021 года в 13 часов 00 минут, находясь на участке автодороги ул. Аскерханова, д. 2, г. Кизилюрт водитель автомобиля марки Тойота Королла, государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта8.1 при выполнении маневра не представил преимущество в движении, в результате чего создал помеху в движении автомобилю марки ВАЗ 217230, государственный регистрационный знак №, под управлением Черивова С.М., и допустил с ним столкновение. При данном дорожно-транспортном происшествии пассажиру Айболатовой Ш.С. согласно заключению эксперта №46 от 10марта 2021 г. причинен средней тяжести вред здоровью.

Рассматривая дело об административном правонарушении, мировой судья, признал доказанным факт совершения Вагабовым М. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Признать выводы мирового судьи не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и основанными на неправильном применении норм материального и процессуального права оснований не имеется.

Так, фактические обстоятельства дела подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств: протоколом об административном правонарушении от 18 октября 2021 года, (л.д. 4); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 53); объяснениями Черивова С.М. и Вагабова М. (л.д. 54-55) заключением эксперта Кизилюртовского межрайонного отделения Республиканского бюро судебно-медицинской экспертизы № 46 от 10.03.2021 года (л.д. 45); заключением эксперта ЭКЦ МВД по РД № 979/6 от 10 января 2021 г. (л.д. 90-98) и другими материалами дела.

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Вопреки доводам жалобы, признать, что при проведении административного расследования допущены влекущие недопустимость составленных по делу процессуальных документов, иных доказательств нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований не имеется.

Протокол об административном правонарушении содержит все необходимые данные, перечисленные в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, а также в иных материалах дела сведения позволяли достоверно установить факт совершения Вагабовым М. административного правонарушения.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Айболатовой Ш.С. средней тяжести вред здоровью находится в прямой причинной связи с нарушением Вагабовым М. правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совокупность установленных мировым судьей фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше и иных представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

В целом доводы жалобы сводятся к оспариванию установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела, несогласию заявителя с оценкой доказательств, не опровергают нарушение Вагабовым М. пункта8.1 Правил дорожного движения, наличие в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и правовым основанием для отмены постановления мирового судьи судебного участка №31 г. Кизилюрт РД от 11 марта 2022 года, не являются.

Постановление о привлечении Вагабова М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.

Административное наказание Вагабову М. назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, если постановление соответствует требованиям закона, выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка №31 г. Кизилюрт РД от 11 марта 2022 года по делу об административном правонарушении предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ВагабоваМагомедмирзы, ДД.ММ.ГГГГ рождения, оставить без изменения, а жалобу Вагабова М. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: