Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-93/2021 от 29.09.2021

Дело № 1-93/2021 К О П И Я

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область, Верхнекетский район,

р.п. Белый Яр 27 октября 2021 года

Верхнекетский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Юрастовой Е.В.,

при секретаре Шашковой Н.М.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Верхнекетского района Томской области Довбуна В.А.,

подсудимого Прокопенко А.С.,

защитника - адвоката Аксенова М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ПРОКОПЕНКО АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА, <данные изъяты>

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Прокопенко А.С., находясь в состоянии опьянения, управлял механическим транспортным средством, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление подсудимым совершено в п. Сайга, Верхнекетского района Томской области, при следующих обстоятельствах.

Так, Прокопенко А.С., будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи Верхнекетского судебного района Томской области от 11 ноября 2020 года административному наказанию по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) в виде ареста сроком 12 суток, осознавая данный факт и действуя умышленно, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, 20 августа 2021 года около 12 часов 00 минут, находясь в п. Сайга Верхнекетского района Томской области у дома № 3 по ул. Строительная, не имея права управления транспортным средством, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление транспортным средством - мотоциклом марки ИЖ Планета-5, без государственного регистрационного знака, совершил поездку по улицам п. Сайга, после чего, двигаясь по пер. Таежному в п. Сайга, напротив дома № 8 был остановлен сотрудником ИДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Верхнекетскому району, который в 13 часов 24 минуты 20 августа 2021 года отстранил его от управления вышеуказанным транспортным средством, и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. После того как он отказался проходить освидетельствование на месте, он был обоснованно направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ОГБУЗ «Верхнекетская РБ», однако правомерные и законные требования уполномоченного должностного лица – ИДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД по Верхнекетскому району УМВД России по Томской области о прохождении медицинского освидетельствования на предмет алкогольного опьянения, не исполнил, от медицинского освидетельствования отказался.

В судебном заседании подсудимый Прокопенко А.С. вину признал в полном объеме, заявил о раскаянии в содеянном, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, и подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, где показал, что является собственником мотоцикла марки ИЖ Планета-5. без государственного регистрационного знака, номер двигателя И 135502, номер шасси К 291119. 11 ноября 2020 года мировым судьей Верхнекетского судебного района Томской области он был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Данное наказание им отбыто.

20 августа 2021 года утром он выпил полтора литра пива, погрузил в коляску своего мотоцикла металл, чтобы сдать в пункт приёма металлолома. Считает, что был немного пьян, но не сильно. Около 12 часов 00 минут на своем мотоцикле он выехал с территории дома, где проживает, понимая, что своими действиями совершит преступление, но понадеялся, что никто его не увидит. На вырученные от сдачи металлолома денежные средства купил в магазине пиво и собирался вернуться домой, но отъехав от магазина, его остановили сотрудники полиции, которые представились и попросили представить документы на транспортное средство, а также его водительское удостоверение, на что он ответил, что водительского удостоверения у него нет и никогда не было. Сотрудник полиции спросил у него, употреблял ли он спиртное, на что он пояснил, что находится в состоянии алкогольного опьянения, так как употреблял перед этим пиво. Тогда сотрудник полиции пригласил его в служебный автомобиль, где он был отстранен от управления транспортным средством, при этом вся процедура его отстранения и дальнейшие действия происходили при видео фиксации. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора на месте, на что он ответил отказом, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он также ответил отказом, так как находился в состоянии алкогольного опьянения и смысла в этом не видел. Он полностью признает свою вину в том, что нарушил закон, так как управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, тем самым создав опасную ситуацию на дороге, а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 88-92).

Изучив и сопоставив показания подсудимого с другими доказательствами по делу, проанализировав показания свидетелей и представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что вина Прокопенко А.С. в совершении установленного судом деяния доказана, и подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Так, свидетель Т.В.В. в ходе дознания показал, что работает в должности инспектора по ПБДД ОГИБДД ОМВД России по Верхнекетскому району. 20 августа 2021 года во время несения службы совместно с инспектором ОГИБДД З.И.С. на служебном автомобиле на пер. Таёжный в п. Сайга ими был замечен мотоцикл марки ИЖ Планета-5 без государственного регистрационного знака, который ехал по проезжей части дороги с неисправными внешними световыми приборами, у водителя данного транспортного средства на голове отсутствовал специальный шлем. В 13 часов 21 минуту водитель мотоцикла ими был остановлен на пер. Таёжный, 8, в п. Сайга. После остановки транспортного средства инспектор ОГИБДД З.И.С. подошёл к водителю, представился, разъяснив причину остановки, и потребовал документы для проверки. Было установлено, что водителем мотоцикла является Прокопенко А.С., который права управления транспортными средствами не имеет, а также ранее уже был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ. Во время разговора от него исходил запах алкоголя изо рта, в связи с чем возникло подозрение, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. В ходе проведения процедуры отстранения водителя от управления транспортным средством и процедуры освидетельствования Прокопенко А.С. производилась видеозапись на личный телефон «HONOR P40 LITE» в связи с тем, что служебный видеорегистратор «Дозор» разрядился, а произвести своевременную зарядку не представилось возможным. В 13 часов 24 минуты Прокопенко А.С. был отстранен от управления транспортным средством, водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что Прокопенко А.С. ответил отказом, после чего в 13 часов 32 минут ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении, на что он также ответил отказом, сделав запись «отказываюсь» в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В отношении Прокопенко А.С. был составлен административный протокол по ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ. В ходе проверки по базам данных было установлено, что в действиях Прокопенко А.С. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем административное производство по п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ было прекращено (л.д. 31-34).

Свидетель З.И.С. в ходе дознания показал, что работает в должности государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Верхнекетскому району. 20 августа 2021 года во время несения службы совместно с инспектором ОГИБДД Т.В.В. на служебном автомобиле на пер. Таёжный в п. Сайга был замечен мотоцикл марки ИЖ Планета-5 без государственного регистрационного знака, который двигался по проезжей части дороги с неисправными внешними световыми приборами, у водителя отсутствовал на голове специальный шлем. В 13 часов 21 минуту водитель мотоцикла был остановлен на пер. Таёжный напротив дома 8 в п. Сайга. После остановки транспортного средства он подошёл к водителю, представился, разъяснив причину остановки, и потребовал документы для проверки. В ходе дальнейшего разбирательства было установлено, что водителем мотоцикла является Прокопенко А.С., который права управления транспортными средствами не имеет, ранее был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ. Во время разговора от последнего исходил запах алкоголя изо рта, в связи с чем возникло подозрение, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. В ходе проведения процедуры отстранения водителя от управления транспортным средством и процедуры освидетельствования Т.В.В. производилась видеозапись на его личный телефон «HONOR P40 LITE». В 13 часов 24 минуты Т.В.В. отстранил Прокопенко А.С. от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что тот ответил отказом, после чего в 13 часов 32 минуты ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении, на что он также ответил отказом, сделав запись «отказываюсь» в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что было зафиксировано на видео. В отношении Прокопенко А.С. был составлен административный протокол по ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ. В ходе проверки по базам данных было установлено, что в действиях Прокопенко А.С. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, административное производство по ч. 2 ст.12.26 КоАп РФ по основанию п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ было прекращено. Впоследствии материалы проверки были направлены в ГД ОМВД России по Верхнекетскому району для принятия решения (л.д. 47-50).

Допрошенная в судебном заседании и в ходе дознания в качестве свидетеля П.Л.Б. показала, что проживает с сыном Прокопенко А.С., у которого имеется мотоцикл ИЖ Планета-5 без номера. Данный мотоцикл красного цвета, люлька бирюзовая. Ей известно, что сын приобрел данный мотоцикл еще в 1997 году, она сама давала ему денежные средства, на учет в ОГИБДД он мотоцикл так и не поставил. На протяжении многих лет данным мотоциклом он пользовался в личных целях, ездил на рыбалку и в лес. Мотоцикл имеет номер двигателя №, номер шасси №, она это запомнила, потому что другого транспортного средства у них в семье не имеется, и они его берегут (л.д. 52-54). Охарактеризовала своего сына в целом с удовлетворительной стороны, пояснив, что в трезвом состоянии он хозяйственный, помогает ей во всем, принимает участие в воспитании и содержании своего малолетнего сына, являющегося инвалидом, проживающего отдельно со своей матерью.

Свидетель Е.Ф.А. в ходе дознания показал, что Прокопенко А.С. является его соседом. Мотоцикл ИЖ Планета-5 красного цвета, люлька бирюзового цвета, сидение черное, принадлежит Прокопенко А.С., потому что уже много лет тот на нем ездит в лес, и его много раз подвозил, считает, что на учет в ГИБДД он его не ставил, потому что номера на мотоцикле нет и никогда не было. Прокопенко А.С. рассказывал ему, что приобрел данный мотоцикл в конце 90-х годов на денежные средства родителей, у кого, не говорил. Данный мотоцикл находится у Прокопенко А.С. в собственности, и продавать его он не хотел, потому что другого транспортного средства в семье нет. Прокопенко А.С. за мотоциклом ухаживает, в состоянии алкогольного опьянения на мотоцикле он его ни разу не видел, но на мотоцикле ездит часто (л.д. 55-57).

Виновность подсудимого Прокопенко А.С. также подтверждается:

- рапортом инспектора ПБДД ГИБДД ОМВД России по Верхнекетскому району Т.В.В. от 30 августа 2021 года об обнаружении признаков преступления, согласно которому 20 августа 2021 года в 13 часов 21 минуту при патрулировании улиц п. Сайга на пер. Таежный, 8, был остановлен мотоцикл ИЖ Планета-5 без государственного регистрационного номера под управлением Прокопенко А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с признаками алкогольного опьянения (запах спиртного изо рта). Прокопенко А.С. было предложено под видеосъёмку пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот ответил отказом, затем предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он также ответил отказом. В отношении Прокопенко А.С. было возбуждено административное производство по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, но по результатам проверки по базам данных было установлено, что данное нарушение является повторным, в связи с чем административное производство было прекращено, поскольку усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 7);

- протоколом № от 20 августа 2021 года, из которого следует, что 20 августа 2021 года в 13 часов 24 минуты в п. Сайга на пер. Таежный 8, Прокопенко А.С. отстранен от управления транспортным средством - мотоциклом марки ИЖ Планета 5, без государственного регистрационного знака, так как имеются признаки состояния опьянения, о чем свидетельствует запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов, нарушение речи (л.д. 10);

- протоколом № от 20 августа 2021 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Прокопенко А.С., согласно которому последний отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем собственноручно сделал запись в протоколе (л.д. 11);

- протоколом № от 20 августа 2021 года в отношении Прокопенко А.С. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, где имеются пояснения Прокопенко А.С. «пил пиво, ехал домой» (л.д. 12);

- протоколом № от 20 августа 2021 года о задержании транспортного средства – мотоцикла марки ИЖ Планета-5, без государственного регистрационного знака, за совершение Прокопенко А.С. нарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 13);

- постановлением по делу об административном правонарушении № от 30 августа 2021 года, которым административное производство в отношении Прокопенко А.С. по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ прекращено в связи с обнаружением в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, а также определением от 30 августа 2021 года об исправлении даты составления, подписания протокола об административном правонарушении и даты получения его копии (л.д. 15, 16);

- алфавитной карточкой на Прокопенко А.С. по состоянию на 23 августа 2021 года, в которой указаны нарушения по линии ГИБДД (л.д. 25);

- справкой от 23 августа 2021 года на Прокопенко А.С. о том, что согласно данным ФИС-М ОГИБДД ОМВД России по Верхнекетскому району УМВД России по Томской области, водительского удостоверения он не имеет, не выдавалось; по постановлению мирового суда от 11 ноября 2020 года подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 26);

- копией постановления мирового судьи Верхнекетского судебного района Томской области от 11 ноября 2021 года № 5-754/2020, согласно которому Прокопенко А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток. Вступило в законную силу 24 ноября 2020 года (л.д. 29);

- протоколом выемки от 7 сентября 2021 года, согласно которому у инспектора ПБДД ОГИБДД ОМВД России по Верхнекетскому району Т.В.В. произведена выемка транспортного средства – мотоцикла марки ИЖ Планета-5, без государственного регистрационного знака (л.д. 37-39);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 8 сентября 2021 года, согласно которому осмотрены, а затем приобщены в качестве вещественных доказательств: диск DVD+R с видеофиксацией остановки, отстранения, задержания транспортного средства, направления на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Прокопенко А.С. (отказ), направления на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения Прокопенко А.С. (отказ), документы, представленные ОГИБДД ОМВД России по Верхнекетскому району в отношении Прокопенко А.С., транспортное средство - мотоцикл марки ИЖ Планета-5, без государственного регистрационного знака (л.д. 40-43).

Приведенные доказательства относимы, допустимы, достоверны, подтверждают друг друга, достаточны для разрешения дела, согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие Прокопенко А.С. в совершенном им деянии, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает на этих доказательствах. Допустимость приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ.

Судом не установлено оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, равно как и не выявлены обстоятельства, свидетельствующие о какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела.

Таким образом, оценив представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, а также данные о личности и состоянии здоровья Прокопенко А.С., суд пришел к выводу о том, что нет оснований сомневаться в его вменяемости, и что виновность подсудимого установлена.

Действия подсудимого Прокопенко А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Прокопенко А.С., которые могли бы быть истолкованы в его пользу, судом не установлено.

При назначении Прокопенко А.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, материальное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый Прокопенко А.С. совершил умышленное преступление, относящее к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, подсудимый Прокопенко А.С. не судим, признал вину в совершенном преступлении в полном объеме, заявил о раскаянии, отрицательно оценивая содеянное, на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д. 79), имеет регистрацию и постоянное место жительства, по которому администрацией Сайгинского сельского поселения и участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом с удовлетворительной стороны (л.д. 60, 62).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Прокопенко А.С., суд в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие у виновного малолетнего ребенка, в воспитании и материальном содержании которого он принимает участие, а также его признание вины, заявление о раскаянии.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, для достижения целей наказания суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, поскольку исправление подсудимого, по мнению суда, возможно с помощью общественно полезного труда. Назначение наказания в виде штрафа, с учетом материального положения подсудимого и его семьи, суд считает не целесообразным.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, Прокопенко А.С. подлежит обязательному назначению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Поскольку совершенное Прокопенко А.С. преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести, оснований для решения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ПРОКОПЕНКО АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного Прокопенко А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мотоцикл марки ИЖ Планета-5, без государственного регистрационного знака, находящийся на территории ОМВД России по Верхнекетскому району по адресу: Томская область, Верхнекетский район, р.п. Белый Яр, ул. Гагарина, 16, - по вступлению приговора в законную силу передать законному владельцу Прокопенко Александру Сергеевичу;

- диск DVD-R с видео фиксацией в отношении Прокопенко А.С., а также документы, представленные ОГИБДД ОМВД России по Верхнекетскому району в отношении Прокопенко А.С., находящиеся в материалах уголовного дела, – оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке со дня его вступления в законную силу.

Судья (подписано) Е.В. Юрастова

Копия верна

Судья Е.В. Юрастова

Секретарь Н.М. Шашкова

Оригинал приговора находится в уголовном деле № 1-93/2021 в Верхнекетском районном суде Томской области.

70RS0013-01-2021-000529-33