Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-842/2023 (2-3783/2022;) ~ М-1675/2022 от 20.06.2022

2-842/2023

24RS0013-01-2022-002518-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2023 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Павлова К.П.,

при секретаре Мартиросян А.Р.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 к администрации Емельяновского района Красноярского края, ФИО10, ФИО11 о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Михайлов С.В. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Емельяновского района Красноярского края, в котором просит признать право собственности Михайлова С.В. на объект недвижимости земельный участок №, площадью 1094 +/- 23 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что

Михайлова Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно данным, отраженным в трудовой книжке являлась сотрудником кондитерской фабрики «Краской» с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ году Михайловой Г.И. как работнику кондитерской фабрики «Краской» в садоводческом товариществе «Содружество» был выделен участок №, площадью 1 000 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ Михайлова Г.И. умерла. Сыном Михайловой Г.И. является Михайлов С.В. Истец принял в наследство 1/12 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости: квартира по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди к имуществу Михайловой Г.И. являются также сын и супруг наследодателя Михайлов В.И. и Михайлов А.В. В установленный законом срок они также обратились к нотариусу с заявлениями с принятии наследства. Им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/12 доли каждому на квартиру. В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок нотариусом отказано по причине отсутствия у наследодателей надлежащим образом оформленные документов. Истец фактически принял участок в своё владение после смерти матери, пользуется им по настоящее время, несёт бремя содержания

Истец Михайлов С.В., представитель ответчика администрации Емельяновского района Красноярского края, ответчики Михайлов В.И., Михайлов А.В., третьи лица Управление Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истец, своевременно и надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебные заседания, назначенные на 17.11.2022 г. и 18.01.2023 г. не явился, об уважительной причине неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление Михайлова С.В. к администрации Емельяновского района Красноярского края Михайлову В.И. Михайлову А.В. о признании права собственности на земельный участок, без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО12 к администрации Емельяновского района Красноярского края, ФИО13, ФИО14 о признании права собственности на земельный участок - оставить без рассмотрения.

Разъяснить участникам процесса, что данное определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий К.П. Павлова