Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-21/2024 от 10.01.2024

        Дело № 5-21/2024 (10718000-2067/2023)

        04RS0014-01-2024-000013-25

        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        по делу об административном правонарушении

        г. Кяхта                                                                                                   30 января 2024 г.

        Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Плотникова И.В., при секретаре Намсараевой С.В., рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Болд Булгамаа, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <данные изъяты>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ,

        УСТАНОВИЛ:

        В суд поступил протокол об административном правонарушении в отношении Болд Булгамаа по ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ.

        Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – уполномоченный по особо важным делам отдела административных расследований таможенного поста МАПП Кяхта Бурятской таможни ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание Болд Булгамаа не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, причина неявки суду неизвестна. Неявка Болд Булгамаа не препятствует всестороннему, полному и объективному рассмотрению административного дела.

        Исследовав материалы, а также доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 58 минут местного времени на легковом направлении таможенного поста МАПП Кяхта при таможенном контроле товаров и транспортных средств, перемещаемых гражданкой <данные изъяты> Болд Булгамаа, следовавшей из Монголии в Россию водителем на автомобиле марки «Хонда Инсайт», с регистрационным номером №, были предъявлена пассажирская таможенная декларация, в которой указаны сведения о транспортном средстве и заявлены сведения об отсутствии товаров, подлежащих обязательному таможенного декларированию. В устной форме заявлено об отсутствии товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию, а также об отсутствии товаров, перемещаемых с сокрытием от таможенного контроля. Иных документов на товары, подлежащих таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, а также сертификатов и разрешительных документов на перемещаемый товар гражданкой <данные изъяты> Болд Булгамаа представлено не было. Заявление о помещении товаров на склад временного хранения и другие таможенные процедуры от гражданки <данные изъяты> Болд Булгамаа не поступало. В ходе таможенного осмотра транспортного средства марки «Хонда Инсайт» с регистрационным номером №, в обшивке спинок передних сидений установлено нахождение товара: варежки, новые, из шерстяной пряжи машинного вязания, коричневого цвета, скрепленные между собой п/п нитью, без упаковки, без маркировки, товарный знак отсутствует. Всего 38 пар изделий, страна производства не установлена. Весь досматриваемый товар новый, без повреждений. Визуальное обнаружение товара затруднено. Доступ и обнаружение товара стало возможным путем снятия чехлов и задней крышки обшивки спинки сидений. Рыночная стоимость предметов административного правонарушения составляет 13423,50 руб.

В соответствии с п. 2 ст.9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее ТК ЕАЭС) товары, перемещаемые через таможенную границу таможенного союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 14 ТК ЕАЭС товары, ввозимые на таможенную территорию Союза, находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы Союза.

В соответствии с п. 2 ст. 310 ТК ЕАЭС таможенный контроль проводится в отношении объектов таможенного контроля с применением к ним определенных настоящим Кодексом форм таможенного контроля и (или) мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля.

В нарушение п. 2 статьи 9, п. 1 ст. 14, п. 2 ст. 310 ТК ЕАЭС гражданин Болд Булгамаа незаконно перемещала товар через таможенную границу таможенного союза с сокрытием от таможенного контроля, путем использования способа, затрудняющего обнаружение товаров (обнаружение товара стало возможным после добровольной выдачи в ходе личного таможенного досмотра, товар находился под верхней одеждой в области живота и в кармане куртки).

Событие правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, вина Болд Булгамаа, кроме признательных показаний делинквента, указанных в протоколе об административном правонарушении, подтверждается: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №; копией объяснения гражданки <данные изъяты> Болд Булгамаа от ДД.ММ.ГГГГ; актом личного таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о взятии проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП - гражданкиа <данные изъяты> Болд Булгамаа от ДД.ММ.ГГГГ; копией решения о неотнесении товаров к товарам для личного пользования, копией заключения эксперта ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ <адрес> ЭИО № (<адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ №; вещественными доказательствами: товарами, сокрытыми от таможенного контроля при ввозе на таможенную территорию ЕАЭС, изъятыми в качестве предмета административного правонарушения и хранящимися в камере хранения вещественных доказательств Бурятской таможни.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств, обстоятельств дела в совокупности, судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения, вмененного Болд Булгамаа по ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ.

Относимых и допустимых доказательств своей невиновности Болд Булгамаа не представлено.

Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.

Действия Болд Булгамаа суд квалифицирует по ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ - сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

    При назначении наказания суд также учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает совершение правонарушения впервые, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих обстоятельств, а также обстоятельств исключающих производство по делу, административную ответственность, судом не установлено.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, смягчающих ответственность обстоятельств, личности виновного, учитывая мнение Болд Булгамаа о том, что сумму штрафа она оплатить не сможет, просила назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, судья назначает Болд Булгамаа административное наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа..

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданку <данные изъяты> Болд Булгамаа виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Предмет административного правонарушения, а именно: варежки для взрослых, машинной вязки из смесовой пряжи с преобладающим содержанием шерстяных волокон, коричневого цвета, двухслойные, модель закрывающая запястье четыре пальца вместе и большой палец в отдельности, с запястьем на эластичной тесьме - 38 пар, общей рыночной стоимостью 13423 (тринадцать тысяч четыреста двадцать три) рубля 50 копеек– конфисковать и обратить в федеральную собственность.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

        Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд.

        Судья                                                        И.В. Плотникова