Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1092/2023 ~ М-948/2023 от 21.07.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 октября 2023 года                  дело №2-1092/2023

УИД 43RS0034-01-2023-001078-17

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Баранова И.С.,

при секретаре Ковалевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Сириус» Татаринова Сергея Владимировича к Утробину Эдуарду Евгеньевичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

    конкурсный управляющий СКПК «Сириус» Татаринов С.В. обратился в суд с настоящим иском к Утробину Э.В., указывая, что решением Арбитражного суда Кировской области от 20.02.2023 по делу №А28-10212/2022 ликвидируемый должник СКПК «Сириус» признан банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Татаринов С.В. 10.12.2020 между СКПК «Сириус» и ИП Кунцевым А.Г. заключен договор займа от 10.12.2020 №. По договору залога от 10.12.2020 № ответчик Утробин Э.Е. в обеспечение исполнения по договору займа с ИП Кунцевым А.Г. передал в залог СКПК «Сириус» трактор <данные изъяты> Обязательства по договору займа не исполнены, денежные средства не возвращены. Просил обратить взыскание на заложенное имущество в целях осуществления его продажи для погашения обязательств по договору займа.

Конкурсный управляющей СКПК «Сириус» Татаринов С.В. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит передать дело в Арбитражные суд Кировской области для совместного рассмотрения с делом №А28-8804/2023 по его иску к ИП Кунцеву А.Г. о взыскании задолженности по договору займа от 10.12.2020 №.

Утробин Э.С. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит передать дело в Арбитражные суд Кировской области для совместного рассмотрения с делом №А28-8804/2023. Также указал, что на момент заключения договора залога самоходной машины с СКПК «Сириус» он являлся индивидуальным предпринимателем, деятельность в настоящее время не прекратил. Предмет залога используется в предпринимательской деятельности.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В силу ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно положениям ч. 1, 2 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных названным кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из приведенных правовых норм следует, что экономические споры с участием организаций, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, подлежат рассмотрению арбитражными судами. Основополагающими критериями отнесения гражданских дел к подсудности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

В судебном заседании установлено, что на основании договора займа от 10.12.2020№, заключенного между СКПК «Сириус» и ИП Кунцовым А.Г., последнему предоставлен потребительский заем в размере 2000000 руб. под 24% годовых со сроком возврата до 09.12.2021 включительно.

Во исполнение условий договора займа между СКПК «Сириус» и Утробиным Э.Е. заключен договора залога от 10.12. 2020 №, по которому последний предоставил в залог СКПК «Сириус» самоходную машину - трактор <данные изъяты>

Обязательства по договору займа от 10.12.2020 № ИП Кунцовым А.Г. не исполнены.

В производстве Арбитражного суда Кировской области на рассмотрении находится гражданское дело №А28-8804/2023 по иску конкурсного управляющего СКПК «Сириус» Татаринова С.В. к ИП Кунцову А.Г. о взыскании задолженности по договору займа от 10.12.2020 №.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 26.09.2023 Утробин Э.Е. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 14.09.2004.

Самоходная машина трактор <данные изъяты> используется ИП Утробиным Э.Е. в предпринимательской деятельности.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что по субъектному составу и характеру обсуждаемых правоотношений спор носит экономический характер, связан с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности, в связи с чем рассмотрение настоящего дела не относится к компетенции суда общей юрисдикции, оно подлежит рассмотрению арбитражным судом.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что дело принято с нарушением правил подсудности и имеются основания для передачи дела по подсудности в Арбитражный суд Кировской области для совместного рассмотрения с делом №А28-8804/2023.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд             

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░              ░.░. ░░░░░░░