Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4059/2023 ~ М-3393/2023 от 24.08.2023

дело №

УИД №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Русаковой А.А., при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по плате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 631,68 руб., пени в размере 23 475,64 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 123 руб..

Исковые требования обоснованы тем, что ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Между истцом и ответчиком заключен договор управления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого, истец предоставляет собственнику жилого помещения жилищно-коммунальные услуги. Ответчик оплату услуг производит несвоевременно и не в полном объеме в результате чего образовалась задолженность.

Представитель истца ООО «<данные изъяты>», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в адрес суда ходатайств об отложении судебного разбирательства не направляла.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких данных в силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ направленные в адрес ответчика судебные повестки считаются доставленными.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчики, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из норм статьей 154 Жилищного Кодекса РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

Из материалов дела следует, что ответчики является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.№

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № управления многоквартирным домом, согласно которому обязуется за плату оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: <адрес> <адрес> предоставлять коммунальные услуги собственнику (л.№

Задолженность за поставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 40 631,68 руб., а также пени в размере 23 475,64 руб., что следует из представленного расчета задолженности (л№

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18075,69 руб., пени в размере 774,04 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 377,05 руб., поскольку от ФИО1 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа (л.№).

С учетом вышеуказанных норм закона, у истца возникло право требования к ответчикам указанных денежных сумм.

Поскольку факт нарушения ответчиками своих обязательств по оплате за жилое помещение подтвержден представленными в материалы настоящего гражданского дела доказательствами, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 154-155 Гражданского кодекса РФ, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение согласно представленному расчету, который суд считает обоснованным.

Таким образом, требования истца являются обоснованными. Ответчиками не представлено доказательств оплаты заявленных к взысканию услуг, расчет не оспорен, возражений по существу исковых требований не заявлено, в связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию сумма долга в размере 40 631,68 руб., пени в размере 23 475,64 руб.

Так же, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 2 123,00 руб., которые подтверждаются представленным платежным поручением (№

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственность «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «<данные изъяты>» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 631,68 руб., пени в размере 23 475,64 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 123,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

     Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий :