Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1254/2023 от 31.07.2023

16RS0050-01-2023-006662-67

дело № 12-1254/2023

Р Е Ш Е Н И Е

8 сентября 2023 года г.Казань, ул.Х.Мавлютова, д.50, зал № 9А

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна при секретаре судебного заседания Халиуллиной Э.З.,

с участием заявителя жалобы Равдина Н.В., рассмотрев жалобу Равдина Н. В. на постановление командира 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани Ибрагимова И.Р. от ДД.ММ.ГГГГ № и решение врио командира 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Казани Сабитова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Равдина Н. В., с ходатайством о восстановлении срока на обжалование,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением командира 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани Ибрагимова И.Р. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, в отношении Равдина Н. В. (далее – заявитель) на заявителя наложен штраф в размере 15000 рублей.

Решением врио командира 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Казани Сабитова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ № постановление командира 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани Ибрагимова И.Р. от ДД.ММ.ГГГГ №по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, в отношении Равдина Н. В. оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Заявитель обратился в суд с жалобой на указанные постановление и решение с просьбой отменить, производство по делу прекратить, восстановить срок на обжалование постановления.

В судебном заседании заявитель жалобу поддержал, указал, что его за рулем автомобиля не было, водительских прав не имеет, не получал, автомобилем управляла его мама. Пояснил, что также было вынесено в отношении него постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, которое он не стал оспаривать.

Инспектор ГИБДД Школьников В.Н., будучи предупрежденным об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ указал, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ нес службу с инспектором ДПС Султановым, ими был замечен автомобиль МИТСУБИСИ АУТЛЕНДОР, г/н №, который парковался, видел как за рулем автомобиля находился Равдин Н.В., он вышел из машины, при проверке документов, у водителя Равдина Н.В. не оказалось водительских прав, мама сидела рядом.

Иные участники производства по делу не явились, извещены.

Судья, руководствуясь частью 2 статьи 25.1, частью 1 статьи 25.15, пунктами 2, 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принял решение о рассмотрении жалобы в отсутствие неявившихся вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц, участников производства по делу.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, судья приходит к выводу о том, что ходатайство о восстановлении срока для обжалования постанволения и решения вышестоящего должностного лица подлежит удовлетворению, поскольку ранее заявитель обращался в суд с жалобой в установленный законом срок, однако в связи с недостатками оставлена без рассмотрения, т.к. жалоба подана сразу на несколько постановлений по делам об административных правонарушений сразу (дело №12-866/2023).

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов заявителя, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Из материалов дела усматривается, что Равдин Н.В. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут на <адрес>, возле <адрес>, управляя автомобилем МИТСУБИСИ АУТЛЕНДЕР с государственным регистрационным знаком № нарушил пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством, не имея права управления транспортным средством.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, достоверность, допустимость в качестве доказательств и получение с соблюдением требований закона которых сомнений не вызывает, в том числе:

протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>;

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ;

объяснением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Казани Школьникова В.Н.;

определением о возврате жалобы на постановление по делу об административном правонарушении;

видеозаписью на СД-диске и иными материалами дела.

Установленные в судебном заседании фактические обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ.

Как следует из материалов административного дела, рапорта сотрудников ГИБДД, пояснений участников судебного заседания в совокупности, инспекторам ДПС ГИБДД, остановившим транспортное средство, у заявителя при выявлении административного правонарушения не было необходимых документов, выданных в установленном порядке.

При изложенных обстоятельствах должностное лицо пришло к обоснованному выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ.

Доводы о том, что заявителя за рулем автомобиля не было, водительских прав не имеет, не получал, автомобилем управляла его мама, не состоятельны, опровергаются материалами дела, а именно протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ; объяснением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Казани Школьникова В.Н., видеозаписью, свидетельствующей о том, что инспекторы ГИБДД видели факт управления транспортным средством и могли установить, кто управлял транспортным средством.

Кроме того, как следует из пояснений самого заявителя, он также был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, что он не стал оспаривать.

Доводы заявителя основаны на неверной трактовке обстоятельств произошедшего, норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, опровергаются материалами дела, не свидетельствуют о наличии оснований для отмены постановления.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения соблюдены.

Оснований для применения в рассматриваемом деле положений статьи 2.9 КоАП РФ о малозначительности административного правонарушения не усматривается.

Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.7 КоАП РФ.

Вместе с тем при исследовании вопроса о соразмерности назначенного штрафа судья приходит к выводу о необходимости снижения размера штрафа до минимального размера, предусмотренного санкцией части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах обжалуемые постановление и решение по делу об административном правонарушении подлежат изменению, жалоба – частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления командира 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани Ибрагимова И.Р. от ДД.ММ.ГГГГ № и решения врио командира 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Казани Сабитова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ № удовлетворить, указанный срок восстановить.

Постановление командира 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани Ибрагимова И.Р. от ДД.ММ.ГГГГ № и решение врио командира 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Казани Сабитова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, в отношении Равдина Н. В. изменить в части назначенного наказания, снизить размер административного штрафа до 5 000 рублей, в остальной части указанные постановление и решение оставить без изменения, жалобу заявителя – удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.Н.Латыпова