Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-354/2020 от 12.03.2020

Материал №13-354/2020                                копия

Дело № 2-2997/2019

УИД: 59RS0004-01-2019-002442-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 июля 2020 года город Пермь

Ленинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Делидовой П.О.,

при секретаре судебного заседания Баклановой А.А.,

с участием заявителя Заглядовой М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Заглядова М.Х. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №,

установил:

Заглядова М.Х. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных ею в виде оплаты услуг представителя – адвоката С, по гражданскому делу №. В обоснование заявления указала, что для оказания квалифицированной юридической помощи при рассмотрении данного гражданского дела ею было заключено соглашение с адвокатом С, стоимость услуг по которому составила 30 000 руб. В рамках заключенного соглашения адвокат изучил фактические обстоятельства дела, осуществлял консультирование, составлял письменные возражения по заявленным исковым требованиям, возражения на апелляционную жалобу, принимал участие в судебных заседаниях суда первой и апелляционной инстанций. Просит взыскать с Малышевой Н.А. денежные средства в размере 30 000 руб.

Заглядова М.Х. в судебном заседании на удовлетворении заявления настаивала.

Малышева Н.А., Маковской Ю.В., извещенные о дате и времени судебного заседания, в суд не явились, мнения по заявлению не высказали.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доводы заявления, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. п. 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 "О некоторых вопросах применении законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная ко взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как следует из материалов гражданского дела решением Ленинского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Малышева Н.А. к З, Маковской Ю.В. о признании права на ? доли от рыночной стоимости доли М, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в уставном капитале <данные изъяты> признании права собственности на ? долю акций привилегированных именных типа <данные изъяты>», государственный регистрационный №-D, в количестве 8 штук, номинальной стоимостью – 100,0 руб., акций обыкновенных именных ПАО <данные изъяты> государственный регистрационный №-D, в количестве 400 штук, номинальной стоимостью 2,00 руб., входящих в состав наследства, оставшегося после смерти М, умершего ДД.ММ.ГГГГ, оставлены без удовлетворения (л.д. 153-159). Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда 05.02.2020 года решение Ленинского районного суда города Перми от 12.11.2019 года оставлено без изменения (л.д. 199-203).

ДД.ММ.ГГГГ между Заглядовой М.Х. и С, заключено соглашение на оказание юридической помощи по гражданскому делу (л.д. 219-220), предметом которого является участие адвоката в качестве представителя по гражданскому делу по иску Малышева Н.А.. Сумма вознаграждения составляет 30 000 руб.

В соответствии с квитанциями серии № (л.д. 210, 211), С ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за осуществление представительства ответчика по иску Малышевой Н.А. в Ленинском районном суде города Перми получил 10 000 руб. и 20 000 руб.

Проанализировав представленные материалы, суд приходит к выводу, что размер расходов на представителя разумно взыскать в сумме 15 000 руб., при этом суд учитывает категорию и сложность дела, объем и качество проведенной представителем работы по нему: участие в трех предварительных, одном судебных заседаниях суда первой инстанции, судебном заседании в апелляционной инстанции, а также требования разумности и справедливости.

Руководствуясь ст.ст. 94, 98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Заглядова М.Х. о взыскании судебных расходов удовлетворить частично, взыскать с Малышева Н.А. в пользу Заглядова М.Х. судебные расходы по гражданскому делу № в размере 15 000 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд города Перми в течение пятнадцати дней со дня изготовления определения в окончательной форме.

Председательствующий        подпись            П.О. Делидова

Копия верна. Судья                        П.О. Делидова

Мотивированное определение составлено 10.07.2020 года. Подлинник определения находится в материалах гражданского дела №2-2997/2019 в Ленинском районном суде города Перми.