Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6103/2024 ~ М-5418/2024 от 20.05.2024

14RS0035-01-2024-009795-65

Дело № 2-6103/2024

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

город Якутск                                                         19 июня 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Борисовой В.С., при секретаре Павловой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сергеева Владимира Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Макспроф» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Сергеев В.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит возложить на ответчика обязанность по совершению действия по устранению замечаний, ремонту (нижняя петля открывается, дверь не закрывается) балконной двери в ____, расположенной по адресу: ____, в рамках исполнения договора № МП000000205 на поставку изделий из ПВХ – профиля с оказанием услуг по монтажу от ____, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек. В обоснование доводов исковых требований указано, что ____ между ООО «Макспроф» и истцом ФИО1 заключен договор № № на поставку изделий из ПВХ-профиля с оказанием услуг по монтажу. Стоимость товара и услуг по данному договору составляет 1 168 672 рубля 43 копейки. Указанная сумма истцом оплачена в полном объеме. ____ ООО «Макспроф» был составлен акт устранения замечаний, в соответствии с которым установлены замечания в части балконной двери в ____, согласно которым нижняя петля отрывается, дверь не закрывается. Указанное замечание по настоящий момент ответчиком не устранено. С целью досудебного разрешения спора ____ ответчику была направлена претензия, которая оставлена без ответа. От получения нарочно повторной претензии от ____ ответчик отказался. В связи с длительным нарушением сроков по устранению замечаний по установке балконной двери истцу причинен моральный вред, который истец оценивает в размере 10 000 рублей.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ принято увеличение исковых требований, согласно которому истец просит обязать ООО «Макспроф» совершить действия по устранению замечаний, ремонту (нижняя петля отрывается, дверь не закрывается) балконной двери в ____, расположенной по адресу: ____, в рамках исполнения договора № № на поставку изделий из ПВХ-профиля с оказанием услуг по монтажу от ____, в случае просрочки исполнения обязательства в натуральном виде взыскать судебную неустойку в пользу ФИО1 в размере 10 000 рублей единоразово в день, следующий за последним днем удовлетворения требований в натуральном виде, далее - начислять неустойку в размере 2 000 рублей в день за каждый день просрочки исполнения обязательства в натуральном виде. Взыскать с ООО «Макспроф» в пользу Сергеева Владимира Александровича моральный вред в размере 10 000 рублей.

В судебное заседание истец Сергеев В.А. не явился, обеспечил участие представителя по доверенности Новопашина К.Н., который исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчик ООО «Макспроф», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, причину неявки в суд не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания на другую дату не заявил.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьей 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Якутского городского суда Республики Саха (Якутия).

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия представителя ответчика ООО «Макспроф».

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Судом установлено, что ____ между ООО «Макспроф» (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор № № на поставку изделий из ПВХ – профиля с оказанием услуг по монтажу, согласно которому продавец обязуется поставлять товар и оказать покупателю услуги, предусмотренные п. 1.2 настоящего договора, согласовывает количество, качество, размеры товара и объем оказываемых услуг с оформлением спецификации № от ____ (приложение №) и счет № № от ____ (приложение №) со стоимостью товара, а покупатель обязуется произвести оплату и принять результат оказанных продавцом услуг.

Согласно п. 1.2.2 договора, монтаж производится в течение 12 рабочих дней после доставки изделия. В случае, если количество изделий больше трех либо демонтаж/монтаж изделий сложный, то срок по установке изделий может занимать до 7 рабочих дней.

Согласно п. 1.2.5 договора, демонтировать имеющиеся дверные и/или оконные блоки без сохранения их целостности.

Согласно п. 1.2.6 договора, установить и укрепить изготовленные изделия в существующих или подготовленных проемах.

Согласно п. 1.2.7 договора, выполнить иные работы, указанные в спецификации и счета.

Согласно п. 2.2 договора, общая стоимость товара и услуг по настоящему договору составляет: 1 168 672 рубля 43 копейки.

Недостаток товара (работы, услуги) определяется в соответствии с преамбулой Закона РФ "О защите прав потребителей" как несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора, или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

Согласно положениям преамбулы Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" к существенным недостаткам относятся недостатки товара (работы, услуги), которые делают невозможным или недопустимым использование товара (работы, услуги) в соответствии с его целевым назначением либо которые не могут быть устранены, либо которые проявляются вновь после устранения, либо для устранения которых требуются большие затраты, либо вследствие которых потребитель в значительной степени лишается того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора.

Аналогичные положения содержит пункт 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу требований статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

____ заказчиком ФИО1 и представителем ООО «Макспроф» составлен акт устранения замечаний, в котором указано, что в ____, расположенной по адресу: ____, нижняя петля балконной двери отрывается, не закрывается, в балконной двери разбит СТП, 4 ____ этаж разбит ___. Также в данном акте имеется замечание ФИО1 о его несогласии с актом и замечания указаны не верно и частично.

С целью досудебного разрешения спора ____ ответчику была направлена претензия, которая согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № ____ возращена отправителю в связи с истечением срока хранения в отделе почтовой связи.

Повторная претензия направлена в адрес ответчика ____, которая также оставлена без ответчика.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон; при этом, в силу статьи 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик взятые на себя обязательства не исполнил в полном объеме, произвел нарушение срока исполнения своих обязательств, в опровержение доводов истца ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ доказательств исполнения договорных обязательств не представлено.

Таким образом, судом установлено, что обязательства по договору ответчиком надлежащим образом и в полном объеме не исполнены, указанные обстоятельства суд расценивает как существенное нарушение условий договора, в связи с чем, требование истца о возложении на ООО «Макспроф» обязанности по совершению действий по устранению недостатков по установке балконной двери подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства; суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта.

Согласно пунктам 31 и 32 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

На основании судебного акта о понуждении к исполнению обязательства в натуре и о присуждении судебной неустойки выдаются отдельные исполнительные листы в отношении каждого из этих требований. Судебный акт в части взыскания судебной неустойки подлежит принудительному исполнению только по истечении определенного судом срока исполнения обязательства в натуре.

Из вышеизложенного следует, что судебная неустойка подлежит взысканию не только при просрочке должника в исполнении обязательства в натуре, но и может быть предусмотрена одновременно с разрешением такого требования, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании неустойки в размере 10 000 рублей в день, следующий за последним днем удовлетворения требований в натуральном виде, далее – начисление неустойки в размере 2 000 рублей за каждый день просрочки исполнения обязательства в натуральном виде.

Согласно статьи 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку факт нарушения прав истца, как потребителя, в судебном заседании установлен, а доказательств обратного суду ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных к тому оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, что является соразмерным причиненному истцу вреду, причиненному вследствие нарушения продавцом условий договора.

В соответствии частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в местный бюджет в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Сергеева Владимира Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Макспроф» об устранении недостатков установления балконной двери - удовлетворить.

Возложить на Общество с ограниченной ответственностью «Макспроф» обязанность по устранению замечаний, ремонту (нижняя петля отрывается, дверь не закрывается) балконной двери в квартире № №, расположенной по адресу: ____, в рамках исполнения договора № № на поставку изделий из ПВХ-профиля с оказанием услуг по монтажу от ____ года.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Макспроф» в пользу Сергеева Владимира Александровича неустойку в случае просрочки исполнения обязательства в натуральном виде в размере 10 000 рублей единоразово в день, следующий за последним днем удовлетворения требований в натуральном виде, далее - начислять неустойку в размере 2 000 рублей за каждый день просрочки исполнения обязательства в натуральном виде.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Макспроф» в пользу Сергеева Владимира Александровича моральный вред в размере 10 000 рублей.

___

___

___

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         ___                В.С. Борисова

___

___

___

___