Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-159/2024 (2-968/2023;) ~ М-918/2023 от 18.12.2023

Дело № 2-159/2024

УИД 12RS0002-01-2023-002070-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Звенигово                                                                      07 марта 2024 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре        Васягиной А.В., в отсутствие сторон и их представителей, рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску

    Общества с ограниченной ответственностью «Стимул» к Кузьминой Г. И. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стимул» обратилось в Звениговский районный суд с иском к наследнику Кузьмина В.А. - Кузьминой Г.И. о взыскании в пределах наследственного имущества суммы задолженности по договору займа от <дата>, заключенному между ООО МКК «Возможность» и Кузьминым В.А., в размере <.....> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <.....> руб.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах не явки суду не сообщили, представителей не направили.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Через канцелярию суда поступило заявление ООО «Стимул» об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу. Правовые последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны. Заявление об отказе приобщено к материалам дела.

Ознакомившись с заявлением об отказе от заявленных требований, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что отказ ООО «Стимул» от требований о взыскании задолженности по договору займа, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Согласно норм ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно положениям статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или тем же судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Принимая во внимание, что ответчиком Кузьминой Г.И. полностью погашена задолженность по договору займа, а также возмещены расходы по оплате государственной пошлины, суд полагает возможным прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца общества с ограниченной ответственностью «Стимул» от иска к Кузьминой Г. И. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

    Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Стимул» к Кузьминой Г. И. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Звениговский районный суд Республики Марий Эл.

Председательствующий                                              С.В. Юпуртышкина