Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-625/2024 от 26.06.2024

Уголовное дело № 1-625/2024

74RS0031-01-2024-005166-54

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск                       12 июля 2024 года

Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Дьяченко К.Ю.,

при секретаре Курулевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Побелянского Д.В.,

подсудимого Муратова С.А.,

защитника-адвоката Булыгина М.Н., предоставившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

МУРАТОВА С.А., родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Муратов С.А. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г.Магнитогорска, при следующих обстоятельствах.

22.05.2024 года в дневное время Муратов С.А., находясь в квартире по адресу: <адрес обезличен>, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, заказал посредством интернет, оплатив через свой сотовый телефон, наркотическое средство, которое 22.05.2024 года в дневное время поднял с поверхности земли у ствола дерева на участке местности, расположенном на расстоянии 5 км. от дома 17 по ул. Зеленый Лог на территории парка «Южный» в г.Магнитогорске, и забрал себе, т.е. незаконно приобрел наркотическое средство, находящееся в пакете гриппер, оклеенном изоляционной лентой желтого цвета, оставленное для него неустановленным дознанием лицом. Далее Муратов С.А. с целью хранения, спрятал пакет гриппер с наркотическим средством, предварительно сняв и выбросив изоляционную ленту желтого цвета, в правый наружный карман джинсов, надетых на нем, где незаконно, умышленно хранил при себе без цели сбыта с момента незаконного приобретения и вплоть до момента, когда около 13:10 часов 22.05.2024 года Муратов С.А. возле дома № 17 по ул. Зеленый Лог в г. Магнитогорске, был задержан сотрудниками полиции и доставлен последними в ОП «Орджоникидзевский» УМВД РФ по г. Магнитогорску по адресу: ул. Советская, 160/1 в г. Магнитогорске, где в ходе личного досмотра, проведенного в период с 14:35 часов до 14:50 часов 22.05.2024 года, у Муратова С.А. из правого наружного кармана джинсов, надетых на нем, был обнаружен и изъят пакет гриппер с находящимся внутри порошкообразным веществом массой, 0,47 г., которое согласно заключению эксперта № 462 от 31.05.2024 года, содержит производное вещества N-метилэфедрон - а- пирролидиновалерофенон, который отнесен к наркотическим средствам.

Приобретение и хранение наркотических средств, совершенные гражданами считаются незаконными, так как нарушают нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № З-ФЗ (с последующими внесениями и дополнениями).

На основании списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), вещество, изъятое 22.05.2024 года в ходе личного досмотра Муратова С.А. по адресу: ул. Советская, 160/1 в г. Магнитогорске, отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», масса 0,47 г вышеуказанного наркотического средства, изъятого 22.05.2024 года в ходе личного досмотра Муратова С.А., является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Муратов С.А. вину в содеянном признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив о том, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны.

Защитник – адвокат Булыгин М.Н. заявленное подсудимым ходатайство поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с чем, суд находит, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, тем более что, наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в совершении которого обвиняется Муратов С.А., не превышает 3 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому в соответствии с п.7 ст.316 УПК РФ постановляет в отношении подсудимого Муратова С.А. обвинительный приговор.

Действия Муратова С.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Данная квалификация обоснована и подтверждается материалами дела.

При определении вида и размера наказания Муратову С.А. суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, а также жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, на основании ст. 61 УК РФ, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает, что Муратов С.А. ранее не судим, преступление совершил впервые небольшой тяжести, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, до возбуждения уголовного дела дал признательное объяснение (л.д.24), в котором изобличил себя в совершенном преступлении, и которое суд учитывает в качестве явки с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний на протяжении всего расследования дела, а также при проведении проверки показаний на месте (л.д.64-70), его возраст, состояние здоровье.

В качестве характеристики личности суд принимает во внимание, что Муратов С.А. имеет постоянное место жительства, регистрации, где характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Муратова С.А. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не находит.

При назначении наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, учитывая, что ст.15 УК РФ данное преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести и Муратовым С.А. совершено впервые при отсутствии отягчающих обстоятельств, санкция статьи ч. 1 ст.228 УК РФ предусматривает альтернативный лишению свободы вид наказания, поэтому суд, в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ, считает возможным назначить по данной статье наказание в виде обязательных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В силу ч. 4 ст. 49 УК РФ обязательные работы не назначаются лицам, признанным инвалидами первой группы, беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, то есть к числу лиц, к которым данный вид наказания неприменим, Муратов С.А. не относится.

При этом оснований, для назначения наказания Муратову С.А. в виде штрафа суд не находит.

Поскольку правила статей 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания, оснований для применения ч.1,5 ст.62 УК РФ при назначении Муратову С.А. наказания не имеется.

Суд также учитывает, что совершенное Муратовым С.А. преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести в соответствии со ст.15 УК РФ, то положения части 6 статьи 15 УК РФ, предусматривающей возможность изменить категорию преступления на менее тяжкую, применению не подлежат.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая характер вещей, их материальную ценность, значение для дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Муратова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения Муратову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство в сейф-пакете <номер обезличен> и хранящееся в камере вещественных доказательств ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить;

-сотовый телефон «Айфон 14 Про Макс» в корпусе фиолетового цвета в силиконовом чехле, возвращенный Муратову С.А. – оставить у последнего, освободив его от ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий:                         К.Ю. Дьяченко

Приговор вступил в законную силу 30 июля 2024 года