Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-274/2024 ~ М-225/2024 от 13.05.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                       г. Правдинск

Правдинский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Смирновой И.В.,

при секретаре Бобрович В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Сентинел Кредит Менеджмент» к Ковбасюк Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «СКМ» обратилось в суд к ответчику Ковбасюк С.А. с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 521,38 рублей, в том числе просроченную задолженность по основному долгу в размере 76 424,78 рублей, просроченную задолженность по процентам в размере 13 096,60 рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 885,64 рублей. В обоснование исковых требований истец в иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ. Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Ковбасюк С.А. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 185 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ. Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО. ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) реорганизован путем присоединения к Банку ВТБ (ПАО). ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «СКМ» заключен договор уступки прав требования № в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ, все права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. перешли к истцу. С ДД.ММ.ГГГГ. ООО «СКМ» изменило наименование на ООО ПКО «СКМ». После уступки прав требования проценты за пользование кредитом и штрафы по кредитному договору № не начислялись. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 89 521,38 рублей и состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 76 424,78 рублей, просроченной задолженности по процентам в размере 13 096,60 рублей. Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ Ранее истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, но определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Представитель истца ООО ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в заявлении указал, что относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Ковбасюк С.А. в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена надлежаще, о причинах своей неявки суду не сообщила, свои возражения относительно иска в суд не представила, в связи с названными обстоятельствами на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства по представленным истцом суду доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

ДД.ММ.ГГГГ. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Ковбасюк С.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 185 000 рублей под 19,3% годовых на срок с ДД.ММ.ГГГГ., а заемщик Ковбасюк С.А. обязалась возвратить кредит на этих условиях, путем погашения основного долга и уплаты процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно сведениям истца кредитные средства в размере 185 000 рублей ответчику банком были предоставлены, т.е. договор является заключенным.

Ковбасюк С.А.. не надлежаще исполнялись обязательства по возврату очередной части кредита и по уплате процентов за пользование кредитом, с просрочкой и не в полном объеме, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Задолженность составляет 89 521,38 рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу - 76 424,78 рублей, просроченная задолженность по процентам - 13 096,60 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «СКМ» был заключен договор уступку прав требований №. Данный договор соответствует требованиям ст.ст. 388, 389 ГК РФ.

Согласно выписке из Приложения № к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ (ПАО) уступило ООО «СКМ» право требования с Ковбасюк С.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 89 521,38 рублей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору, в соответствии с приведёнными выше нормами закона, условиями кредитного договора, истец имеет право требования всех оставшихся неуплаченных сумм займа.

Как указано выше, согласно расчёту, представленному истцом, общая сумма задолженности Ковбасюк С.А. перед истцом составляет 89 521,38 рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 76 424,78 рублей, просроченная задолженность по процентам в размере 13 096,60 рублей.

Расчёт сумм, подлежащих взысканию с ответчика, является обоснованным, правильным, сомнений у суда не вызывает.

Доказательств возврата кредита, погашения задолженности по кредиту, неправильности расчётов, Ковбасюк С.А. суду, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать понесённые истцом по делу судебные расходы. При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 885,64 рублей, что подтверждается платёжными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ. №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент» к Ковбасюк Светлане Александровне удовлетворить.

Взыскать с Ковбасюк Светланы Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Сентинел Кредит Менеджмент» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 521 (восемьдесят девять тысяч пятьсот двадцать один) рубль 38 копеек, в том числе просроченную задолженность по основному долгу в размере 76 424,78 рублей, просроченную задолженность по процентам в размере 13 096,60 рублей.

Взыскать с Ковбасюк Светланы Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Сентинел Кредит Менеджмент» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 885 (две тысячи восемьсот восемьдесят пять) рублей 64 копеек.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Заочное решение может быть отменено Правдинским районным судом Калининградской области по заявлению ответчика об отмене этого решения, подача которого может быть осуществлена ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                 И.В. Смирнова