Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3852/2023 ~ М-1413/2023 от 06.03.2023

Дело(№)     Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года

Канавинский районный суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Слета Ж.В.

с участием истцов ФИО5, ФИО2, представителя ответчика адвоката ФИО12 (на основании ордера), прокурора ФИО9,

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах ФИО1, ФИО6, ФИО2 к ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании его утратившим право пользования жилым помещением, указав обоснование следующее.

(ДД.ММ.ГГГГ.) был заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу : (адрес обезличен) между администрацией ФИО4 (адрес обезличен) г.Н.Новгорода и ФИО3, совместно с нанимателем в указанное жилое помещение были вселены члены его семьи:

ФИО11 – жена, ФИО5 – сноха, ФИО7, - сын, ФИО1 – внучка, ФИО16 (ФИО6) – внучка, ФИО2 – внук.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО3 умер, (ДД.ММ.ГГГГ.) умерла ФИО11

В настоящее время в квартире постоянно проживают: ФИО5, ФИО1, ФИО6 (ФИО16) А.В., ФИО2.

Брак между ФИО5 и ответчиком ФИО7 был расторгнут решением ФИО4 районного суда г.Н.Новгрода от (ДД.ММ.ГГГГ.).

В 2000 году ФИО7 выехал из квартиры по неизвестному адресу и создал другую семью. В настоящее время место жительства ответчика не известно. С момента выезда из квартиры истцы с ответчиком не общались, в квартире он не появлялся. Свои вещи ответчик забрал при выезде из квартиры в 2000 году.

Расходы по содержанию квартиры ответчик не несет, жилье не использует, регистрация ответчика в квартире носит формальный характер.

На основании изложенного истцы просят признать ответчика ФИО7 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), снять ответчика с регистрационного учета по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен).

Определением суда от (ДД.ММ.ГГГГ.) ответчику ФИО7 назначен адвокат в качестве его представителя по гражданскому делу.

Определениями суда к участи в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены Администрация ФИО4 (адрес обезличен) г.Нижнего Новгорода, АО «Домоуправляющая компания ФИО4 (адрес обезличен)», Администрация г.Нижнего Новгорода.

Истцы ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика адвокат ФИО12 действующая на основании ордера, возражала относительно удовлетворения заявленных требований.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, установив юридически значимые по делу обстоятельства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

К данному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.1 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждых гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что место жительства является жилой дом, квартира, служебного жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница, приют, дом маневренного фонд, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие). А также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу (адрес обезличен) было предоставлено по договору социального найма жилого помещения (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО3, в жилое помещение с ним вселены члены его семьи ФИО11 –жена, ФИО5 – сноха, ФИО7 – сын, ФИО1 – внучка, ФИО13 – внучка, ФИО2 внук.

(ДД.ММ.ГГГГ.) умер ФИО3, запись акта смерти (№), о чем выдано свидетельство о смерти выданным ФИО4 (адрес обезличен) г.Н.Новгорода главного управления ЗГАС Нижегородской области.

(ДД.ММ.ГГГГ.) умерла ФИО11 запись акта о смерти (№),, о чем выдано свидетельство о смерти выданным ФИО4 (адрес обезличен) г.Н.Новгорода главного управления ЗГАС Нижегородской области.

Согласно выписке из домовой книги в жилом помещении по адресу: (адрес обезличен) состоят на регистрационном учете: ФИО5 с (ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО14 с (ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО2 с (ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО15 с 06.04.2004г., ФИО13 с (ДД.ММ.ГГГГ.).

Из пояснений истца ФИО5 в судебном заседании и искового заявления, следует, что после расторжения брака в 2000 году ответчик ФИО7 вместе со всеми своими вещами переехал на другое постоянное место жительства, утратив связь с прежней семьей и прекратив быть членом семьи лиц зарегистрированных в спорной квартире. По адресу регистрации: (адрес обезличен) ответчик с момента выезда не появлялся, оплату коммунальных услуг за жилое помещение не производит с момента выезда, при этом препятствий в пользовании помещением ему не чинилось, выезд носил добровольный характер. Обязанности по содержанию жилого помещения несут истцы, оплачивая пользование данным жилым помещением, своевременно производя текущий ремонт квартиры, соблюдая все правила пользования жилым помещением.

Из пояснений истца ФИО2 в судебном заседании следует, что ответчик с 2000 года не проживает по указанному адресу, личных вещей в квартире не имеет. Обязательства по уплате коммунальных услуг за квартиру выполняют истцы.

Доказательств обратному суду не представлено и судом не установлено.

В силу части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения договора социального найма.

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Таким образом, судом установлено, что выезд ответчика из спорного жилого помещения являлся добровольным.

Отсутствие ответчика ФИО7 в спорном жилом помещении нельзя признать временным, поскольку последний на протяжении 23 лет в нем не проживает и, не несет расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, что прямо указывает на его отказ в одностороннем порядке от прав и обязанностей нанимателя жилого помещения по договору социального найма.

Обстоятельств, объективно свидетельствующих о чинении препятствий ответчику в проживании в жилом помещении, лишении возможности пользоваться им, сведений о попытках ответчика вселиться в жилое помещение, о несении им расходов по содержанию спорного жилого помещения с момента выезда, суду не приведено.

Согласно позиции, неоднократно выраженной Конституционным Судом Российской Федерации, сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей, и не может служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан(Определение ВС РФ N-КГ12-22).

В силу ч. 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Анализ представленных по делу доказательств, дают суду основания сделать вывод о злоупотреблении ответчиком гражданскими правами, поскольку достоверно зная о наличии у него прав и обязанностей нанимателя жилого помещения по договору социального найма, на протяжении 23 лет их не исполняет, при этом с регистрационного учета по спорному адресу не снялся, при этом, регистрация, как следует из материалов дела, по сути закона является формальной.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что ответчик утратил права пользования данным жилым помещением, а потому требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В связи с чем, ответчик подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Нижегородская область, Нижний Новгород, (адрес обезличен).

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)).

После вступления в законную силу судебного акта, послужившего основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства, гражданин подлежит снятию с регистрационного учета, вынесение отдельного судебного постановления для этого не требуется, так как регистрация и снятие с регистрационного учета являются административными актами и осуществляется органами регистрационного учета.

Следовательно, требования о снятии ответчика с регистрационного учета из спорного жилого помещения не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах ФИО1, ФИО6, ФИО2 к ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить частично.

Признать ФИО7 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Н.Новгород, (адрес обезличен)

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО7 по адресу: г. Н.Новгород, (адрес обезличен).

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья     подпись Ж.В. Слета

Копия верна.

Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.)

Судья: Ж.В. Слета

Подлинник решения находится в материалах дела 2-3852/2023 в ФИО4 районном суде города Нижнего Новгорода.