Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-810/2022 от 30.09.2022

Дело №1-810/2022г.

    ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г. Махачкала                                                                            09 ноября 2022 года

    Ленинский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего- судьи Багандова Ш.Б.,

    с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Абдуллаева Э.Ю.,

    обвиняемого Омарова Р.Ш.,

защитника- адвоката Алибекова А.М., действующей на основании ордера за №113296 от 01.11.2022г.,

потерпевшей Багамаевой Р.Р.,

    при секретаре Нурмагомедовой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Омарова ФИО10ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, ФИО2 находясь сзади <адрес>, осматривая находящийся в его пользовании на праве аренды автомобиль марки ВАЗ «Лада Гранта», за государственным регистрационным знаком О 539 НТ 05 РУС, на котором он занимается частным извозом в салоне вышеуказанного автомобиля, обнаружил женскую сумку черного цвета фирмы «Michael kors», стоимостью 18.000 рублей в которой находились золотое обручальное кольцо стоимостью 30.000 рублей, золотой браслет «Cartier» стоимостью 150.000 рублей, сертификат от магазина «Визаж» на 10000 рублей, помада с зеркалом «GierLain» с футляром стоимостью 5.000 рублей, зарядное устройство белого цвета от мобильного телефона «Айфон» стоимостью 5.000 рублей и проводные наушники от мобильного телефона «Айфон» стоимостью 2.000 рублей, оставленные по забывчивости Потерпевший №1, которая ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 10 минут воспользовалась услугами ФИО2, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества ФИО9 P.Р.

    Реализую задуманное, ФИО2, Действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО5, и желая их наступления, тайно похитил сумку черного цвета фирмы «Michael kors», стоимостью 18.000 рублей, а также находившиеся в сумке золотое обручальное кольцо стоимостью 30.000 рублей, золотой браслет «Cartier» стоимостью 150.000 рублей, сертификат от магазина «Визаж» на 10000 рублей, помада с зеркалом «GierLain» с футляром стоимостью 5.000 рублей, зарядное устройство белого цвета от мобильного телефона «Айфон» стоимостью 5.000 рублей и проводные наушники от мобильного телефона «Айфон» стоимостью 2.000 рублей, всего на общую сумму 220000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

    Похищенными у Потерпевший №1 имущества, всего на общую сумму 220 000 рублей ФИО2. распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1, значительный материальный ущерб.

          Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

    Вина ФИО2 в предъявленном обвинении полностью подтверждается материалами настоящего уголовного дела.

    Его действия судом квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО2 вину свою признал полностью, не судим, раскаялся, на учете в РПД и РНД не состоит, характеризуется положительно, <данные изъяты>, что в соответствии с ч. 1 п. "г" и ч.2 ст. 61 УК, РФ судом признаются обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, что ущерб потерпевшей не возмещен а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания в виде штрафа из числа предусмотренных за совершенное ФИО2, преступления сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ при определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения ею заработной платы или иного дохода.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст.64,75,76,76.2 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель МВД по РД (03031420570, ИНН 0541018037, КПП 057201001, ОКТМО 82720000, ОКПО 08593040, ОКВЭД 75.24.1, ОГРН 1020502626858, р/с 40№, Банк получателя- ОНБ Республики Дагестан <адрес>, КБК 03№, БИК 018209001.

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении, примененную в отношении ФИО2, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Председательствующий                                                       Ш.Б. Багандов