Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/5-2/2023 (4/5-348/2022;) от 03.08.2022

Материал №4/5-2/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кинешма 27 февраля 2023 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Асташкина Е.М.,

при секретарях Гусевой О.С., Маслове Е.И.,

с участием:

прокурора Разрядовой А.А.,

представителей ФКУ ИК<данные изъяты> ФИО1, ФИО2, действующих на основании доверенностей,

адвоката <данные изъяты> Куличева В.А., представившего удостоверение № и ордер №, осужденной Качесовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи ходатайство адвоката Куличева В.А. в интересах осужденной

Качесовой Н.В.,<данные изъяты>

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Качесова Н.В. осуждена 09 марта 2021 года приговором <данные изъяты>, с учетом апелляционного определения <данные изъяты> от 09 декабря 2021 года, за совершение преступлений, предусмотренных <данные изъяты> к 06 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока наказания: 09 декабря 2021 года. Окончание срока наказания: 02 сентября 2025 года.

Адвокат Куличев В.А. обратился в суд с ходатайством в интересах осужденной Качесовой Н.В. о замене ей неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что осужденная предусмотренный законом срок, позволяющий обратиться с данным ходатайствам, отбыла, в период отбывания наказания зарекомендовала себя с положительной стороны, трудоустроена в швейный цех, к труду относится добросовестно, взысканий не имеет, за активное участие в общественной жизни имеет поощрение, принимает посильные меры к погашению материального ущерба, причиненного преступлениями, имеет прочные социальные связи.

В судебном заседании осужденная Качесова Н.В. и адвокат Куличев В.А. заявленное ходатайство поддержали, просили его удовлетворить.

Представитель администрации исправительного учреждения поддержала выводы, содержащиеся в характеристике осужденной, подтвердив обстоятельства, изложенные в ней, дополнительно сообщила, что осужденная в сентябре 2022 года приняты в члены литературного кружка и кружка по растениеводству, за хорошее поведение и активное участие в воспитательных мероприятиях имеет одно поощрение, указала, что замена осужденной неотбытой части наказания более мягким видом наказания нецелесообразна.

Прокурор указал на отсутствие оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Проверив представленные материалы, заслушав осужденную, адвоката, представителя администрации исправительного учреждения, заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Из представленной материалов следует, что за время отбывания наказания осужденная зарекомендовала себя следующим образом.

В период содержания в следственных изоляторах требования режима содержания выполняла в полном объеме, взысканий и поощрений не имела.

В ФКУ ИК-<данные изъяты> прибыла 29 апреля 2022 года, установленный порядок отбывания наказания выполняет в полном объеме, дисциплинарных взысканий не имеет. По прибытии в учреждение трудоустроена на швейное производство на должность швеи, трудовую дисциплину не нарушает. В общении с представителями администрации учреждения тактична, корректна. Мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам посещает регулярно, делает правильные выводы. Посещает библиотеку учреждения. Участие в подготовке и проведении культурно-массовых и спортивных мероприятиях принимает разовое, является секретарем общих собраний. Принимает участие в кружковой деятельности, является членом литературного кружка и кружка по растениеводству. Имеет одно поощрение. К работам без оплаты труда относится добросовестно, от данного вида работ не уклоняется. Вину по приговору суда не признала. Поддерживает отношения с родственниками, отношения носят положительный характер. Имеет иски по приговору суда, исполнительные листы в исправительное учреждение не поступали.

Согласно ст.80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. Рассматривая вопрос о замене оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления. Основанием замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является вывод суда о том, что осужденный твердо встал на путь исправления, а в отношении него цели наказания могут быть достигнуты путем применения более мягкого наказания. Лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной третьей срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами. При этом замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания не означает освобождение осужденного от исполнения обязанности по отбыванию наказания и других правовых последствий совершенного преступления.

Осужденная Качесова Н.В. отбыла положенную часть срока наказания, необходимую для решения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Анализируя поведение осужденной за весь период отбывания наказания, судом установлено, что установленный порядок отбывания наказания она соблюдает, дисциплинарных взысканий не имеет, поощрялась администрацией исправительного учреждения за хорошее поведение и активное участие в воспитательных мероприятиях, принимает участие в кружковой деятельности, организованной в учреждении, правильно реагирует на проводимую воспитательную работу, правильно строит взаимоотношения с представителями администрации исправительного учреждения, трудоустроена, добросовестно относится к работам без оплаты труда. При этом как следует из представленных материалов, в период отбывания наказания норма выработки осужденной повышалась и при этом на протяжении ряда месяцев, предшествующих обращению осужденной с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом, существенно превышала средний процент нормы выработки бригады, в которой она трудоустроена.

Согласно сообщению Врио заместителя начальника <данные изъяты> исполнительных производств согласно <данные изъяты> в отношении осужденной Качесовой Н.В. не зарегистрировано, на исполнении не имеется.

Кроме того, факт непризнания осужденной вины в силу ст.51 Конституции РФ и ст.14 УПК РФ не является безусловным основанием к отказу в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Оценивая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что Качесова Н.В. на протяжении продолжительного периода времени имеет положительное поведение, цели наказания в отношении нее и окончательное исправление могут быть достигнуты путём замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Принимая во внимание, что Качесова Н.В. отбыла часть наказания, необходимую для решения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, на основании ст.80 УК РФ и ст.175 УИК РФ суд считает возможным заменить ей неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

Ограничений, установленных ч.7 ст.53.1 УК РФ, в отношении осужденной Качесовой Н.В. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, ст.80 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката Куличева В.А. в интересах осужденной Качесовой Н.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - удовлетворить.

Заменить Качесовой Н.В. оставшуюся неотбытую часть наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> от 09 марта 2021 года, составляющую 02 (два) года 06 (шесть) месяцев 05 (пять) дней, принудительными работами на тот же срок, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с зачётом в этот срок времени содержания в исправительной колонии общего режима до вступления настоящего постановления в законную силу из расчёта день за день.

Определить Качесовой Н.В. порядок следования в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счёт государства в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ.

Разъяснить осужденной, что в соответствии с ч.6 ст.53.1 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденной от отбывания принудительных работ либо признания осужденной к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчёта один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Постановление может быть обжаловано и на него может быть внесено представление прокурором в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденной в течение 15 суток со дня вручения ей копии постановления – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих ее интересы, в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления, осужденная вправе ходатайствовать об обеспечении участия в их рассмотрении судом кассационной инстанции и об участии адвоката.

Председательствующий подпись Е.М.Асташкин