Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1661/2024 (2-8952/2023;) ~ М-7385/2023 от 27.11.2023

Дело 2-1661/2024

УИД- 65RS0001-01-2023-011040-42

                    Р Е Ш Е Н И Е

        И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 февраля 2024 года                                         г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд

В составе:

председательствующего судьи:    Умновой М.Ю.,

при секретаре:                                    Агнищенко Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО к индивидуальному предпринимателю ФИО о расторжении договора инвестирования, взыскании денежных средств, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО о расторжении договора инвестирования в IT-Бизнес «Доходные сайты» № от 11 марта 2022 года, взыскании инвестированной суммы в размере 700 000 рублей, прибыли в сумме 400 000 рублей, упущенной выгоды в сумме 350 000 рублей, процентов за период в размере 101 500 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 957,50 рублей. Просит обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от 11.03.2022 года автомобиль марки <данные изъяты>, государственный номерной знак №.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.03.2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор инвестирования в IT-Бизнес «Доходные сайты» № на сумму 700 000 рублей, по условиям которого ответчик обязан производить выплаты в размере 50 % от суммы прибыли, но не менее 50 000 рублей, через 9 месяцев со дня получения, т.е. начиная с 12.12.2022 года. Платежи уплачиваются ежемесячно15 числа каждого месяца.

Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, в связи с чем истцом заявлены указанные выше требования.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик извещался о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации: <адрес>, однако судебная корреспонденция была возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд признает ответчика извещенным    о времени и месте надлежащим образом и суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований, при этом исходит из следующего:

На основании ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В рассматриваемом случае заявленные требование основано на обязательствах ответчика по характеру    возникших отношений из заключенного сторонами договора займа.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Следовательно, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению и доказыванию при рассмотрении данного спора, является установление реального и действительного характера обязательств, включая фактическую передачу инвестору денежных средств, а также реализация действий ответчика.

Из приведенных норм права следует, что переводы денежных средств инвестором инноватору рассматриваются как факты, удостоверяющие действие и функционирование заключенного между истцом и ответчиком договора. При этом проценты, выплаченные инноватором инвестором рассматриваются как действия по реализации заключенного договора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 11.03.2022 между истцом ФИО и ответчиком индивидуальным предпринимателем ФИО заключен договор инвестирования в IT-Бизнес «Доходные сайты» №. По условиям данного договора инвестор передает организации в собственность денежные средства в сумме 700 000 рублей, а организация обязуется уплачивать инвестору денежные средства в порядке и на условиях, определенных настоящим договором (п.1.1 договора).

Инвестиционные средства должны использоваться организацией на развитие бизнеса в виде создания или покупке 33 сайтов, цель которых получение прибыли с помощью партнерской программы Яндекс и Google включая возможность дополнительно подключения рекламы других сервисов (пункт 1.2. договора).

Согласно пункту 1.3 договора установлено, что организация уплачивает инвестору 50% от суммы прибыли полученной организацией за счет использования сайтов. Через 9 месяцев с момента получения инвестиций организация уплачивает инвестору от суммы прибыли полученной организацией за счет использования сайтов в размере не менее 50 000 рублей.

Проценты уплачиваются ежемесячно срок до 15 числа каждого месяца. В случае задержки выплат более чем на 5 банковских дней организация обязана выплатить инвестору пеню в размере 1% в день от суммы остатка задолженности. Проценты начисляются на сумму оговоренного процента от прибыли в размере 50 000 рублей.

Распиской ФИО от 11.03.2022г., установлено, что ответчиком получена от истца сумма в размере 700 000 руб. по договору инвестиционного займа от 11.03.2022 года, что подтверждает факт заключения вышеуказанного инвестиционного договора

Юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению и доказыванию при рассмотрении данного спора, является установление реального и действительного характера обязательств, включая фактическую передачу заемщику заимодавцем конкретной денежной суммы.

Расписка и заключенный договор, которые не оспариваются сторонами, рассматриваются как документы, удостоверяющий передачу заемщику заимодавцем определенной денежной суммы, при этом текст договора должен быть составлен таким образом, чтобы не возникло сомнений не только по поводу самого факта заключения договора займа, но и по существенным условиям этого договора. У суда сомнений в заключении договора займа, равно как и в согласовании условий договора сторонами, не возникает. Стороной ответчика факт заключения договора не оспаривался.

Поскольку при рассмотрении дела по существу нашел свое подтверждение факт передачи денежных средств в размере 700 000 руб., что подтверждается распиской, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

10.01.2023 года истец направил ответчику претензию о возврате денежных средств.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по уплате полученной прибыли, не предоставлял истцу ежемесячные отчеты, в нарушение п. 2.3. Договора, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ИП ФИО суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований о расторжении договора инвестирования и взыскивает с ответчика в пользу истца переданные по договору инвестиционные средства в размере 700 000 рублей, а также сумму невыплаченной прибыли за период с декабря 2022 года по июль 2023 года, что составляет 400 000 рублей.

Требования истца о взыскании упущенной выгоды так же подлежат удовлетворению, поскольку на основании п.2.6. договора, организация обязана осуществить выплату инвестору инвестиционных средств в размере 350 000 рублей, что настоящим договором признаются в качестве упущенной выгоды инвестора.

Истец просит так же взыскать 101 500 рублей в виде процентов за несвоевременную выплату прибыли.

На основании п.1.4 договора проценты уплачиваются ежемесячно срок до 15 числа каждого месяца. В случае задержки выплат более чем на 5 банковских дней организация обязана выплатить инвестору пеню в размере 1% в день от суммы остатка задолженности. Проценты начисляются на сумму оговоренного процента от прибыли в размере 50 000 рублей

Период просрочки составляет с 21.12.2022 года по 11.07.2023 года на сумму 50 000 рублей за 203 дня просрочки х 1%, что составит сумму 101 500 рублей.

При разрешении требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии со статей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, преимущественно перед другими кредиторами лица, которым принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу положений статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации определяющей основания обращения взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в обеспечение исполнения обязательств по договору инвестирования в IT-Бизнес «Доходные сайты» № от 11 марта 2022 года, между сторонами заключен договор залога № от 11.03.2023 года транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный номерной знак № государственный регистрационный номер М 109 НА 65.

Судом установлено, что обязательства, обеспеченные залогом, ответчиком не исполняются. Обстоятельств, при которых в силу закона или договора обращение взыскания на заложенное имущество не допускается либо в соответствии, с которыми залог прекращается, судом не установлено.

В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если взыскание на заложенное имущество обращается во внесудебном порядке, его реализация осуществляется посредством продажи с торгов, проводимых в соответствии с правилами, предусмотренными настоящим Кодексом или соглашением между залогодателем и залогодержателем.

В силу пункта 2 статьи 350.1. Гражданского кодекса Российской Федерации, если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем: оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости.

Действующая в настоящий момент редакция п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

        Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

        В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

        Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

          При таких обстоятельствах суд считает, что начальная продажа цена заложенного имущества должна определяться судебным приставом-исполнителем в соответствии с Законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 037 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ IT-░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» №, ░░░░░░░░░░░ 11.03.2022 ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ (№) ░ ░░░░░░ ░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 700 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 350 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 101 500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 957,50 ░░░░░░, ░░░░░ 1 567 457 ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ №.

       ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░