Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-173/2023 от 22.06.2023

Мировой судья ФИО1                                            дело №...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                        20 июля 2023 года

Волжский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Топильской Л.Н.

При секретаре ФИО1

рассмотрев единолично в порядке ч.3 ст.333 ГПК ПФ без извещения лиц, участвующих в деле, гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания УЭКС» о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 Алёны ФИО1 задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания УЭКС» в лице представителя ФИО1

на определение и.о. мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г., которым обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания УЭКС» возращено заявление к ФИО1 о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа,-

Заслушав доклад судьи, изучив материалы дела, судья,-

                            У С Т А Н О В И Л:

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> заявление ООО «Управляющая компания УЭКС» к ФИО1 о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа – возвращено взыскателю, в связи с непредставлением документов подтверждающих заявленное требование.

Не согласившись с указанным определением, ООО «Управляющая компания УЭКС» в лице представителя ФИО1 подало частную жалобу, в которой просит определение и.о. мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. о возвращении заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с ФИО1 отменить, дело возвратить мировому судье для решения вопроса о принятии заявления о вынесении судебного приказа.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.125 ГПК РФ, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, если: 1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование;….

Федеральным законом от "."..г. N 214-ФЗ "О внесении изменений в статьи 155 и 162 Жилищного кодекса Российской Федерации и статью 1 Федерального закона "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" установлен запрет на уступку прав требования по возврату просроченной к внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги третьим лицам, в том числе кредитным организациям или лицам, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц.

В соответствии с пунктом 18 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, ресурсоснабжающая организация, региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, не вправе уступать право (требование) по возврату просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги третьим лицам, в том числе кредитным организациям или лицам, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц. Заключенный в таком случае договор об уступке права (требования) по возврату просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги считается ничтожным. Положения настоящей части не распространяются на случай уступки права (требования) по возврату просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги вновь выбранной, отобранной или определенной управляющей организации, созданным товариществу собственников жилья либо жилищному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу, иной ресурсоснабжающей организации, отобранному региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

ООО «Управляющая компания УЭКС» в заявлении о выдаче судебного приказа просит взыскать с ФИО1 задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги по адресу: <адрес> за период с "."..г. по "."..г., а также судебные расходы.

В качестве доводов указанных в заявлении взыскателем представлен договор уступки прав требования (цессии)№... заключенный между ООО «Управляющая компания «Спутник» и ООО «Управляющая компания УЭКС» от "."..г..

Доказательств того, что ООО «Управляющая компания УЭКС» является вновь выбранной, отобранной или определенной управляющей организацией <адрес> в <адрес>, материалы дела не содержат.

     При таких обстоятельствах, судьей установлено, что ООО "УК УЭКС" не является организацией-приемником, которая берет на себя обязательства по обслуживанию населения после прекращения оказания соответствующих услуг организацией-банкротом.

На основании приведенных положений, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, ООО "УК УЭКС" не представила документы представляющие заявленное требование, в связи с чем, заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, подлежит возвращению заявителю.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого определения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

                                                       О П Р Е Д Е Л И Л:

         ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №... ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №... ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ "."..░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░1 ░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ "."..░., (22,"."..░. ░░░.░░░)

░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ 11-173/2023

34RS0№...-66