Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-608/2022 ~ М-568/2022 от 30.05.2022

№ 2-608/2022

УИД № 43RS0010-01-2022-000914-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2022 г. г. Вятские Поляны                    

Вятскополянский районный суд Кировской области, в составе:

председательствующего судьи Логинова А.А.,

при секретаре Шайхутдиновой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Терентьева А.Г. к Колесникову В.И. о взыскании долга по договору займа, процентов по займу и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП Терентьев А.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Колесникову В.И., в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – неуплаченная сумма займа, <данные изъяты> рублей – проценты по договору займа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО микрокредитная компания «Капуста К» и Колесниковым В.И. был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой процентов из расчета 1 % в день от суммы займа. Обязательства со стороны ООО МКК «Капуста К» были выполнены полностью, ответчик денежные средства получил. Ответчиком в счет оплаты процентов за пользование займом оплачено <данные изъяты> руб. Однако, обязанность по возврату суммы займа и уплате процентов в установленные договором сроки ответчик не исполнил в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Капуста К» на основании договора уступки прав (цессии) № уступило истцу ИП Терентьеву А.Г. право требования в отношении должника Колесникова В.И. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей судебного участка № 9 Вятскополянского судебного района Кировской области ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с Колесникова В.И. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника. Требования истца о возврате суммы долга оставлены ответчиком без исполнения, задолженность до настоящего времени не погашена. Просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Колесников В.И. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, хотя был своевременно и надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, возражений относительно исковых требований ответчик не представил.

При указанных обстоятельствах суд признаёт ответчика Колесникова В.И. надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, при этом исходит из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, дальнейшее отложение слушания дела повлечет нарушение прав истца на судебное разбирательство в срок, установленный законом. С согласия истца суд считает возможным на основании ст. ст. 233, 234 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, реализовавшего таким образом свое право на участие в судебном заседании.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если займодавцем является юридическое лицо. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договором потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО микрокредитная компания «Капуста К» и Колесниковым В.И., подтверждается, что займодавец передал в собственность ответчику – заемщику, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4 данного договора, заемщик обязан уплачивать заимодавцу проценты за пользование суммой займа в размере 365 % годовых (1 % в день) со следующего дня фактической передачи суммы займа.

Факт передачи денежных средств по договору подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО микрокредитная компания «Капуста К», цедент, на основании договора уступки прав (цессии) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ уступило истцу, ИП Терентьеву А.Г., право требования в отношении должника Колесникова В.И. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, включая получение процентов за пользование займом.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей х 1 % х 150 дней).

Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ должник уплатил частично проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., размер задолженности процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно ч. 2.1 ст. 3 ФЗ от 02.07.2010 N 151-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 2 ФЗ от 02.07.2010 N 151-ФЗ договор микрозайма представляет собой договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (ч. 9 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (ч. 11 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия, либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительского кредита (займа), подлежащие применению для договоров, заключенных в 2 квартале 2020 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 рублей включительно на срок до 31 до 60 дней включительно были установлены Банком России в размере 365,00 % при их среднерыночном значении 300,262 %.

Согласно этим значениям, полная стоимость микрозайма, предоставленного Колесникову В.И. в сумме 30 000 рублей на срок до 60 дней, установлена договором в размере 365 % годовых, что не превышает более чем на одну треть вышеуказанного среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа), а также предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа). Следовательно, требование о взыскании предусмотренных договором процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18000 рублей (30 000 рублей * 1 % * 60 дней) предъявлены обосновано.

Вместе с тем, начисление процентов по истечении срока действия договора микрозайма в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Начисление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора займа.

Для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30 000 рублей включительно сроком от 61 дня до 180 дней включительно предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России установлено в размере 354,609 % при среднерыночном значении 265,957 %.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (заявленный истцом период), за пределами установленных договором 30 дней, размер процентов, исходя из рассчитанного Банком России предельного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) (354,609 %), составляет 26231,35 рубля (30 000 рублей * 354,609 % годовых / 365 дней * 90 дней).

Колесниковым В.И. уплачено в счет погашения процентов <данные изъяты> руб.

Всего, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с Колесникова В.И. подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб ).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ответчик Колесников В.И. не представил суду возражений относительно исковых требований, а также доказательств, опровергающих исковые требования. Допустимых доказательств уплаты долга в полном объеме ответчиком суду также не представлено. Каких-либо возражений по расчету, контррасчета ответчиком не представлено. В связи с этим, суд признает обязательства просроченными.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины, подтвержденные платежными поручениями, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, что составляет <данные изъяты> рубля.

Руководствуясь ст. ст. 234-237, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Терентьева А.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с Колесникова В.И. в пользу Индивидуального предпринимателя Терентьева А.Г. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, из которых:

неуплаченная сумма займа – <данные изъяты> рублей,

проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>12 рубля.

Взыскать с Колесникова В.И. в пользу Индивидуального предпринимателя Терентьева А.Г. расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ                 ЛОГИНОВ А.А.