Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-27/2021 от 26.05.2021

мировой судья – Кибардина Н.В. дело № 10-27/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная части)

г. Нижний Тагил                         02 августа 2021 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Аубакировой Н.М.,

при секретаре Шаровой Д.С.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области Егоровой О.В.,

защитника – адвоката Рахимовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Загоскиной Е.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 08.04.2021, которым

Загоскина Е. А., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимая,

признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Загоскиной Е.А. – подписка о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Загоскина взята под стражу в зале суда.

Время содержания Загоскиной Е.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Разрешены гражданские иски, вопрос по процессуальным издержкам и судьба вещественных доказательств.

    Заслушав доклад судьи по существу обжалуемого приговора, доводам апелляционной жалобы и дополнений к ней осужденной Загоскиной, выступление осужденной, защитника и прокурора,

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 08.04.2021 в отношении Загоскиной Е. А. изменить.

Зачесть в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в отбытый срок наказания время фактического содержания Загоскиной Е.А. под стражей по данному делу с 16.10.2020 по 18.02.2021 и с 08.04.2021 по 01.08.2021 из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. С учетом времени содержания Загоскиной Е.А. под стражей освободить ее от отбывания наказания, в связи с его отбытием.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу Загоскиной Е.А. удовлетворить частично.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитнику, участвующему в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Апелляционное постановление вступает в силу со дня его оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Челябинске, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. В случае подачи кассационной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции.

Судья-подпись                         Н.М. Аубакирова

Мотивированное апелляционное постановление вынесено 05.08.2021.

мировой судья – Кибардина Н.В. дело № 10-27/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Тагил                         02 августа 2021 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Аубакировой Н.М.,

при секретаре Шаровой Д.С.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области Егоровой О.В.,

защитника – адвоката Рахимовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Загоскиной Е.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 08.04.2021, которым

Загоскина Е. А., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимая,

признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Загоскиной Е.А. – подписка о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Загоскина взята под стражу в зале суда.

Время содержания Загоскиной Е.А. под стражей с 16.10.2020 по 18.02.2021 и с 08.04.2021 до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Разрешены гражданские иски, вопрос по процессуальным издержкам и судьба вещественных доказательств.

    Заслушав доклад судьи по существу обжалуемого приговора, доводам апелляционной жалобы и дополнений к ней осужденной Загоскиной, выступление осужденной, защитника и прокурора,

установил:

приговором суда Загоскина признана виновной в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества из магазина «Монетка» ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 20 минут на общую сумму 2611 рублей 77 копеек, в покушении на тайное хищение чужого имущества из магазина «Магнит» ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 50 минут на сумму 4544 рубля 71 копейка, в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества из магазина «Магнит» ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов на сумму 2 610 рублей 70 копеек, в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества из магазина «Монетка» ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 15 минут на сумму 2597 рублей 19 копеек, а также в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества из магазина «Монетка» ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 13 минут на сумму 2 633 рубля 55 копеек, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

    В судебном заседании Загоскина виновной себя признала полностью по всем инкриминируемым ей преступным деяниям, с предъявленным обвинением согласилась, поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое, при отсутствии возражений со стороны представителей потерпевших и государственного обвинителя, было удовлетворено мировым судьей, и дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе осужденная Загоскина ставит вопрос о смягчении наказания, ссылаясь на состояние здоровья, просит применить к ней ст. 81 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В дополнениях к апелляционной жалобе осужденная просила, с учетом периода содержания под стражей по данному делу, освободить ее от дальнейшего отбывания наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым.

Обвинительный приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в особом порядке судебного разбирательства.

Судебное заседание по данному делу проведено в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом его особенностей, предусмотренных ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с предъявленным обвинением, мировой судья правильно квалифицировал действия Загоскиной по преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания Загоскиной мировым судьей учтены требования ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условие жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья обоснованно признал по всем преступлениям на основании п. «г, и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие двоих малолетних детей, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации по всем преступлениям – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие тяжелых заболеваний, наличие на иждивении совершеннолетнего сына, являющегося студентом.

При этом судом обосновано не признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказания по п. «д» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – тяжелого материального положения, не установлено таких оснований и судом апелляционной инстанции.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При определении вида наказания, мировой судья пришел к верному выводу о необходимости назначения Загоскиной наказания в виде лишения свободы, несмотря на наличие в санкции ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации более мягких видов наказаний.

Назначенное Загоскиной наказание по своему виду отвечает закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

При определении размера наказания судом соблюдены требования закона, предусмотренные ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ положения ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции не усматривает исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Загоскиной до и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 64, 53.1, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом обосновано Загоскиной назначено отбывать наказание в колонии общего режима, как видно из материалов дела, преступления, за совершение которых Загоскина осуждена, относится к категории небольшой тяжести, ранее она судима, в том числе за аналогичные преступления, к наказаниям не связанным с лишением свободы, в настоящее время отбывает наказание в исправительной колонии общего режима.

    Доводы апелляционной жалобы осужденной Загоскиной о применении к ней ст. 81 Уголовного кодекса Российской Федерации, не относятся к предмету рассмотрения и подлежат рассмотрению в порядке исполнения приговора в соответствии с требованиями ст.ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом суд считает обоснованным доводы осужденной о том, что она подлежит освобождению от отбывания наказания в связи с его отбытием.

    Согласно материалам дела Загоскина содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в связи с чем Загоскина подлежит освобождению от отбывания наказания по данному приговору, в связи с его отбытием, однако она не подлежит освобождению из-под стражи, так как в настоящее время она отбывает наказание в виде лишения свободы по приговорам, вступившим в законную силу, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, приговор в данной части подлежит частичному изменению.

Гражданские иски разрешены в соответствии с соблюдением требований ст. 1064 ГК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона или неправильного применения норм уголовного закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 08.04.2021 в отношении Загоскиной Е. А. изменить.

Зачесть в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в отбытый срок наказания время фактического содержания Загоскиной Е.А. под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. С учетом времени содержания Загоскиной Е.А. под стражей освободить ее от отбывания наказания, в связи с его отбытием.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу Загоскиной Е.А. удовлетворить частично.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитнику, участвующему в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Апелляционное постановление вступает в силу со дня его оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Челябинске, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. В случае подачи кассационной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции.

Судья - Н.М. Аубакирова