Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-751/2023 ~ М-678/2023 от 24.07.2023

2-751/2023 10RS0004-01 № ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

    06 сентября 2023 г.    ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Чаловой Н.В.,

при секретаре Токаревой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Лукьянчук (Койвистойнен) С. В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

установил:

АО «Тинкофф Банк» (далее - Истец, Банк) обратилось в суд с иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между истцом и Койвистойнен С.В. был заключен договор кредитной карты № ..., в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом задолженности 62000 руб. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, на основании п.11.1 Общих условий (п.9.1 Общих условий УКБО) банк расторг договор с ответчиком, направив ХХ.ХХ.ХХ заключительный счет. Ссылаясь Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 91228,94 руб., в том числе 72964,18 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 16809,66 руб.— просроченные проценты, 1455,10 руб. - штрафные проценты, а также государственную пошлину в размере 2936,87 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы ответчик при наличии обоснованных возражений имел возможность обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ и одностороннее изменение условий обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст.811 ГК РФ при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты от ХХ.ХХ.ХХ между истцом и ответчиком ХХ.ХХ.ХХ заключен договор кредитной карты № ... (далее - Договор), в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитную карту с тарифным планом ТП7.27(рубли РФ) № ...** **** 2906 с лимитом задолженности до 300000 руб., под 29 % годовых в случае превышения беспроцентного периода.

Банк в соответствии с условиями договора выполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

                    В    соответствии    с п.5.3    Условий    комплексного    банковского

обслуживания в «Тикькофф Кредитные Системы» Банк (далее - Общие условия) лимит задолженности устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом.

Согласно п.2.4 Условий комплексного банковского обслуживания договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей.

                    В    соответствии    с п.4.2.1    Условий    комплексного    банковского

            обслуживания    ответчик обязался    оплачивать банку в    соответствии с

Тарифным планом комиссии, платы, штрафы.

ХХ.ХХ.ХХ в адрес ответчика был направлен заключительный счет с требованием погасить образовавшуюся задолженность по договору в размере 91228,94 руб.

                Согласно    представленному    истцом расчету    общая    сумма

                задолженности составляет 91228,94 руб., в том числе 72964,18 руб. — просроченная    задолженность по    основному долгу,    16809,66    руб-

            просроченные    проценты, 1455,10    руб. — штрафные проценты.    Расчет

ответчиком не оспорен.

Материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком условий договора, что явилось основанием для обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №........ Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ судебный приказ № ... от ХХ.ХХ.ХХ о взыскании с Койвистонен С.В. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по договору № ... от ХХ.ХХ.ХХ отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями на судебный приказ.

Согласно ответу ОМВД по ........ Койвистойнен С.В., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, сменила фамилию на Лукьянчук на основании свидетельства о перемене имени выданного ОЗАГС ........ХХ.ХХ.ХХ.

Таким образом, заявленные истцом требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общем размере 91228,94 руб.

При подаче заявления истцом оплачена государственная пошлина, в этой связи с учетом положений ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 2936,87 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Лукьянчук С. В., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт серия 8622 № ..., в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк», ИНН 773302801007, задолженность по договору кредитной карты № ... от ХХ.ХХ.ХХ в размере 91228,94 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2936,87 руб.

Ответчик вправе подать в Кондопожский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                  Н.В. Чалова

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.