Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-60/2023 от 13.03.2023

Уг. дело №1-60/2023

УИД - 05RS0022-01-2023-000302-51

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Кизилюрт 25 апреля 2023 года

Судья Кизилюртовского городского суда РД Дарбишухумаев З.А., с участием государственного обвинителя: помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Абдулазизова М.А., защитника подсудимого Султанова Садая Руслан-оглы – адвоката Магомедрасулова Ш.И., представившего удостоверение №1121 и ордер №45 от 12.04.2023 года, при секретаре судебного заседания Гамзатовой Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Султанова Садая Руслан-оглы, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца Республики Азербайджан, гражданина Республики Азербайджан, невоеннообязанного, со средним образованием, женатого, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 327 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Султанов С.Р.-о. примерно в сентябре 2018 года в г. Махачкала, Республика Дагестан (далее - РД), более точное время и место не установлены, путем распечатывания на копировально-множительном устройстве - цветном принтере подделал водительское удостоверение гражданина Республики Азербайджан серии № на свое имя, предоставляющее ему право управления транспортным средством в целях его использования.

13 ноября 2022 года Султанов С.Р-О., управляя автомобилем марки «ВАЗ 211440» за государственными регистрационными знаками № двигался из <адрес>, и в тот же день в 09 часов 50 минут был остановлен на контрольно-полицейском посту «Кизилюртовский», расположенном на 753 км федеральной автодороги «Кавказ», на территории г.Кизилюрт, РД уполномоченным сотрудником полиции, на законные требования которого, с целью избежания административной ответственности умышленно предъявил имевшееся при себе заведомо подложное водительское удостоверение гражданина Республики Азербайджан серии ABN №589171 на свое имя, тем самым использовал заведомо подложное удостоверение.

Своими умышленными действиями, выразившимися в подделке удостоверения, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования, Султанов С.Р.-о. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 327 УК РФ.

Султанов С.Р.-о. подал в суд заявление о рассмотрении уголовного дела в отношении него без его участия, ссылаясь на то, что он не может участвовать в рассмотрении дела. Он также указал, что вину в совершении инкриминированного ему преступления признает полностью.

Адвокат Магомедрасулов Ш.И. и государственный обвинитель Абдулазизов М.А. не возражали против рассмотрения дела в отсутствии подсудимого. В связи с этим судом дело рассмотрено без участия подсудимого по его ходатайству.

В соответствии с положениями ч.4 ст.247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Согласно материалам уголовного дела и заявления Султанов С.Р.-о. свою вину в совершении преступления по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся. В своем ходатайстве просит прекратить уголовное дело в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Султанов С.Р.-о. обоснованно и подтверждается указанными в обвинительном постановлении доказательствами.

В ходе судебного заседания защитник подсудимого – адвокат Магомедрасулов Ш.И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Султанова С.Р.-о., ссылаясь на то, что согласно ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Статья уголовного кодекса которая вменяется моему подзащитному не предусматривает наступление каких-либо последствий определенному потерпевшему, следовательно не предполагает возможные варианты возмещения ущерба или заглаживания вреда конкретному лицу в силу отсутствия таковых.

На официальном сайтепрокуратуры Оренбургской области http://www.orenprok.ru в разъяснении «Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ)» указано, если лицом совершено преступление, не причинившее какой-либо ущерб или вред, для освобождения от уголовной ответственности достаточно установить наличие лишь одного условия - совершение впервые преступления, относящегося к категории небольшой или средней тяжести.

Законодательство не содержит запрета на применение положений ст. 76.2 УК в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи УК не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака состава преступления либо когда в результате совершения преступления ущерб (вред) фактически не причинен. В противном случае лица, обвиняемые в преступлениях, имеющих такую же степень общественной опасности, находились бы в неравном положении относительно возможности освобождения от уголовной ответственности.

Султанов С.Р.-о. к уголовной ответственности привлекается впервые, вину признает, в содеянном раскаивается, совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, какого-либо имущественного ущерба в результате его действий не наступило.

В связи с вышеизложенным и в соответствие с п.1 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ и ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, ст.446.3 УПК РФ просит суд прекратить уголовное дело в отношении Султанова С.Р.-о. с назначением в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по изложенным в ходатайстве Султанова С.Р.-о. основаниям.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, ходатайство Султанова С.Р.-о. о прекращении уголовного дела и назначении в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда от 27 июля 2013 г. РФ N 19 (в ред. Постановления Пленума от 15 ноября 2016 г. N 48, от 29 ноября 2016 г. N 56) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности, от осуждения и наказания такого лица). Посредством применения норм главы 11 Уголовного кодекса Российской Федерации реализуются принципы справедливости и гуманизма. Исходя из этого по каждому уголовному делу суду надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений статей 75, 76, 76.1, 76.2 или 78 УК РФ.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. При этом закон не предусматривает каких-либо ограничений для прекращения уголовного дела по этому основанию в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 327 УК РФ.

Судом установлено, что Султанов С.Р.-о. ранее к уголовной ответственности не привлекался, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, признал свою вину в полном объеме и раскаялся в содеянном.

Исходя из положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ суд при принятии решения о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа должен установить, возмещен ли ущерб или иным образом заглажен ли причиненный преступлением вред.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 2.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", под заглаживанием вреда (ч. 1 ст. 75, ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

В силу ст. 76.2 УК РФ при наличии предусмотренных в ней оснований освобождения от уголовной ответственности, данная норма уголовного закона подлежит применению и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Особенной части УК РФ не предусматривает причинение ущерба либо иного вреда в качестве обязательного признака состава преступления, либо когда в результате совершения преступления ущерб (вред) фактически не причинен.

В указанных случаях для принятия судом решения о наличии оснований для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа может быть учтено позитивное посткриминальное поведение лица, привлекаемого к уголовной ответственности.

Султанова С.Р.-о. согласно требованию из ИЦ МВД РФ по РД ранее не судим. Впервые совершил преступление небольшой тяжести.

Основания и порядок прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа регламентированы главой 51.1 УПК РФ «Производство о назначении меры уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственности».

В соответствии с ч.1 ст.446.3 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом, с учетом тяжести совершившего преступления и имущественного положения лица освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также возможности получение указанным лицом заработной платы и иных доходов.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного Султановым С.Р.-о. преступления, имущественное и семейное положение, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода, так как подсудимый Султанов С.Р.-о. официально не работает, имеет нерегулярный заработок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.3, 446.4, 446.5 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Султанова Садая Руслан-оглы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.327 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, с установлением срока оплаты штрафа в течение 30 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Штраф, назначенный Султанову Садаю Руслан-оглы по данному постановлению зачислить получателю УФК по РД, на счет: л/с 04031420570, ИНН 0541018037, КПП 057201001, ОКТМО 82725000, Счет 03100643000000010300, ЕКС 40102810945370000069, КБК 18811603125010000140, БИК ТОФК 018209001, ОГРН 10905460001919, УИН 18811059990030820942, Отделение - НБ Республика Дагестан/УУФК по Республике Дагестан, г.Махачкала..

Разъяснить Султанову С.Р.-о., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо, которому он назначался, привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Обязательство о явке Султанову С.Р.-о. до вступления настоящего постановления в силу оставить без изменения.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 и подп. «а» п. 5 ч. 2 ст. 82 УПК РФ вещественное доказательство – водительское удостоверение гражданина Республики Азербайджан серии № на имя Султанова С.Р.-о.,хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления Султанов С.Р.-о. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: