Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-295/2021 от 17.03.2021

Дело № 1-543/2020 (12001330001000566)

УИД 43 RS 0001-01-2020-005261-33

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2021 года                            г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Черемисинова Е.Н.,

при секретаре Макарове А.Э.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Шульмина Е.А.,

подсудимого Фокина В.В.,

защитника - адвоката Кармановой А.Н., представившей удостоверение {Номер изъят} от {Дата изъята} и ордер {Номер изъят} от {Дата изъята},

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Фокина В. В., { ... }

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Фокин В.В. совершил незаконные приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} в период с 13 ч. 11 мин. до 14 ч. 59 мин. Фокин В.В., являясь потребителем наркотических средств и достоверно зная о том, что они запрещены в обороте на территории Российской Федерации, желая приобрести для личного потребления наркотическое средство, находясь на одной из улиц пгт. {Адрес изъят}, используя сотовый телефон иного лица, путем обмена текстовыми сообщениями в сети Интернет с неустановленным дознанием лицом, договорился о приобретении у последнего наркотического средства. После произведенной оплаты за наркотик, посредством перечисления денежных средств в сумме 2200 рублей на неустановленный дознанием счет, Фокин В.В. посредством интернет-переписки в вышеуказанный период времени получил от данного неустановленного дознанием лица адрес места нахождения наркотического средства в виде GPS-координат в {Адрес изъят} и фотографии места размещения тайника. После этого, Фокин В.В. в продолжение своих преступных действий, выяснил путем введения в имевшийся при нем сотовый телефон полученных координат адрес места нахождения наркотика - участок местности, расположенный вблизи {Адрес изъят}. Далее Фокин В.В. в дневное время {Дата изъята} прибыл к вышеуказанному дому, от которого прошел по полученным координатам на участок местности, имеющий GPS-координаты {Номер изъят},{Номер изъят} и расположенный в 100 метрах юго-западного направления от данного дома, где в период с 16 ч. 25 мин. до 16 ч. 45 мин. {Дата изъята} у обочины дороги с левой стороны забрал и таким образом незаконно приобрел для личного потребления, без цели сбыта, у неустановленного дознанием лица, находившееся в упаковке вещество, содержащее, согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 0,31 гр., что является значительным размером, положив его в задний правый карман своих джинс и проследовал от места приобретения наркотика в сторону {Адрес изъят}, возле которого в 16 ч. 45 мин. {Дата изъята} был задержан сотрудниками УКОН УМВД России по Кировской области, а наркотическое средство было изъято в ходе его личного досмотра.

В судебном заседании подсудимый Фокин В.В. вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах признал полностью.

Из показаний Фокина Д.Н., данных в судебном заседании и оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 119-122) следует, что они по своему содержанию соответствуют описательной части приговора.

Данные показания Фокин В.В. также подтвердил при проверке их на месте (т. 1 л.д. 123-130).

Вина Фокина В.В. в инкриминируемом ему преступлении также нашла свое подтверждение в следующих исследованных судом доказательствах.

Из показаний свидетеля Р. , оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 80-82), судом установлено, что он является оперуполномоченным УКОН УМВД России по городу Кирову. {Дата изъята} вблизи дома {Адрес изъят} с целью проверки поступившей в отдел оперативной информации о незаконном обороте наркотических средств проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого был задержан Фокин В.В. и иные лица, которые были доставлены в УКОН УМВД России по Кировской области. В ходе личного досмотра Фокина при нем были обнаружены сверток из липкой ленты черного цвета с содержимым, а также сотовый телефон с сим-картой оператора сотовой связи.

Из показаний свидетеля К. , оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 86-87), судом установлено, что {Дата изъята} в дневное время он, В. и Фокин по предложению последнего приехали по адресу: {Адрес изъят}, где были задержаны сотрудниками полиции.

Из показаний свидетеля В. , оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 89-91), судом установлено, что {Дата изъята} в дневное время Фокин одолжил у него сотовый телефон, после чего предложил ему съездить в {Адрес изъят}, где возле {Адрес изъят} их задержали сотрудники полиции, при этом у него (свидетеля) в ходе личного досмотра изъяли вышеуказанный телефон.

Из показаний свидетеля Х. , оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 83-85), судом установлено, что {Дата изъята} он участвовал в качестве понятого при личном досмотре Фокина В.В. у которого были обнаружены и изъяты в правом заднем кармане джинс сверток из липкой ленты черного цвета с содержимым, а в левом боковом кармане куртки - сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi», а также при личном досмотре В. , у которого был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе золотистого цвета. Изъятое было упаковано, опечатано и снабжено пояснительными надписями и подписями участвующих лиц.

Виновность подсудимого подтверждается также иными материалами, которые исследовались в судебном заседании, а именно:

- результатами оперативно-розыскной деятельности, в том числе рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в соответствии с которым {Дата изъята} в 16 ч. 45 мин. вблизи дома {Адрес изъят} по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков были задержаны Фокин В.В., В. и К. (т. 1 л.д. 6-7, 14);

- протоколом личного досмотра и досмотра вещей, находившихся при физическом лице от {Дата изъята}, в соответствии с которым у Фокина В.В. были обнаружены и изъяты сверток из липкой ленты черного цвета с содержимым внутри и сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi» с сим-картой внутри (т. 1 л.д.17);

- протоколом осмотра предметов от {Дата изъята}, в соответствии с которым осмотрен сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», изъятый в ходе личного досмотра Фокина В.В. Установлено, что на нем установлено приложение «Телеграмм», в котором имеется переписка об обороте наркотических средств от имени пользователя { ... } (т. 1 л.д. 18-28). Осмотренный телефон приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 60);

- протоколом личного досмотра и досмотра вещей, находившихся при физическом лице от {Дата изъята}, в соответствии с которым у В. был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Samsung» с сим-картой и картой памяти внутри (т. 1 л.д. 36);

- протоколом осмотра предметов от {Дата изъята}, в соответствии с которым осмотрен сотовый телефон марки «Samsung» в с сим-картой и картой памяти внутри, изъятый в ходе личного досмотра В. Установлено, что на нем установлено приложение «Телеграмм», в котором имеется переписка об обороте наркотических средств от имени пользователя { ... } с пользователем { ... } содержащем сведениям об оплате {Дата изъята} на сумму 2 200 рублей, а также об адресе тайника с указанием геокоординат (т. 1 л.д. 37-59). Осмотренный телефон приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 60);

- заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, в соответствии с которым по результатам физико-химической судебной экспертизы установлено, что вещество, изъятое {Дата изъята} в ходе личного досмотра Фокина В.В., количеством 0,31 гр., содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (т. 1 л.д. 96-98).

Указанное вещество, а также его упаковки осмотрены {Дата изъята} (т. 1 л.д. 100-103) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 104).

Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, суд считает вину Фокина В.В. в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, установленной и доказанной в полном объеме.

Прежде всего, суд полагает необходимым положить в основу приговора показания свидетелей Р. , В. , К. , Х. , указавших об известных им обстоятельствах, произошедших {Дата изъята} с участием подсудимого. Показания вышеуказанных лиц согласуются как между собой по обстоятельствам совершенного подсудимым преступления, так и с другими исследованными судом доказательствами, в том числе, с протоколами осмотра предметов, личного досмотра, заключением экспертизы, а также не противоречат показаниям Фокина В.В., фактически признавшего обстоятельства совершенного преступления и подтвердившего свои показания с выходом на место.

В основу приговора суд кладет также результаты оперативно-розыскной деятельности, которые признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку законность проведенных оперативно-розыскных мероприятий нашла полное подтверждение в судебном заседании.

Вина подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления подтверждается и иными исследованными судом письменными материалами уголовного дела в их совокупности, которые также согласуются между собой, взаимодополняют друг друга, не имеют существенных противоречий, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и у суда нет оснований не доверять им.

На основании исследованных доказательств суд квалифицирует действия Фокина В.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Суд полагает установленным, что подсудимый при совершении указанного преступления действовал с прямым умыслом, поскольку Фокин В.В. в период с 16 час. 25 мин. до 16 час. 45 мин. {Дата изъята} из тайника, находившегося возле дома {Адрес изъят}, путем присвоения найденного, совершил приобретение наркотических средств в значительном размере.

Размер наркотического средства, который подсудимый приобрел, подтверждается проведенной по делу физико-химической судебной экспертизой, согласно которой количество наркотического вещества - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, изъятого {Дата изъята} у Фокина В.В., составило 0,31 гр. Оснований сомневаться в достоверности и объективности указанной экспертизы у суда не имеется, заключение экспертизы изложено полно, доступно, научно-аргументировано, после произведенных исследований, правильность выводов сомнений не вызывает.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» N-метилэфедрон, его производные и все смеси, в состав которых они входят, независимо от количества в смеси, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в России запрещён (список № 1).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства N-метилэфедрона, его производных, превышающий 0,2 грамма и не превышающий 1,0 грамма, в том числе в составе смеси, является значительным.

При решении вопроса о назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, а именно: законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, при этом принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Фокина В.В. и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению комиссии экспертов от {Дата изъята} {Номер изъят} по результатам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы установлено, что у Фокина В.В. { ... }

Заключение экспертов в отношении Фокина В.В. мотивировано, обосновано, согласуется с другими материалами уголовного дела, оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется, в связи с чем суд, с учетом указанного заключения, а также обстоятельств совершения преступления, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд при определении вида и размера наказания Фокину В.В. принимает во внимание то обстоятельство, что уголовное дело в отношении него рассмотрено в общем порядке по инициативе стороны обвинения, он ранее не судим (т. 1 л.д. 141, 142, 143), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 145, 146), по месту жительства и работы характеризуется положительно (т.1 л.д. 138, 150).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Фокину В.В., суд в соответствии с чч. 1,2 ст. 61 УК РФ признает состояние здоровья подсудимого, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче признательных показаний, относящихся к предмету доказывания, в том числе в ходе проверки показаний его на месте, признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Фокиным В.В., личность подсудимого, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, полагая, что исправление и перевоспитание Фокина В.В. возможно без назначения ему более строгого вида наказания, а более мягкое наказание, в виде штрафа, не достигнет своих целей, не усматривая при этом оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

При этом, принимая во внимание совокупность смягчающих по делу обстоятельств, суд учитывает при определении Фокину В.В. срока наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку исследованными доказательствами подтверждено наличие у подсудимого психического расстройства в форме синдрома зависимости от опиоидов средней стадии (наркомания), суд считает необходимым возложить на Фокина В.В. обязанность { ... }

В соответствии со ст.ст. 97, 110 УПК РФ, с учётом тяжести совершённого преступления и вида назначаемого наказания суд не находит поводов для отмены ранее избранной в отношении Фокина В.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде.

По убеждению суда, назначение Фокину В.В. наказания с учетом всего выше изложенного будет в полной мере способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, то есть достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Принимая во внимание наличие у Фокина В.В. { ... }, его материальное положение, суд полагает необходимым освободить подсудимого от процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Кармановой А.Н. за участие по назначению дознавателя в ходе предварительного расследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Фокина В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

На основании ст. 72.1 УК РФ обязать Фокина В.В. { ... }

Меру пресечения Фокину В.В. на апелляционный период оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, в количестве 0,30 гр. (остаток после исследования); 2 прозрачных полимерных пакета и липкую ленту черного цвета - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу; сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» внутри выдать по принадлежности Фокину В.В.; сотовый телефон марки «Samsung» с сим-картой и картой памяти внутри – выдать по принадлежности В.

Освободить Фокина В.В. от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Кармановой Е.Н. за участие по назначению дознавателя в ходе предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий судья                    Е.Н. Черемисинов