Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7704/2021 от 02.09.2021

Дело №2-7704/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2021 года Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Рябова А.Е., при секретаре Боевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Р. С.» к Конову С. С.чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Р. С.» обратился в суд с иском к Конову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Конов С.С. обратился в ЗАО «Банк Р. С.» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней, на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления кредитов «Р. С.», кредитный договор, в рамках которого просила открыть ей банковский счет, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что принятием банком ее предложения о заключении с ней кредитного договора являются действия банка по открытию ей счета, а так же, что она понимает и соглашается с тем, что составными и неотъемлемыми частями кредитного договора будут являться заявление, условия предоставления кредитов «Р. С.», график платежей, с которыми она ознакомлена, полностью согласна, содержание которых понимает и положения, которых обязуется неукоснительно соблюдать, что подтверждается подписью ответчика в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрев заявление ответчика, банк открыл ей счет клиента №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении ДД.ММ.ГГГГ, условиях, графике платежей, тем самым заключив с ответчиком договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. Акцептовав оферту клиента, банк во исполнение своих обязательств по договору потребительского кредита, ДД.ММ.ГГГГ зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 298 050 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика №.

Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: сумма кредита – 298 050 рублей; размер процентной ставки по кредиту – 36% годовых; срок кредита – 1 462 дня; размер ежемесячного платежа – 11 850 рублей, последний платеж 12 477,72 рублей, дата платежа – 24 числа каждого месяца.

Согласно условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей).

В связи с тем, что ответчик неоднократно не исполнил обязанность по оплате очередных платежей, предусмотренных графиком платежей, банк потребовал исполнения обязательств в полном объеме и возврата суммы задолженности в размере 294 608,76 рублей, выставив и направив ответчику заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, данная сумма ответчиком в указанный срок не была оплачена.

В дальнейшем ЗАО «Банк Р. С.» было реорганизовано в форме присоединения к АО «Банк Р. С.», о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

АО «Банк Р. С.» просит суд взыскать с Конова С.С. сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ потребительского кредита размере 294 016,43 рублей, из которых 253 646,23 рублей – сумма основного долга, 36 612,53 рублей – сумма процентов по кредиту, 4 100 рублей – плата за пропуск платежей по графику, 250 рублей – сумма комиссии за СМС-сервис, выбор даты платежа и смены даты платежа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 102,96 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен лично, причины неявки суду не сообщил.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет – сайте Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода - nizegorodsky.nnov.sudrf.ru.

В связи, с чем суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы кредита (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ Конов С.С. обратился в ЗАО «Банк Р. С.» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней, на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления кредитов «Р. С.», кредитный договор, в рамках которого просила открыть ей банковский счет, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента.В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что принятием банком ее предложения о заключении с ней кредитного договора являются действия банка по открытию ей счета, а так же, что она понимает и соглашается с тем, что составными и неотъемлемыми частями кредитного договора будут являться заявление, условия предоставления кредитов «Р. С.», график платежей, с которыми она ознакомлена, полностью согласна, содержание которых понимает и положения, которых обязуется неукоснительно соблюдать, что подтверждается подписью ответчика в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрев заявление ответчика, банк открыл ей счет клиента №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении ДД.ММ.ГГГГ, условиях, графике платежей, тем самым заключив с ответчиком договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. Акцептовав оферту клиента, банк во исполнение своих обязательств по договору потребительского кредита, ДД.ММ.ГГГГ зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 298 050 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика №.

Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: сумма кредита – 298 050 рублей; размер процентной ставки по кредиту – 36% годовых; срок кредита – 1 462 дня; размер ежемесячного платежа – 11 850 рублей, последний платеж 12 477,72 рублей, дата платежа – 24 числа каждого месяца.

Согласно условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей).

В связи с тем, что ответчик неоднократно не исполнил обязанность по оплате очередных платежей, предусмотренных графиком платежей, банк потребовал исполнения обязательств в полном объеме и возврата суммы задолженности в размере 294 608,76 рублей, выставив и направив ответчику заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, данная сумма ответчиком в указанный срок не была оплачена.

До настоящего времени задолженность по договору потребительского кредита ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика и составляет 294 016,43 рублей, из которых 253 646,23 рублей – сумма основного долга, 36 612,53 рублей – сумма процентов по кредиту, 4 100 рублей – плата за пропуск платежей по графику, 250 рублей – сумма комиссии за СМС-сервис, выбор даты платежа и смены даты платежа.

Вследствие неисполнения клиентом взятых на себя договорных обязательств, банк был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Однако вынесенный по требованию банка в отношении клиента судебный приказ был отменен в связи с его возражениями.

Расчет банка судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям кредитного договора, тарифам, платежным поручениям и нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Возражая относительно исковых требований, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (часть 1 статьи 197 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Настоящее исковое заявление изначально подано в суд ДД.ММ.ГГГГ после отмены ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Нижегородского судебного района судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по аналогичным требованиям.

Заявление АО «Банк Р. С.» о вынесении судебного приказа в отношении Конова С.С. было подано мировому судье в ноябре 2018 года. Согласно представленному истцом заключительному счету-выписке, ответчик обязан был погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок исковой давности по настоящему спору истек ДД.ММ.ГГГГ.

О наличии каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности истец не указал. В то же время, ответчик Конов С.С. полагая срок исковой давности пропущенным, заявил о применении последствий пропуска такого срока.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых АО «Банк Р. С.» следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Р. С.» к Конову С. С.чу о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалобы, представления через суд первой инстанции.

Судья                         А.Е. Рябов