Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2020 от 13.04.2020

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2020 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Воеводиной Ю.Н.,

при секретаре Дворниковой В.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Тулы Бритикова Д.В.,

подсудимого Парфенова Д.В.,

защитника адвоката Пер Л.М., представившего ордер № от 27 апреля 2020 года и удостоверение №, выданное 13 ноября 2003 года,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

Парфенова Дмитрия Валерьевича, <данные изъяты>, судимого:

26 июля 2019 года по приговору Советского районного суда г. Тулы по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 15% из заработка осужденного, 23 декабря 2019 года Привокзальным районным судом г. Тулы неотбытое наказание заменено лишением свободы на срок 1 месяц 11 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. К отбытию наказания не приступил, неотбытое наказание составляет 1 месяц 11 дней

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 2 ст. 318 УК РФ,

установил:

Парфенов Д.В. совершил:

публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей;

применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 1; п.п. 1, 2, 6 ч. 1 ст. 2; п. 11 ч. 1 ст. 12; п. 8 ч. 1 ст. 13; п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 20; п. 2 ч. 1 ст. 21 Федерального закона № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Основными направлениями деятельности полиции являются, в том числе, защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах.

На полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений, для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства для пресечения преступления или административного правонарушения.

ФИО1 приказом от 11 мая 2018 года № 239 л/с начальника УМВД России по г. Туле назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода 6 роты (по охране общественного порядка при проведении массовых мероприятий) Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Туле.

Согласно пунктам 13, 14, 15, 16, 44 должностного регламента (должностной инструкции) инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода 6 роты (по охране общественного порядка при проведении массовых мероприятий) Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Туле, утвержденного 18 мая 2018 года Командиром Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Тулы, ФИО1 имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, доставлять правонарушителей в полицию для составления протокола об административном правонарушении, если нет возможности составить данный протокол на месте правонарушения; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения.

Таким образом, ФИО1, являясь сотрудником полиции – инспектором (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода 6 роты (по охране общественного порядка при проведении массовых мероприятий) Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Туле, наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти.

01 марта 2020 года в период времени с 11 часов 00 минут инспектор (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода 6 роты (по охране общественного порядка при проведении массовых мероприятий) Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г.Туле ФИО1 приступил к исполнению своих должностных обязанностей. 01 марта 2020 года в 19 часов 20 минут ФИО1, находящийся на маршруте патрулирования на территории Центрального парка культуры и отдыха им. П.П. Белоусова, совместно с полицейским (водителем) 2 отделения взвода 6 роты (по охране общественного порядка при проведении массовых мероприятий) Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г.Туле ФИО2, получил информацию о том, что вблизи от центрального фонтана на территории Центрального парка культуры и отдыха им. П.П. Белоусова, находится гражданин, в последующем установленный как Парфенов Д.В., в состоянии алкогольного опьянения, который выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, чем нарушал общественный порядок и совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сотрудники полиции ФИО1 и ФИО2, находившиеся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудников полиции, увидели Парфенова Д.В. на территории Центрального парка культуры и отдыха им. П.П. Белоусова вблизи ул. Первомайской г. Тулы, подошли к нему, представились, предъявили свои служебные удостоверения, после чего в соответствии с Федеральным законом «О полиции», своими должностными инструкциями пояснили Парфенову Д.В., что последний совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть появление на улице и в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, после чего потребовали от Парфенова Д.В. предъявить документ, удостоверяющий личность для составления в отношении последнего протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ.

01 марта 2020 года в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 40 минут у Парфенова Д.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения на территории Центрального парка культуры и отдыха им. П.П. Белоусова, недовольного законными требованиями сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода 6 роты (по охране общественного порядка при проведении массовых мероприятий) Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Туле ФИО1, находящегося при исполнении им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, 01 марта 2020 года в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 40 минут, Парфенов Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории Центрального парка культуры и отдыха им. П.П. Белоусова, расположенного вблизи ул. Первомайской г. Тулы, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде подрыва авторитета органов государственной власти, и желая их наступления, умышленно, публично, осознавая, что ФИО1 является представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности, в присутствии гражданских лиц, которые находились на территории Центрального парка культуры и отдыха им. П.П. Белоусова и видели происходящее – ФИО4 и ФИО5, произнес вслух в адрес ФИО1 в грубой нецензурной форме слова, унижающие честь и достоинство последнего, тем самым оскорбив инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода 6 роты (по охране общественного порядка при проведении массовых мероприятий) Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Туле, ФИО1, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, причинив последнему моральный вред.

01 марта 2020 года в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 40 минут, после оскорбления представителя власти – сотрудника полиции ФИО1, находящегося при исполнении свих служебных обязанностей, у Парфенова Д.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения на территории Центрального парка культуры и отдыха им. П.П. Белоусова, недовольного законными действиями сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода 6 роты (по охране общественного порядка при проведении массовых мероприятий) Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Туле ФИО1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, 01 марта 2020 года в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 40 минут, Парфенов Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории Центрального парка культуры и отдыха им. П.П. Белоусова, расположенного вблизи ул. Первомайской г. Тулы, осознавая, что ФИО1 является сотрудником полиции и действует в связи с исполнением им свои должностных обязанностей, понимая законность требований ФИО1, с целью воспрепятствования законной деятельности последнего, Парфенов Д.В., с целью применения насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении ФИО1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде применения насилия опасного для жизни и здоровья в отношении ФИО1 и, желая их наступления, действуя умышленно, взял в правую руку металлический шампур, который находился на мангале в непосредственной близости от него, и данным металлическим шампуром, имеющим острый наконечник, нанес сотруднику полиции ФИО1 один удар в область левой половины грудной клетки, причинивший последнему физическую боль, после чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, нанес ФИО1 один удар в область левого предплечья, причинив последнему физическую боль, не причинившие телесных повреждений, однако в момент применения, создававшие реальную опасность для жизни и здоровья последнего, поскольку острым предметом, было нанесено не менее двух ударов в область жизненно-важных органов человека.

В судебном заседании подсудимый Парфенов Д.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ признал полностью, частично признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, и показал, что 01 марта 2020 года около 17 часов 00 минут он вместе со своей гражданской супругой ФИО3 и детьми гулял в Центральном парке культуры и отдыха им. П.П. Белоусова. Он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В какой-то момент у них с супругой произошла ссора, поэтому супруга вместе с детьми ушла от него. Он направился искать ее. Когда он искал супругу, ему встретился незнакомый мужчина, который стал высказывать ему претензии, хватал его. Чтобы избежать конфликта, он попытался убежать от мужчины, однако мужчина, насколько он мог понять, побежал следом за ним. Он побежал от мужчины в сторону кафе «Лабиринт», которое находится в самом центре парка, в непосредственной близости с центральным фонтаном. Рядом с фонтаном повара жарили шашлыки, и он с одного из мангалов схватил за острие шампур, которым стал отмахиваться от догоняющего его мужчины. Размахивая шампуром, он наотмашь два раза ударил мужчину, как оказалось позднее, сотрудника полиции ФИО1, в левую часть груди и по руке. Однако в тот момент времени, поскольку он был сильно пьян, он не видел, что к нему подошли сотрудники полиции, и что он ударил шампуром именно сотрудника полиции. После этого сотрудники полиции его задержали. Не отрицает, что в момент задержания он нецензурно выражался в адрес сотрудников полиции в присутствии посторонних лиц – граждан, находящихся рядом. Умысла на причинение сотруднику полиции повреждения, опасного для жизни и здоровья у него не было, шампур в момент удара он держал за острие, ударил ручкой шампура, полагает, что поэтому отсутствовала опасность для жизни и здоровья потерпевшего.

Виновность подсудимого Парфенова Д.В. в совершении преступлений подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями в судебном заседании потерпевшего ФИО1 о том, что он работает в должности инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода 6 роты (по охране общественного порядка при проведении массовых мероприятий) Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Туле.

01 марта 2020 года в 11 часов 00 минут он заступил на дежурство, которое продлилось до 23 часов 00 минут 01 марта 2020 года, совместно с полицейским (водителем) 2 отделения взвода 6 роты (по охране общественного порядка при проведении массовых мероприятий) Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Туле ФИО2 При этом они оба находились в форменном обмундировании сотрудников полиции, несли службу по охране общественного порядка на территории Центрального парка им. Белоусова П.П. около 19 часов 20 минут 01 марта 2020 года к ним обратились граждане, которые сообщили, что в нескольких метрах от сцены, расположенной недалеко от центрального фонтана на территории Центрального парка культуры и отдыха им. П.П. Белоусова, неизвестный мужчина, как впоследствии было установлено Парфенов Д.В., нарушает общественный порядок, а именно выражается нецензурной грубой бранью в адрес прохожих лиц и пристает к гражданам. Граждане дали описание внешности Парфенова Д.В. и сообщили, что последний направился в сторону «Аллеи тишины». Они с ФИО2 проследовал в указанном гражданами направлении, и заметили Парфенова Д.В., который стоял у одной из точек по продаже шашлыка, вблизи центрального фонтана Центрального парка культуры и отдыха им. П.П. Белоусова. Подойдя к Парфенову Д.В., они представились, предъявили ему свои служебные удостоверения в развёрнутом виде, при этом они находились в форменном обмундировании сотрудников полиции с отличительными знаками и надписями (полиция). Они объяснили Парфенову Д.В. суть обращения, он попросил Парфенова Д.В. предъявить документ, удостоверяющий личность, сообщив, что последний совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. На его просьбу предъявить документы, Парфенов Д.В. высказал публично в его адрес оскорбления в грубой нецензурной форме, унижающие его честь и достоинство, и отказался предъявить документы. Оскорбления Парфенова Д.В. в его адрес слышали находящиеся рядом граждане. Парфенов Д.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно. После высказывания в его адрес оскорблений, Парфенов Д.В. схватил с одного из мангалов металлический шампур за рукоятку, стал им размахивать, стряхнул с шампура мясо, и нанес ему острием шампура два удара, один удар в область грудной клетки слева, в результате чего повредил ткань куртки в районе клапана накладного нагрудного кармана, проткнув ткань насквозь, отчего на ткани остался горизонтальный порез, а второй удар был нанесен Парфеновым Д.В. шампуром наотмашь по левому предплечью. От полученных ударов он испытал физическую боль. После этого действия Парфенова Д.В. были ими ограничены, Парфенов Д.В. был препровожден в служебный автомобиль сотрудников полиции и доставлен в ОП «Советский» УМВД России по г.Туле для дальнейшего разбирательства.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО2, согласно которым он работает в должности полицейского (водителя) 2 отделения взвода 6 роты (по охране общественного порядка при проведении массовых мероприятий) Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Туле.

01 марта 2020 года в 11 часов 00 минут он заступил на дежурство, которое продлилось до 23 часов 00 минут 01 марта 2020 года, совместно с инспектором (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода 6 роты (по охране общественного порядка при проведении массовых мероприятий) Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Туле ФИО1 Они несли службу по охране общественного порядка в Центральном парке культуры и отдыха им. П.П. Белоусова, при этом они оба находились в форменном обмундировании сотрудников полиции. В 19 часов 20 минут 01 марта 2020 года к ним обратились граждане, которые сообщили о том, что в нескольких метрах от сцены, расположенной недалеко от центрального фонтана, неизвестный мужчина, как стало известно позднее, Парфенов Д.В., нарушает общественный порядок, выражается нецензурной грубой бранью в адрес прохожих лиц и пристает к гражданам. Граждане дали описание Парфенова Д.В. и сообщили, что последний направился в сторону «Аллеи тишины». Они с ФИО1 проследовал в указанном гражданами направлении, где у одной из точек по продаже шашлыка, расположенной вблизи центрального фонтана Центрального парка культуры и отдыха им. П.П. Белоусова, увидели Парфенова Д.В. Они подошли к Парфенову Д.В., представились, предъявили ему служебные удостоверения в развёрнутом виде, при этом они находились в форменном обмундировании сотрудников полиции с отличительными знаками и надписями (полиция). ФИО1 попросил Парфенова Д.В. предъявить документ, удостоверяющий личность, пояснив, что последний совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. На просьбу ФИО1 предъявить документы, Парфенов Д.В. высказал публично в адрес ФИО1 оскорбления в грубой нецензурной форме, унижающие честь и достоинство последнего, и отказался предъявить документы. Оскорбления Парфенова Д.В. в адрес сотрудника полиции ФИО1 слышали ФИО4 и ФИО5 После этого Парфенов Д.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, схватил со стоящего рядом мангала металлический шампур. Шампур Парфенов Д.В. держал за витую ручку, он видел, как Парфенов Д.В. стряхнул с шампура мясо, после чего нанес ФИО1 два удара шампуром, один острием шампура в левую верхнюю часть груди, повредив при этом ткань на форменной куртке, а именно проткнув ее, а второй удар уже как бы наотмашь Парфенов Д.В. нанес по руке ФИО1 После этого ФИО1 выбил шампур из рук Парфенова Д.В. и они задержали последнего, препроводили в служебный автомобиль, и доставили для дальнейшего разбирательства в ОП «Советский» УМВД России по г. Туле.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО4, согласно которым в настоящее время она работает в должности су-шефа ООО «Гудфуд», расположенного по адресу: г. Тула, Красноармейский проспект, д. 25. 01 марта 2020 года она работала в кафе «Солнышко» в Центральном парке культуры и отдыха им. П.П. Белоусова, в связи с празднованием Масленицы, она работала на открытой торговой точке у центрального фонтана, осуществляла изготовление и реализацию шашлыка. Около 19 часов 30 минут она заметила, что незнакомый ей мужчина, как стало известно позднее Парфенов Д.В., находящийся у ее торговой точки, выражается грубой нецензурной бранью в адрес прохожих лиц и пристает к гражданам, нарушая общественный порядок своим поведением. Парфенов Д.В. находился в состоянии опьянения. Кем-то был вызван наряд полиции. Прибывшие сотрудники полиции, находящиеся в форменной обмундировании, подошли к Парфенову Д.В., представились, предъявили последнему служебные удостоверения, и потребовали от Парфенова Д.В. прекратить такое поведение и предъявить документы, удостоверяющие личность. На это Парфенов Д.В. высказал публично в адрес одного из сотрудников полиции оскорбления в грубой нецензурной форме, унижающие честь и достоинство последнего и отказался предъявить документы, а затем схватил с ее мангала шампур за острие, так как шампур ручкой был направлен на нее и по другому он взять шампур не мог, при этом мясо с шампура разлетелось в разные стороны. Парфенов Д.В. стал размахивать шампуром, а затем два раза ударил шампуром сотрудника полиции в грудь и по руке, после чего сотрудники полиции пресекли его действия и отвели в служебную автомашину.

Показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 01 марта 2020 года она гуляла в Центральном парке культуры и отдыха им. П.П. Белоусова. Проходя мимо палаток по продаже шашлыков, которые находятся на территории указанного парка, она заметила, что мужчина, как позднее было установлено Парфенов Д.В., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, выражается грубой нецензурной бранью в адрес прохожих лиц и пристает к гражданам, тем самым нарушает общественный порядок своим поведением. Кем-то был вызван наряд полиции. Прибывшие сотрудники полиции ФИО1 и ФИО2 подошли к Парфенову Д.В., представились, предъявили последнему служебные удостоверения в развёрнутом виде, при этом они находились в форменном обмундировании сотрудников полиции с отличительными знаками и надписями «полиция». Сотрудники полиции объяснили Парфенову Д.В., что последний совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. На просьбу сотрудников полиции предъявить документы, Парфенов Д.В. высказал публично в адрес сотрудника полиции ФИО1 оскорбления в грубой нецензурной форме, унижающие честь и достоинство последнего и отказался предъявить документы. Затем Парфенов Д.В. схватил с находящегося рядом мангала, на котором жарился шашлык, шампур, которым два раза ударил сотрудника полиции ФИО1 в переднюю поверхность грудной клетки и по предплечью левой руки. После этого сотрудники полиции задержали Парфенова Д.В., который сопротивлялся, продолжал высказывать в адрес сотрудников полиции нецензурные оскорбления (т.1,л.д. 104-106).

Протоколом осмотра места происшествия от 01 марта 2020 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный вблизи фонтанной площади на территории Центрального парка культуры и отдыха им. П.П. Белоусова. В ходе осмотра места происшествия изъят металлический шампур (т.,1л.д. 25)

Протоколом осмотра места происшествия от 04 марта 2020 года и фототаблицей к нему, проведенному с участием потерпевшего ФИО1, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный вблизи фонтана на территории Центрального парка культуры и отдыха им. П.П. Белоусова. В ходе осмотра места происшествия потерпевший ФИО1 пояснил об обстоятельствах оскорбления его и нанесения ему ударов металлическим шампуром Парфеновым Д.В., при этом на статисте, при помощи макета шампура показал каким образом, и в какое место ему были нанесены удары (т.1,л.д. 81-86)

Протоколом выемки от 11 марта 2020 года, согласно которому у потерпевшего ФИО1 изъята служебная куртка полицейского, в которой он был одет во время несения службы 01 марта 2020 года (т.1,л.д. 89-91)

Протокол осмотра предметов от 11 марта 2020 года, согласно которому были осмотрены металлический шампур и служебная куртка сотрудника полиции. В ходе осмотра установлено, что ручка шампура имеет спиралевидную форму, лезвие имеет острие в виде треугольника; на левом нагрудном кармане куртке имеется повреждение в виде горизонтального пореза (т.1,л.д. 92-97)

Выпиской из приказа № 239 л/с от 11 мая 2018 года, согласно которой ФИО1 назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода 6 роты (по охране общественного порядка при проведении массовых мероприятий) Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Туле (т.1, л.д. 71).

Должностным регламентом (должностная инструкция) инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода 6 роты (по охране общественного порядка при проведении массовых мероприятий) Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Туле ФИО1, согласно которому последний вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, доставлять правонарушителей в полицию для составления протокола об административном правонарушении, если нет возможности составить данный протокол на месте правонарушения; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения (т.1,л.д. 74-79).

Копией постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов, согласно которой инспектор (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода 6 роты (по охране общественного порядка при проведении массовых мероприятий) Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Туле ФИО1 с 11 часов 00 минут 01 марта 2020 года до 23 часов 00 минут 01 марта 2020 года нес службу на территории г. Тула (т.1,л.д. 80).

Копией протокола об административном правонарушении № 000730/838 от 01 марта 2020 года, согласно которому 01 марта 2020 года в 19 часов 20 минут Парфенов Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ (т.1,л.д. 184).

Оценивая представленные обвинением и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности Парфенова Д.В. в совершении преступлений, при изложенных выше обстоятельствах.

Представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии и согласуются между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Так, оснований не доверять показаниям в судебном заседании потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО6, а также показаниям на предварительном следствии, оглашенным в судебном заседании в соответствии с требованиями ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон свидетеля ФИО5, в той части, которая позволяет установить фактические обстоятельства дела, у суда не имеется, поскольку показания указанных потерпевшего и свидетелей последовательны и логичны, соответствуют друг другу, другим, представленным стороной обвинения и исследованным в судебном заседании доказательствам, в связи с чем, суд признает их достоверными.

Каких-либо процессуальных нарушений при допросах указанных потерпевшего и свидетелей не допущено, оснований для оговора Парфенова Д.В. вышеперечисленными потерпевшим и свидетелями не имеется. При этом отдельные неточности в показаниях этих потерпевшего и свидетелей являются несущественными, не касаются юридически значимых обстоятельств по делу и не влияют на выводы суда о допустимости этих доказательств, а также – на вывод о виновности подсудимого в инкриминируемых ему деяниях.

Показания допрошенной в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетеля ФИО3 – гражданской супруги подсудимого Парфенова Д.В., которая непосредственным очевидцем произошедшего не была, не влияют на юридическую оценку содеянного подсудимым, суд учитывает эти показания в совокупности с другими доказательствами, характеризующими личность подсудимого.

Осмотры места происшествия, выемка, осмотр и приобщение предметов в качестве вещественных доказательств, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, нарушений закона при проведении указанных следственных действий не выявлено.

При решении вопроса о виновности подсудимого Парфенова Д.В. суд также учитывает его показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от 02 марта 2020 года (т.1, л.д. 123-126) и обвиняемого от 30 марта 2020 года (т.1, л.д. 151-154), из которых следует, что 01 марта 2020 года около 17 часов 00 минут он вместе со своей гражданской супругой ФИО3 и детьми гулял в Центральном парке культуры и отдыха им. П.П. Белоусова. Он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В какой-то момент у них с супругой произошла ссора, поэтому супруга вместе с детьми ушла от него. Он направился искать ее. Когда он искал супругу, ему встретился незнакомый мужчина, который стал высказывать ему претензии, хватал его. Чтобы избежать конфликта, он попытался убежать от мужчины, ему показалось, что мужчина побежал за ним. Он побежал от мужчины в сторону кафе «Лабиринт», которое находится в самом центре парка, в непосредственной близости с центральным фонтаном. Рядом с фонтаном повара жарили шашлыки, и он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зачем-то схватил с одного из мангалов горячий шампур с мясом, после чего начал им размахивать. Он был сильно пьян, но видел, что в тот момент, когда он размахивал шампуром, к нему подошли двое сотрудников полиции, которые находились в форменном обмундировании с отличительными знаками. Сотрудники полиции подошли к нему, представились и предъявили свои служебные удостоверения, после чего они попросили его успокоиться и положить шампур на место, пояснили ему, что он своим поведением нарушает общественный порядок. Он в ответ на это, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, стал высказывать в адрес сотрудника полиции оскорбления в грубой нецензурной форме, унижающие честь и достоинство последнего, при этом он понимал и осознавал, что рядом с ними находятся гражданские лица, отдыхающие в парке, которые были очевидцами происходящего. После этого он решил убежать от сотрудника полиции, для того, чтобы дезориентировать сотрудника ФИО1, он, держа шампур в правой руке умышленно нанес последнему 2 удара шампуром, один удар в область левой части груди, а второй удар по правой руке, при этом бил он наотмашь. Сотрудник ФИО1 стал оказывать ему сопротивление, выбил из его руки шампур, после чего сотрудник полиции надели на него наручники, препроводили в служебный автомобиль и доставили в отдел полиции.

Указанные показания получены с соблюдением требований УПК РФ, в том числе права на защиту, при производстве допросов Парфенова Д.В. в качестве подозреваемого 02 марта 2020 года и обвиняемого 30 марта 2020 года участвовал защитник, каких-либо заявлений и замечаний от Парфенова Д.В. и его защитника ни в ходе допросов, ни по их окончании, не поступило, Парфенов Д.В. был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7, показала, что работает в должности следователя по особо важным делам СО по Привокзальному району г. Тулы СУ СК России по Тульской области. Ею производились следственные действия по уголовному делу в отношении Парфенова Д.В., в частности она допрашивала последнего в качестве подозреваемого. Допрос Парфенова Д.В. в качестве подозреваемого производился ею в присутствии защитника, Парфенов Д.В. добровольно, без какого-либо давления рассказал ей об обстоятельствах дела, все сказанное им она занесла в протокол допроса, который был предоставлен для ознакомления Парфенову Д.В. и его защитнику. После ознакомления с протоколом допроса Парфенов Д.В. и его защитник подписали протокол, при этом каких-либо замечаний, в том числе по содержанию протокола допроса со стороны указанных лиц не поступило.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 показал, что работает в должности следователя СО по Привокзальному району г. Тулы СУ СК России по Тульской области. В его производстве находилось уголовное дело в отношении Парфенова Д.В., в рамках которого он предъявлял последнему обвинение в окончательной редакции, а также допрашивал его в качестве обвиняемого. Допрос был произведен в присутствии защитника. Парфенов Д.В. давал показания самостоятельно, добровольно, какого-либо воздействия на него оказано не было. По окончании допроса протокол был предъявлен Парфенову Д.В. и его защитнику для ознакомления, ни от него, ни от защитника никаких замечаний по содержанию протокола допроса не поступило, Парфенов Д.В. и его защитник подписали протокол допроса.

Не доверять показаниям свидетелей ФИО7, ФИО8 у суда оснований не имеется, поскольку ранее они с Парфеновым Д.В. знакомы не были, никаких отношений между ними не было, доказательств, свидетельствующих о заинтересованности в исходе дела в связи со служебным положением указанных лиц по делу не установлено и суду не представлено, а поэтому показания названных свидетелей суд относит к числу допустимых и достоверных.

К тому же, показания указанных свидетелей объективно подтверждены протоколами допроса Парфенова Д.В. в качестве подозреваемого от 02 марта 2020 года (т.1, л.д. 123-126) и обвиняемого от 30 марта 2020 года (л.д. 151-154), которые получены с соблюдением требований УПК РФ, содержат все необходимые реквизиты и подписи участников этого следственного действия, и которые суд признает достоверными исходя из следующего.

Так, протоколы допросов Парфенова Д.В. в качестве подозреваемого от 02 марта 2020 года (т.1, л.д. 123-126) и обвиняемого от 30 марта 2020 года (т.1, л.д. 151-154) подписаны им и его защитником, правильность изложенного в этих протоколах, последними удостоверена, никаких замечаний, заявлений, в том числе о применении какого-либо воздействия, а также плохом самочувствии от Парфенова Д.В. и его защитника не поступило.

Показания Парфенова Д.В. в качестве подозреваемого от 02 марта 2020 года и обвиняемого от 30 марта 2020 года являются последовательными и логичными, соответствуют друг другу и другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам, в том числе показаниям потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО4, ФИО5, а потому не доверять этим показаниям Парфенова Д.В. и считать их самооговором подсудимым, не имеется. При таких обстоятельствах показания Парфенова Д.В. на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого от 02 марта 2020 года (т.1, л.д. 123-126) и обвиняемого от 30 марта 2020 года (т.1, л.д. 151-154), суд признает допустимыми и достоверными.

Доводы подсудимого Парфенова Д.В. и его защитника, со ссылкой на показания свидетеля ФИО4, о том, что подсудимый при нанесении удара потерпевшему держал шампур за острие, а удар нанес витой ручкой шампура, что не могло причинить потерпевшему повреждение опасное для жизни и здоровья, а также о том, что нанося удар шампуром подсудимый, в силу нахождения в состоянии сильного алкогольного опьянения, не видел, что наносит удар именно сотруднику полиции, суд считает несостоятельными. Данные доводы опровергаются совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, в частности, показаниями потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО2, оснований не доверять которым у суда не имеется, о том, что Парфенов Д.В., удерживая шампур за витую ручку, нанес удар потерпевшему в верхнюю часть груди слева именно острием шампура; данными протокола осмотра вещественного доказательства - форменной куртки потерпевшего, и самим вещественным доказательством, осмотренным в ходе судебного следствия, согласно которым установлено наличие на клапане верхнего нагрудного кармана слева форменной куртки сквозного повреждения ткани в виде горизонтального пореза, а также показаниями самого подсудимого Парфенова Д.В., который в судебном заседании не отрицал, что оскорбление в нецензурной форме высказывал именно в адрес сотрудника полиции.

Показания же свидетеля ФИО4, в той части, что Парфенов Д.В. схватил с ее мангала шампур за острие, так как шампур ручкой был направлен в ее сторону и по другому он взять шампур с мангала не мог, на что указывает сторона защиты, в данном случае носят предположительный характер, а, кроме того, опровергаются указанными выше доказательствами.

То обстоятельство, что на форменной куртке потерпевшего ФИО1 в месте пореза отсутствуют следы оплавления и пятна жира, на что обращает внимание защитник, не свидетельствует о том, что, удар шампуром потерпевшему не мог быть нанесен острием шампура.

Показания подсудимого Парфенова Д.В. в судебном заседании в этой части суд расценивает как проявление защитной версии и стремление смягчить ответственность за содеянное.

По заключению комиссии экспертов № 674 Парфенов Д.В. <данные изъяты>.

Выводы экспертной комиссии врачей-психиатров не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, нашли подтверждение в судебном заседании, не доверять им оснований у суда не имеется.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступлений Парфенов Д.В. действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные показания. Свою защиту осуществляют также обдуманно, активно, мотивированно и поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, поэтому в отношении инкриминируемых деяний подсудимого Парфенова Д.В. следует признать вменяемыми, и он должен нести ответственность за содеянное.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а все представленные обвинением доказательства в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого.

На основании вышеизложенного, с учетом требований ст. ст. 9, 10 УК РФ, ст. 252 УПК РФ, согласно которым судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению, а также с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд квалифицирует действия Парфенова Д.В.

по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей;

по ч. 2 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, находясь на службе в обмундировании полицейского со знаками отличия, исполнял свои должностные обязанности по охране общественного порядка, пытался пресечь противоправное поведение подсудимого Парфенова Д.В., и в связи с этим, Парфенов Д.В. в присутствии посторонних граждан, то есть публично, высказал в адрес сотрудника полиции оскорбления, унижающие честь и достоинство представителя власти, выраженные в неприличной форме, а также нанес ему два удара металлическим шампуром, в том числе один удар в верхнюю часть груди слева, применив, таким образом, насилие, опасное для жизни и здоровья, о чем свидетельствуют использование Парфеновым Д.В. в качестве орудия преступления – металлического шампура с заостренным концом, обладающего поражающими свойствами, а также место нанесения удара – верхняя левая часть грудной клетки, при этом примененное насилие, хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения, таким образом, создавало реальную опасность для его жизни и здоровья.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам стороны защиты, оснований для переквалификации действий подсудимого на ч. 1 ст. 318 УК РФ, не имеется.

Указанные выводы суда в полном объеме основаны на доказательствах, представленных обвинением и исследованных в судебном заседании.

При назначении наказания Парфенову Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений смягчающие наказание обстоятельства: в соответствии с <данные изъяты> ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, <данные изъяты>; отягчающее наказание обстоятельство, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступлений - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство подтверждается актом медицинского исследования на состояние опьянения № 602 от 01 марта 2020 года, которым у Парфенова Д.В. установлено состояние опьянения, не отрицается самим подсудимым Парфеновым Д.В., который в судебном заседании показал, что в момент совершения преступлений находился в состоянии алкогольного опьянения, данное состояние алкогольного опьянения способствовало снятию у него контроля над поведением и, как следствие, совершению преступлений.

С учетом всех данных о личности подсудимого, который <данные изъяты>; влияния наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели наказания согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, в частности - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты при назначения подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, и назначает Парфенову Д.В. за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 318 УК РФ наказание в виде лишения свободы, за преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 56 УК РФ - в виде штрафа, размер которого необходимо определить с учетом материального положения подсудимого.

При этом суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания подсудимому ст. ст. 64, 73 УК РФ, поскольку судом не установлено обстоятельств, которые могли существенно уменьшить степень общественной опасности совершенных им преступления, а также для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, совершенного подсудимым, на менее тяжкое.

Наказание Парфенову Д.В. необходимо назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем полного сложения назначенных ему наказаний в виде лишения свободы и штрафа, а окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию в виде лишения свободы неотбытой части наказания, назначенного по приговору Советского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Привокзального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное Парфенову Д.В. по ст. 319 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Парфенову Д.В. следует назначить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора следует избрать в отношении Парфенова Д.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Парфенова Дмитрия Валерьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 2 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей;

по ч. 2 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний назначить Парфенову Дмитрию Валерьевичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев со штрафом в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

По правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания в виде 1 месяца лишения свободы по приговору Советского районного суда г. Тулы от 26 июля 2019 года (с учетом постановления Привокзального районного суда г. Тулы 23 декабря 2019 года) и окончательно назначить Парфенову Дмитрию Валерьевичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) года 6 (шесть), с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, и штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное Парфенову Дмитрию Валерьевичу наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Парфенова Дмитрия Валерьевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, с содержанием до вступления приговора суда в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области. Парфенова Дмитрия Валерьевича взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Парфенову Дмитрию Валерьевичу исчислять с 25 мая 2020 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей Парфенова Дмитрия Валерьевича с 25 мая 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

шампур, возвратить в ООО «Солнышко» (ЦПКиО им П.П. Белоусова);

форменную куртку, возвратить потерпевшему ФИО1

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд г. Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защиты.

Председательствующий/подпись/

Приговор вступил в законную силу

05 июня 2020 года

Подлинник приговора находится в деле

71RS0028-01-2020-000860-47

(производство 1-58/2020) в Советском районном суде