Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2758/2023 ~ М-2273/2023 от 08.08.2023

Дело № 2-2758/2023                                 КОПИЯ

59RS0027-01-2023-002942-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кунгур Пермского края                      28 сентября 2023 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коцур Е.В.,

при секретаре Токар Т.С.,

с участием истца Семенищевой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенищевой Галины Ивановны к Управлению имущественных и земельных отношений администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Семенищева Г.И. обратилась в суд с иском к Управлению имущественных и земельных отношений администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края о признании права собственности в порядке наследования на ? долю земельного участка, общей площадью 457 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг ФИО4, завещания не оставил. После его смерти открылось наследство, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении вышеуказанного имущества было отказано, поскольку в правоустанавливающих документах имеются противоречия: в свидетельстве на право собственности на землю указана площадь земельного участка 498 кв.м. и адрес: Плехановский сельсовет, коллективный сад администрации <адрес>, а в выписке из ЕГРН площадь и адрес участка не совпадают, площадь после межевания составляет 457 кв.м., адрес: <адрес>. Решение суда необходимо для регистрации права собственности в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Истец в судебном заседании на иске настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Управления имущественных и земельных администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, в отзыве указал, что, спорный земельный участок снят с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем не может являться предметом гражданских и земельных правоотношений, поскольку не сформирован, его границы не установлены.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Пермскому краю в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно ранее представленным письменным пояснениям, возражений относительно заявленных требований не имеет.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав может осуществляться путем признания права.

В соответствии с абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Ст.1142 ГК РФ, предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

П.1 ст.1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти /л.д. 7/.

Истец является супругой ФИО4, что следует из свидетельства о браке /л.д. 16/.

После смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имеется наследственное дело № /л.д.48-79/.

Из искового заявления следует и подтверждается материалами наследственного дела, что в течение 6-месячного срока истец обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ей было выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, а также свидетельство о праве на наследство по закону /л.д. 67, 68/, другие наследники Агарышева О.А., Семенищев А.А. отказались от наследства в пользу супруги наследодателя Семенищевой Г.И. /л.д. 53, 54/, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении земельного участка по адресу: <адрес> было отказано, поскольку в правоустанавливающих документах имеются противоречия.

На основании свидетельства на право собственности на землю, выданного ДД.ММ.ГГГГ наследодателю ФИО4 был предоставлен земельный участок для садоводства, площадью 498 кв.м., расположенный по адресу: Плехановский сельсовет, коллективный сад администрации <адрес> /л.д. 8-9/.

Из искового заявления и пояснений истца следует, что после проведенного межевания площадь земельного участка составила 457 кв.м., присвоен адрес: <адрес>

По сведениям управления Росреестра по <адрес> в ЕГРН в отношении земельного участка, общей площадью 457 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, сведения о правах отсутствуют. Объект недвижимости имеет статус «Архивный», в связи с чем осуществить государственную регистрацию прав невозможно, истцу необходимо поставить объект недвижимости на Государственный кадастровый учет /л.д. 43-44/.

В судебном заседании истец пояснила, что земельный участок вновь поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку присвоен кадастровый №, его площадь составляет 498 кв.м., адрес: <адрес>.

В силу п.2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абз.2 п.4 ст. 218 ГК РФ, п.4 ст. 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным в судебном заседании, что после смерти супруга истец Семенищева Г.И., являясь наследником по закону первой очереди, фактически вступила во владение наследственным имуществом, приняла часть наследственного имущества, получив соответствующее свидетельство о праве на наследство по закону, следовательно, за ней подлежит признанию право собственности в порядке наследования и на спорный объект недвижимого имущества.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Учитывая, что земельный участок, приобретенный супругами Семенищевыми в браке, является совместно нажитым имуществом супругов, из которого ? земельного участка принадлежит истцу Семенищевой Г.И., остальная часть входит в наследственную массу, суд считает возможным признать за истицей право собственности на весь земельный участок.

Спора между кем – либо по предъявленным требованиям нет.

В связи с чем, требования Семенищевой Г.И. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Семенищевой Галиной Ивановной (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Управлением внутренних дел <адрес>) право собственности на земельный участок, общей площадью 498 кв.м., кадастровый №, разрешенное использование – для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для государственной регистрации прав на объект недвижимости и его государственного кадастрового учета в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья (подпись)                              Е.В. Коцур

Копия верна. Судья

Подлинное решение подшито в материалах гражданского дела № 2-2758/2023, дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края