Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-284/2022 от 13.07.2022

дело № 1-284/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кинешма 26 августа 2022 года

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе:

председательствующего судьи – Туроватова Д.В.,

при секретаре – Громовой С.А.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника Кинешемского городского прокурора Смирнова А.А.,

представителя потерпевшего ФИО18

подсудимого Скалова С.Ю.,

защитника – адвоката Салова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СКАЛОВА СЕРГЕЯ ЮРЬЕВИЧА, <данные изъяты>, судимого:

– ДД.ММ.ГГГГ Кинешемским городским судом <адрес> по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы,

–ДД.ММ.ГГГГ Кинешемским городским судом <адрес> по ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев, освобождённого по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

– осуждённого ДД.ММ.ГГГГ Кинешемским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 158 (3 преступления), ст.30 ч.3, ч.1 ст.161, ч.1 ст.112, ч. 1 ст. 119, ст.158.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Скалов С.Ю. совершил мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

24 ноября 2021 года около 20 часов 20 минут Скалов С.Ю., являясь лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Кинешемского судебного района в Ивановской области от 23 июня 2021 года, вступившим в законную силу 06 июля 2021 года, административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в торговом зале магазина «Бристоль» ООО «Альбион-2002», расположенного по адресу: <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа со стеллажей тайно похитил бутылку игристого вина «<данные изъяты>» 6-12,5%, белое полусладкое, емкостью 0,75 литра, стоимостью 153,69 рублей, без учёта НДС, принадлежащую ООО «Альбион-2002», которую убрал под свою одежду, не произведя оплату за вышеуказанный товар, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Альбион-2002» материальный ущерб на сумму 153,69 рублей.

Подсудимый Скалов С.Ю. вину по предъявленному обвинению признал и в судебном заседании показал, что в период времени, указанный в обвинении, находясь в магазине «Бристоль», расположенном на <адрес>, в отсутствие посторонних лиц с целью хищения взял со стеллажа с алкогольной продукцией бутылку вина «<данные изъяты>», которую спрятал под куртку, и, не заплатив за неё, вышел из магазина, минуя кассу. Спустя некоторое время, был задержан сотрудниками ЧОП около домов, расположенных недалеко от магазина, когда пил вино из похищенной бутылки, передан сотрудникам полиции. Похищенная бутылка была изъята. В июне 2021 года привлекался к административной ответственности за мелкое хищение, было назначено наказание в виде административного ареста.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Скалова С.Ю. на стадии дознания, согласно которым бутылку игристого вина спрятал в брюки, затем подошёл к кассе, поговорил о чём-то с кассиром, и покинул помещение магазина, пройдя мимо кассового терминала, не расплатившись за похищенную им бутылку вина, платить за неё не собирался. (том 1 л.д. 124 – 132)

Скалов С.Ю. оглашённые показания подтвердил, показал, что на нём была длинная куртка – парка, под которую убрал бутылку, спрятав её в брюки.

Вина Скалова С.Ю. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

– показаниями представителя потерпевшего Киселёвой Л.Ю. в судебном заседании о том, что 24 ноября 2021 года в вечернее время от Свидетель №2, продавца магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>, стало известно о хищении из магазина неизвестным мужчиной бутылки игристого вина «<данные изъяты>», стоимостью 153,69 рублей без учёта НДС. Факт хищения неизвестным мужчиной бутылки вина был выявлен Свидетель №2 при просмотре записи в камеры видеонаблюдения, установленной в магазине, после того, как этот неизвестный мужчина, как теперь известно, Скалов А.Ю., ушёл из магазина. Скалов А.Ю. в тот же вечер был задержан сотрудниками ГБР и передан сотрудникам полиции, которых вызвала ФИО6 На следующий день ею была просмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине, на записи видно, как Скалов С.Ю. взял со стеллажа с алкогольной продукцией бутылку вина, спрятал её под одежду, и, не оплатив товар, вышел из магазина, минуя кассу.

– показаниями свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании о том, что 24 ноября 2021 года в вечернее время во время несения службы, получив сообщение от оперативного дежурного дежурной части отдела полиции, проследовал к магазину «Бристоль» по адресу: <адрес>. По прибытию на место, там уже находились сотрудники ЧОП, которым был задержан неизвестный мужчина – Скалов С.Ю. Скалов С.Ю. находился в состоянии опьянения. При нём была открытая бутылка вина «<данные изъяты>». От работников магазина стало известно, что <данные изъяты> похитил из магазина бутылку вина «<данные изъяты>», что сам Скалов С.Ю. не отрицал. По факту случившегося от работников магазина приняты заявления, получены объяснения. Бутылка из-под вина была изъята. В дальнейшем Скалов С.Ю. был доставлен в отдел полиции, бутылка из-под вина была оставлена в дежурной части отдела полиции и находится у кого-то из сотрудников УУП.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №3 на стадии предварительного расследования, согласно которым перед помещением Скалова С.Ю. в служебную автомашину для доставления в дежурную часть МО МВД РФ «Кинешемский» содержимое бутылки из-под игристого вина, похищенной Скаловым С.Ю. из магазина, было вылито на землю. Бутылка из-под вина находится у него и он готов её выдать (том 1 л.д. 75 – 76)

Оглашённые показания свидетель Свидетель №3 подтвердил, объяснив противоречия давностью прошедших событий.

– показаниями свидетеля Свидетель №2 на стадии предварительного расследования о том, что 24 ноября 2021 года около 20 часов 20 минут в помещении магазина «Бристоль» зашёл парень – Скалов С.Ю., был одет в тёмные куртки и брюки. Скалов С.Ю. вёл себя подозрительно, оглядывался по сторонам. Она была на кассе, обслуживала покупателей, Скалов С.Ю. на какое-то время выпал из поля её зрения, а когда он подошёл к кассе, она предложила тому помощь в выборе продукции магазина, тот отказался и вышел из магазина. В руках у Скалова С.Ю. ничего не было. После ухода Скалова С.Ю., просмотрев запись с камеры видеонаблюдения, увидела, как Скалов С.Ю. взял со стеллажа с винами бутылку вина «<данные изъяты>», объёмом 0,75 литра, убрал бутылку в брюки, и, не расплатившись за вино, вышел из магазина на улицу, минуя кассу. О случившемся сообщила сотрудникам ООО «Альбион 2002» ФИО7, Киселёвой Л.Ю., в полицию, вызвала ГБР. (том 1 л.д. 71 – 72)

– показаниями свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6 на стадии предварительного расследования, тождественными по содержания, о том что, в конце ноября 2021 года в вечернее время, получив сообщение о сработавшей в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес>, тревожной кнопке, прибыли по указанному адресу, где от сотрудников магазина стало известно о тайном хищении мужчиной из магазина бутылки вина. Были даны приметы мужчины. Этот мужчина по приметам ими был задержан около сквера на <адрес>, его в руках была бутылка вина, которое он пил. Мужчина вместе с бутылкой был ими доставлен в магазин «Бристоль», где работники магазина опознали в нём похитителя. Мужчина был передан ими прибывшим в магазин сотрудникам полиции. (том 1 л.д. 80 – 82, 84 – 86)

– показаниями свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании о том, что материал проверки по факту хищения Скаловым С.Ю. бутылки вина из магазина «Бристоль» был передан в отдел дознания отдела полиции для решения вопроса о возбуждении в отношении Скалова С.Ю. уголовного дела по ст. 158.1 УК РФ, поскольку последний ранее привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Вина Скалова С.Ю. также подтверждается:

– рапортом о сообщении в полицию о факте хищения и заявлением Свидетель №2 от 24 ноября 2021 года о совершении хищения ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут в торговом зале магазина «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>, бутылки игристого вина «<данные изъяты>», стоимостью 153,69 рублей (том 1 л.д. 18, 19);

– протоколом осмотра места происшествия от 04 марта 2022 годам, которым осмотрено помещение магазина «Бристоль» по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 40 – 46);

– справкой и товарной накладной о стоимости одной бутылки вина «<данные изъяты>» 6-12,5%, белое полусладкое, емкостью 0,75 литра, без учёта НДС, 153,69 рублей (том 1 л.д. 61 – 63);

– протоколом выемки от 23 марта 2022 года об изъятии у свидетеля Свидетель №3 пустой бутылки из-под вина «<данные изъяты>» (том 1 л.д. 94 – 96), которая осмотрена с составлением протокола осмотра предметов от 23 марта 2022 года (том 1 л.д. 97 – 99), признана вещественным доказательством (том 1 л.д. 100);

– протоколом выемки от 08 июня 2022 об изъятии у представителя потерпевшего Киселёвой Л.И. диска DVD-R с видеозаписью от 24 ноября 2021 из магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 101 – 104), который осмотрен с составлением протокола осмотра предметов от 08 июня 2022 года (том 1 л.д. 105 – 108), при просмотре зафиксировано, что мужчина в тёмных куртке и брюках, без головного убора и маски на лице, заходит в магазин, подходит к стеллажу с алкогольной продукцией, в отсутствие посторонних лиц берёт с полки стеллажа бутылку вина, прячет её под одежду, подходит к кассе, о чём-то говорит с женщиной-кассиром, проходит мимо кассы и выходит из магазина; данный диск признан вещественным доказательством (том 1 л.д. 109)

После просмотра видеозаписи в судебном заседании, Скалов С.Ю. показал, что на видеозаписи запечатлён он в момент хищения бутылки вина из магазина «Бристоль».

– постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Кинешемского судебного района в Ивановской области от 23 июня 2021, вступившем в законную силу 06 июля 2021 года, о признании Скалова С.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком 10 суток и справкой об отбытии наказания (том 1 л.д. 111)

Оценивая в совокупности исследованные судом и изложенные выше доказательства, которые получены в соответствии с требованиями закона и являются относимыми, допустимыми, суд считает их достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Подсудимый признал вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении.

Вина Скалова С.Ю. подтверждается согласующимися с показаниями подсудимого показаниями представителя потерпевшего ФИО18., свидетелей Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №4, протоколами осмотра места происшествия, выемки и осмотра предметов, справкой о стоимости и товарной накладной, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Кинешемского судебного района в Ивановской области от 23 июня 2021, вступившем в законную силу 06 июля 2021, вещественными и иными доказательствами, приведёнными в обоснование вины подсудимого.

Данные доказательства содержат сведения о фактических обстоятельствах совершенного подсудимым преступления, в том числе о месте и времени совершённого преступления, способе его совершения, полностью совпадающие со сведениями, которые содержат признательные показания подсудимого, данными в ходе предварительного расследования.

Скалов С.Ю., будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества.Скалов С.Ю. совершил тайное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, причинив ущерб владельцу этого имущества, получив реальную возможность распорядиться похищенным.

Стоимость похищенного подтверждается показаниями представителя потерпевшего, письменными документами, имеющимися в деле, – товарной накладной и справкой об ущербе. Стоимость и объём похищенного Скаловым С.Ю. не оспаривается.

Принадлежность магазина, откуда было совершено хищение, соответствующему юридическому лицу подтверждается показаниями представителя потерпевшего, иными материалами дела и сомнений не вызывает.

Действия подсудимого Скалова С.Ю. суд квалифицирует как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть по ст. 158.1 УК РФ.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 06 апреля 2022 года № 524 Скалов С.Ю. в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, как не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния. У Скалова С.Ю. имеется эмоционально неустойчивое расстройство личности, осложненное синдромом зависимости от нескольких наркотических средств и других психоактивных веществ средней стадии. Однако эти психические расстройства у Скалова С.Ю. не сопровождаются нарушениями памяти, интеллекта, критики, выражены не столь значительно, а поэтому во время совершения инкриминируемого ему деяния не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как не лишают такой способности в настоящее время. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Скалов С.Ю. не нуждается. По своему психическому состоянию Скалов С.Ю. не лишён способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Как страдающему алкоголизмом, при назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на Скалова С.Ю. может быть возложена обязанность пройти курс лечения от алкоголизма (том 1 л.д. 90 – 92)

У суда в ходе судебного разбирательства уголовного дела не возникло сомнений относительно способности подсудимого Скалова С.Ю. осознавать фактический характер и общественную опасность совершённых им действий и руководить ими. С учётом выводов экспертов, имеющих познания в области судебной психиатрии, с которыми суд соглашается и признаёт подсудимого Скалова С.Ю. вменяемым.

Свидетель Скалов Ю.В. – отец подсудимого, допрошенный на стадии предварительного расследования, показал, что сын по характеру спокойный, ведомый, внимательный по отношению к родственникам, не помнящий обиды. Сын курит и выпивает, но редко, в состоянии опьянения не агрессивен. Был трудоустроен, но проработал не долго. Сын привлекался к уголовной ответственности. Сын проживает отдельно, с ним практически не видится. (том 1 л.д. 73 – 74)

При назначении наказания Скалову С.Ю. суд в силу положений ст.ст. 6, ч. 2 ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Скалов С.Ю. совершил умышленное преступление небольшой тяжести; привлекался к административной ответственности, за исключением составообразующего правонарушения, которое суд не учитывает при назначении наказания; по месту жительства участковым уполномоченным полиции дана характеристика, из которой видно, что Скалов С.Ю. проживает один, соседями характеризуется отрицательно, поступали жалобы на его поведение в быту, употребляет спиртные напитки, не трудоустроен, общается с лицами, ранее судимыми, на профилактических учётах в отделе полиции не состоит; на учёте врача психиатра не состоит; состоит на учёте у врача нарколога с диагнозами – синдром зависимости от алкоголя 2 ст. и синдром зависимости от сочетанного употребления нескольких ПАВ; по данным военного комиссариата <адрес> не значится (том 1 л.д. 126, 176, 177, 178, 179, 180)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние, состояние здоровья Скалова С.Ю. и его близких родственников, нуждающихся в уходе и его заботе, смерть близкого родственника, принесение извинений представителю потерпевшего, которые приняты.

Суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Скалова С.Ю., совершение преступления в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств, поскольку подсудимый Скалов С.Ю. является трудоспособным и способен заработать необходимые деньги для себя законным способом, жизненные обстоятельства, в которых находился подсудимый, могли быть им преодолены и не путём совершения преступления. Смерть близкого родственника также не может быть отнесена к таковым по совершенному Скаловым С.Ю. преступлению.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений, который в соответствии ч.1 ст.18 УК РФ является простым.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому ФИО10 наказания, суд, учитывая в совокупности все вышеуказанные обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания, считает, что его исправление, а также достижение иных целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст.43 УК РФ, возможно при назначении ему за совершённое преступление наказания в виде лишения свободы. Суд приходит к выводу, что при назначении более мягкого вида наказания, такие цели наказания как исправление осуждённого и предупреждение совершения новых преступлений, не будут достигнуты. С учётом данных о личности подсудимого Скалова С.Ю., наличия отягчающего наказания обстоятельства, суд считает, что оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Несмотря на наличие смягчающих наказание Скалова С.Ю. обстоятельств, с учётом установленного отягчающего наказание обстоятельства, данных о его личности, суд не усматривает правовых оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст. 62 ч. 1, 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ.

Правовые основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, поскольку преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Настоящее преступление Скаловым С.Ю. совершено до его осуждения по приговору Кинешемского городского суда Ивановской области от 30 мая 2022 года, в связи с чем окончательное наказание Скалову С.Ю. суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При определении срока наказания подсудимому Скалову С.Ю. с учётом данных о его личности суд руководствуется правилами, установленными ч.2 ст.68 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Скалов С.Ю. должен отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку суд назначает Скалову С.Ю. наказание в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избрать Скалову С.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

СКАЛОВА СЕРГЕЯ ЮРЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 /пять/ месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным приговором Кинешемского городского суда Ивановской области от 30 мая 2022 года, назначить Скалову С.Ю. по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы на срок 3 /три/ года 3 /три/ месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Скалова С.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать до вступления приговора в законную силу в следственном изоляторе.

Срок наказания Скалову С.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы Скалову С.Ю. время содержания его под стражей по данному приговору с 26 августа 2022 года до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы, с учётом положений ч.3.3 ст. 72 УК РФ, а также наказание, отбытое Скаловым С.Ю. по приговору Кинешемского городского суда от 30 мая 2022 года, с 05 августа 2021 года по 25 августа 2022 года, из них на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его задержания и содержания под стражей с 05 августа 2021 года по 23 ноября 2021 года, с 25 ноября 2021 года по 14 июня 2022 года, из расчёта один день содержания под стражей за день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения его под домашним арестом 24 ноября 2021 года из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле; бутылку из-под игристого вина «<данные изъяты>» 6-12,5%, белое полусладкое, емкостью 0,75 литра, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Кинешемский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, который содержится под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих интересы осужденного, - в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление.

Кассационная жалоба или представление, подлежащее рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст.401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора. По истечении указанного срока кассационная жалоба, представление на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст.401.10-401.12 УПК РФ. В случае обжалования приговора и апелляционного определения в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: Д.В. Туроватов