Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6303/2023 ~ М-4212/2023 от 01.08.2023

Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дзержинск                                                                                        18 октября 2023 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Коннова А.Э., при секретаре Полозове О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к Шишулиной ОВ о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что на основании заключенного 05.06.2022 г. между ООО МФК «Займ Онлайн» и Шишулиной О.В. был заключен договор займа № №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 35000 рублей на срок 90 дней с процентной ставкой 291,58% годовых со сроком возврата 03.09.2022 г.

Однако ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа. Задолженность ответчика за период с 06.08.2022 по 03.02.2023 составляет 65690,58 рублей, в том числе 25640,00 рублей – сумма основного долга; 40050,58 руб.- проценты за пользование займом.

Определением мирового судьи ранее выданный судебный приказ был отменен.

03.02.2023 г. ООО МФК «Займ Онлайн» уступил права требования на задолженность ответчика по договору займа АО «ЦДУ», на основании договора уступки прав требования № №.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором.

Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа и уплате процентов определен индивидуальными условиями договора займа.

В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа от 05.06.2022 г. № № в размере 65690,58 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2170,72 руб., судебные издержки в размере 165,60 рублей.

Истец АО "ЦДУ" в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В деле имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Шишулина О.В. в судебное заседание не явилась, судом извещалась, причину неявки, возражений суду не предоставила.

Третье лицо ООО МФК «Займ Онлайн» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд находит материалы дела достаточными, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, с вынесением по делу решения.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствие с требованиями ст. 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствие с п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2 ст.432 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 433 ГК РФ установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 05.06.2022 г. между ООО МФК «Займ Онлайн» и Шишулиной О.В. был заключен договор займа № №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 35000 рублей на срок 90 дней с процентной ставкой 291,58% годовых со сроком возврата 03.09.2022 г.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора, погашение текущей задолженности и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по займу, осуществляется заемщиком путем уплаты сумм, согласно графику платежей.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора, в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа (п.3.1 Общих условий).

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы займа, в результате чего у нее образовалась задолженность за период с 06.08.2022 по 03.02.2023 составляет 65690,58 рублей, в том числе 25640,00 рублей – сумма основного долга; 40050,58 руб.- проценты за пользование займом, что подтверждается приведенным в иске расчетом задолженности. Доказательств оплаты по займу ответчиком суду не представлено.

Стороной ответчика данный расчет не оспорен.

03.02.2023 г. ООО МФК «Займ Онлайн» уступил права требования на задолженность ответчика по договору займа АО «ЦДУ», на основании договора уступки прав требования № 01/02-2023.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности 25640,00 рублей – сумма основного долга; 40050,58 руб.- проценты за пользование займом. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ч.5 ст. 3 ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Сумма процентов за пользование займом в размере 40050,58 руб., начисленные истцом, не превышают двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) в размере 35000, 00 рублей.

Согласно п. 13 договора займа, кредитор вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору третьему лицу без согласия заемщика.

Правом запрета производить кредитору уступку прав по договору третьим лицам, ответчик не воспользовался.

После отмены судебного приказа ответчик не предпринял меры по установлению причин образовавшейся задолженности перед истцом при несогласии с таковой, таким образом, не опроверг ее наличие.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Каких-либо доказательств в силу ст.56 ГПК РФ, опровергающих доводы истца, ответчик не предоставил, поэтому суд приходит к выводу, что иск является законным и обоснованным,

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность в размере 65690,58 рублей.

В соответствие с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2170,72 руб. С ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на почтовые отправления 165,60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЦДУ» к Шишулиной ОВ о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Шишулиной ОВ (ИНН №) в пользу АО ЦДУ» (ИНН №) задолженность по договору займа от 05.06.2022 г. № № в размере 65690,58 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2170,72 руб., судебные издержки в размере 165,60 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Судья                                                                                                                      А.Э.Коннов

Копия верна

Судья                                                                                                                      А.Э.Коннов