Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-78/2020 от 30.10.2020

Дело № 1-78/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 ноября 2020 года г. Белоярский

Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего федерального судьи Опанасенко О.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора г. Белоярский Тубеева М.М.,

подсудимого – Иванова А.В.,

защитника – адвоката Балашова М.В., представившего удостоверение №__ и ордер №__ от "дата",

при секретаре судебного заседания – Азановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Иванова Алексея Вячеславовича, "дата" года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка "дата" года рождения, военнообязанного, работающего в <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов А.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено им в г. Белоярский Ханты-Мансийского автономного округа – Югры при следующих обстоятельствах.

Иванов А.В., в нарушение ст. 20 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения компетентных органов на хранение наркотических средств, действуя умышленно, для личного потребления, путем сбора верхушечных и листовых частей наркосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis), являющихся наркотическим сырьем для получения наркотического средства - каннабис (марихуана), последующего их измельчения и высушивания до растительной массы зеленого цвета, умышленно, незаконно, с середины июля 2020 года, точная дата и время в ходе дознания не установлены, хранил часть ранее выращенного и приготовленного для собственного употребления наркотического вещества, которое в соответствии с заключением эксперта №__ от "дата" является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой не менее 7,396 грамма, в ящике деревянной тумбы, установленной в помещении гаража №__, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, <...> до момента обнаружения и изъятия ее сотрудниками полиции, то есть до 20 часов 10 минут "дата", а другую часть полученного наркотического вещества, которое в соответствии с заключением эксперта №__ от "дата" является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой не менее 0,046 грамма умышленно, незаконно хранил в шкафу кухонного гарнитура, расположенного в помещении кухни <...>, расположенного по адресу: <...>, до момента обнаружения и изъятия ее сотрудниками полиции, то есть до 14 часов 00 минут "дата".

Тем самым, Иванов А.В. осуществил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой не менее 7,442 грамма.

В период времени с 20 часов 10 минут до 21 часа 40 минут "дата" при проведении осмотра места происшествия в гараже №__, расположенном по адресу: Ханты – Мансийский автономный округ – Югра, <...> сотрудниками полиции был обнаружен и изъят фрагмент прозрачного полиэтилена, с находящимся в нем веществом растительного происхождения зеленого цвета.

В период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 40 минут "дата" при проведении обыска в жилище Иванова А.В., расположенного по адресу: <...> сотрудниками полиции были обнаружена и изъята полимерная колба, с находящимся в ней веществом растительного происхождения зеленого цвета.

Каннабис (марихуана) внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями, утвержденными постановлениями Правительства РФ).

Указанный размер массы изъятого наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой не менее 7,442 грамма, согласно Постановления Правительства от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропный вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества, для целей статьи 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

Действия Иванова А.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ подсудимый Иванов А.В. согласился в полном объеме. При ознакомлении с материалами уголовного дела Иванов А.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Иванов А.В. поддержал свое ходатайство и показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства понимает и осознает.

Защитник – адвокат Балашов М.В. поддержал ходатайство подсудимого Иванова А.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Иванова А.В. без судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку, все условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, в отношении подсудимого Иванова А.В. соблюдены.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый Иванов А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Иванова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние здоровья, материальное положение, семейное положение, обстоятельства дела, характер совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Иванов А.В. совершил преступление относящееся к категории небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно (т. 1, л.д. 220), по месту работы характеризуется положительно (т. 1, л.д. 222), однократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ (т. 1, л.д. 217), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т. 1, л.д. 207), разведен, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка "дата" года рождения (т. 1, л.д. 225), не судим (т. 1, л.д. 202-205).

В соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Иванову А.В.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Иванову А.В., суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и необходимых для назначения наказания ниже низшего предела санкции либо менее строгого вида наказания, суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому Иванову А.В. в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую.

На основании изложенного, учитывая все обстоятельства дела, данные о личности Иванова А.В., тяжесть совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, его роль и мотивы в совершении преступления, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу, что достичь целей наказания – исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно без изоляции его от общества и считает, что за совершённое преступление подсудимому Иванову А.В. должно быть назначено наказание в виде штрафа в рамках санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Суд полагает, что назначение наказания в виде штрафа достигнет вышеуказанных целей наказания, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ суд учитывает тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, имущественное положение подсудимого Иванова А.В. и его семьи, наличие постоянного места работы и заработной платы, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Так как судом назначается наказание, не являющееся наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

При назначении наказания Иванову А.В. суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ.

Оснований для освобождения Иванова А.В. от наказания и постановления приговора без назначения наказания судом не установлено.

В связи с тем, что Иванов А.В. осуждается по настоящему приговору к штрафу, то в его отношении до вступления приговора в законную силу, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о распределении процессуальных издержек разрешению в данном судебном заседании не подлежит, поскольку к обвинительному заключению не приложены и суду не представлены справки о виде и размере процессуальных издержек, понесенных органами предварительного следствия, в связи с чем, данный вопрос подлежит рассмотрению в порядке ст. 397 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 – 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Иванов А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Меру пресечения Иванову А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажный конверт, с находящимися внутри него срезами ногтей Иванова А.В.; бумажный конверт, с находящимися внутри него смывами с рук Иванова А.В.; бумажный конверт, с находящимися внутри полимерной колбой с наркотическим средством – каннабис (марихуана) весом 0,046г.; бумажный конверт, с находящимися внутри фрагментом прозрачного полиэтилена с наркотическим средством – каннабис (марихуана) весом 6,477г.; бумажный конверт, с находящимися внутри него приспособлением для курения; полиэтиленовый мешок с находящимся внутри: бутылкой с прозрачной жидкостью, двумя прозрачными полимерными пакетами с находящимся внутри дренажом, полимерный пакет зеленого цвета с находящимся внутри него удобрением, полимерный пакет бело-оранжевого цвета с находящимися внутри него удобрениями, полимерный пакет коричневого цвета с находящимися внутри него удобрениями, полимерная бутылка серого цвета объемом 1 литр, четыре полимерных бутыля белого цвета, опрыскиватель «Оазис» 2,0 литра; полиэтиленовый мешок с находящимися внутри: лампами цилиндрической формы из пластика белого цвета в количестве шести штук, разветвителем на 5 розеток с электрическим проводом длиной около 10 метров, разветвителем на 5 розеток с электрическим проводом длиной 1 метр, двумя диодными лампами, регулятором подачи электрического тока на приборы фирмы «Camelion», термометром, светодиодной лампой; деревянную доску, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления, осужденный также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 дней со дня получения копии апелляционного представления.

Федеральный судья                          О.С. Опанасенко