Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-297/2024 (2-2281/2023;) ~ М-1963/2023 от 06.12.2023

№ 2-297/2024 (№2-2281/2023)

УИД 53RS0002-01-2023-002799-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Мошенское Новгородской области 05 февраля 2024 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Цабулевой В.В.,

при секретаре Осиповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава – исполнителя ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП по Новгородской области к Густякову Павлу Евгеньевичу об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав – исполнитель ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП по Новгородской области Скороспелова Ю.С. обратилась в суд с казанным иском, в обоснование своих требований, указав, что в отношении Густякова П.Е. возбуждены 16 исполнительных производств о взыскании задолженностей по договорам займа, исполнительных сборах, иных взысканиях имущественного характера, которые объединены в сводное исполнительное производство №-СД. В связи с недостаточностью средств свои обязательства должником до настоящего времени не исполнены. Между тем в собственности у ответчика имеется земельный участок с кадастровым номером 53:02:0000000:121, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадь 52000 кв.м.

Просит суд обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий Густякову П.Е. с кадастровым номером 53:02:0000000:121, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадь 52000 кв.м.

Судебный пристав–исполнитель ОСП Боровичского, Любытинского и <адрес>ов УФССП по <адрес> в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Третьи лица Абросимов А.М., Чертилина Л.В., Петрений Б.И., Баранов А.Я., Миронов А.В., Горин Э.К., Орешкин А.В., представитель ООО «Зерномол» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Ответчик Густяков П.Е. в судебное заседание не явился, извещение направлялось по адресу места жительства ответчика заказным письмом с уведомлением о вручении в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, которое возвращено в суд в связи с истечением срока его хранения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд считает, что ответчик Густяков П.Е. является извещённым о судебном заседании и на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что в производстве ОСП Боровичского, Любытинского и <адрес>ов находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении ФИО1 о взыскании задолженностей по договорам займа, исполнительных сборах, иных взысканиях имущественного характера на общую сумму 22214249 руб. 28 коп.

В ходе исполнительных действий установлено, что за Густяковым П.Е. на праве собственности зарегистрировано объект недвижимости, а именно: земельный участок с кадастровым номером 53:02:0000000:121, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадь 52000 кв.м.

Право собственности Густякова П.Е. на указанное имущество подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества.

В соответствии со ст. 68 ФЗ Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п. 1 ст. 79 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В соответствии с положениями ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда и спор, связанный с исполнением судебного решения, но возникающий из гражданских правоотношений, подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, ст. 278 ГК РФ является правовым основанием для заявления исковых требований об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника земельного участка.

Учитывая, что должник уклоняется от исполнения решения суда, вступившего в законную силу, и имеет на праве собственности имущество, на которое может быть обращено взыскание и стоимость которого соразмерна сумме долга, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По мнению суда, обращение взыскания на указанное недвижимое имущество будет полностью отвечать интересам взыскателя, поскольку обеспечит исполнение судебного решения.

Суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, и считает необходимым обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее Густякову П.Е.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП России по Новгородской области ФИО5 – удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество земельный участок с кадастровым номером 53:02:0000000:121, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадь 52000 кв.м, принадлежащий Густякову Павлу Евгеньевичу.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2024 года.

Судья В.В. Цабулева