Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-142/2021 от 28.04.2021

Дело № 1-142/2021

УИД: №...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сегежа                                                            29 июля 2021 года

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Новосельцевой Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сегежского района Республики Карелия Карпенко М.В., защитника подсудимой К. - адвоката Иевлевой Е.В., предоставившей ордер №... от ХХ.ХХ.ХХ. и удостоверение №...,

при секретаре судебного заседания Хуттер Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

К., <...>, ранее не судимой, в ходе предварительного следствия в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшейся, под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступлений,

предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия К. обвинялась в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ. до 07 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ. К., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно тайно похитила принадлежащий ФИО1 рюкзак марки <...>, стоимостью 700 рублей 00 копеек, в котором находилось имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: дальномер марки <...>, стоимостью 1840 рублей; зарядное устройство для мобильного телефона <...>, стоимостью 245 рублей 00 копеек.

После чего, К. с похищенным имуществом скрылась с места преступления и распорядилась им по своему усмотрению, причинив собственнику ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 2785 рублей 00 копеек.

Указанные действия К. квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

    Она же, К., в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ., находясь в состоянии алкогольного опьянения на площадке первого этажа подъезда №... ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью безвозмездного изъятия данного имущества и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно тайно взяла снегокат марки <...>, стоимостью 1960 рублей 00 копеек, принадлежащий ФИО2 и вышла на улицу из подъезда.

    Увидевший преступные действия К. ФИО6 проследовал за К., догнал ее у ... ... и потребовал вернуть похищенный снегокат. Однако, К., осознавая, что ее преступные действия стали очевидны для ФИО6, реализуя вновь возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного обращения в свою собственность чужого имущества, осознавая открытый характер своих преступных действий, проигнорировала требования ФИО6 о возврате имущества, скрылась с похищенным с места преступления и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, тем самым открыто похитила имущество ФИО2, причинив последней материальный ущерб на сумму 1960 рублей 00 копеек.

Указанные действия К. квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Она же, К., на основании постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Сегежского муниципального района № 138 от 10 мая 2018 года, вступившего в законную силу 28 июля 2018 года, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), а именно за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, который на момент совершения преступления не оплачен.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ К. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

В период времени с 21 часов 00 минут до 22 часа 00 минут ХХ.ХХ.ХХ. К., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №...», расположенном по адресу: ..., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что в непосредственной близости отсутствует персонал магазина и другие покупатели, а также тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, со стеллажа с алкогольной продукцией, умышленно тайно похитила, принадлежащую ООО «Агроторг» бутылку винного напитка «<...>», объемом 1 литр, стоимостью 298 рублей 04 копейки, после чего с похищенным имуществом скрылась с места преступления и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 298 рублей 04 копейки.

    Указанные действия К. квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ, - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Она же, К., в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут ХХ.ХХ.ХХ., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №...», расположенном по адресу: ..., имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, с целью безвозмездного изъятия данного имущества и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно тайно взяла со стеллажа принадлежащую ООО «Агроторг»: банку кофе «<...>», массой 190 грамм, стоимостью 185 рублей 33 копейки, пакет готового завтрака «<...>», массой 700 грамм, стоимостью 103 рубля 66 копеек, упаковку чая «<...>», стоимостью 42 рубля 50 копеек, после чего прошла по торговому залу магазина и, минуя кассовый узел, не оплатив товар, выбежала из магазина на улицу.

Заметившая действия К., заместитель директора ФИО3 выбежала за ней на улицу, где потребовала К. выдать похищенное имущество. Однако К., осознавая, что ее преступные действия стали очевидны для ФИО3, реализуя вновь возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного обращения в свою собственность чужого имущества, осознавая открытый характер своих преступных действий, проигнорировала требования ФИО3 и попыталась скрыться с места преступления, однако не смогла довести свои преступные действия до конца, так как на улице была задержана ФИО3

Своими действиями К. могла причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 331 рубль 49 копеек.

Указанные действия К. квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании на обозрение сторон была представлена поступившая из Отдела ЗАГС Сегежского района копия записи акта о смерти подсудимой К. от ХХ.ХХ.ХХ., умершей в июне 2021 года.

Судом на обсуждение перед сторонами был поставлен вопрос о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (в связи со смертью подсудимого).

Близкий родственник подсудимого - мать подсудимой К. – ФИО4 извещена о месте и времени судебного заседания, в адресованном суду заявлении не возражала против прекращения уголовного дела и не настаивала на продолжении судебного разбирательства с целью возможной реабилитации дочери (подсудимой), просила прекратить дело в её отсутствие.

Государственный обвинитель Карпенко М.В. не возражал против прекращения уголовного дела.

Адвокат Иевлева Е.В. полагала возможным прекратить уголовное дело за смертью подсудимого.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 254 УПК РФ смерть подсудимого является основанием для прекращения уголовного дела в судебном заседании.

Согласно п. 5 и 6 Постановления КС РФ от 14.07.2011 г. № 16-П применительно к прекращению уголовного дела в связи со смертью обвиняемого защита конституционных прав личности не может быть обеспечена без предоставления близким родственникам умершего права настаивать на продолжении производства по уголовному делу с целью его возможной реабилитации и соответствующей обязанности публичного органа, ведущего уголовный процесс, обеспечить реализацию этого права. Исходя из конституционных положений, закрепляющих принцип охраны государством достоинства личности, право каждого на защиту своей чести и доброго имени, состязательность и равноправие сторон судопроизводства, гарантии государственной, в том числе судебной, защиты прав и свобод человека и гражданина, принцип презумпции невиновности, при заявлении возражения со стороны близких родственников обвиняемого против прекращения уголовного дела в связи с его смертью суд обязан продолжить судебное разбирательство.

Как установлено в судебном заседании, мать подсудимой К. - ФИО4 не возражала против прекращения уголовного дела в связи со смертью дочери и не настаивала на продолжении производства по уголовному делу с целью её возможной реабилитации.

Потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск на сумму 245 руб. (т. 1 л.д. 147), который подлежит оставлению без рассмотрения в связи со смертью подсудимой.

    Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

По делу судебным решением удовлетворено заявление адвоката Иевлевой Е.В. о выплате денежного вознаграждения, в связи с участием в судебном разбирательстве в качестве защитника подсудимой К. по назначению. В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ, подлежащую выплате адвокату Иевлевой Е.В. за участие в судебном разбирательстве в качестве защитника денежную сумму, а также денежную сумму, ранее выплаченную адвокату Иевлевой Е.В. постановлением следователя от ХХ.ХХ.ХХ. (<...> руб.) за счет средств федерального бюджета за оказание юридической помощи К. на предварительном следствии, отнести к процессуальным издержкам в соответствии со ст. 131 УПК РФ. Ввиду смерти подсудимой, процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 256, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░, ░░. 158.1 ░░ ░░, ░.3 ░░.30 - ░.1 ░░.161 ░░ ░░, ░.1 ░░.161 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░. 1 ░░. 24 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░ 245 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

    - ░░░░░░ ░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░ ░░░░░ <...>, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <...> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1;

    - ░░░░░░░░ ░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2;

    - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ №..., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░5 ░░ ░░.░░.░░.; CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░.; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №138 ░░ 10 ░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░.; ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №...; CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░.; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №... ░░ ░░.░░.░░.; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №...; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №... ░░ ░░.░░.░░. - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░░░░