Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-61/2019 от 15.05.2019

№"> №">

3

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Сенюкова Л.И. Дело № 21-61-2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июня 2019 года город Липецк

Судья Липецкого областного суда Жукова Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке жалобу Плясули Александра Юрьевича на определение судьи Тербунского районного суда Липецкой области от 23 апреля 2019 года, которым постановлено:

Отказать в удовлетворении ходатайства Плясули Александра Юрьевича о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление о назначении административного наказания от 14 ноября 2018 года мирового судьи Тербунского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Плясули Александра Юрьевича.

Жалобу Плясули Александра Юрьевича на постановление о назначении административного наказания от 14 ноября 2018 года мирового судьи Тербунского судебного участка Тербунского судебного района по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и приложенные копии документов возвратить заявителю Плясули Александру Юрьевичу.

Исследовав материалы дела,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением мирового судьи Тербунского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области от 14 ноября 2018 года Плясуля А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 руб.

4 апреля 2019 г. в Тербунский районный суд Липецкой области поступила жалоба Плясули А.Ю. на указанное постановление, а также ходатайство о восстановлении срока на обжалование.

Определением судьи Тербунского районного суда Липецкой области от 23 апреля 2019 года жалоба возвращена заявителю.

В жалобе Плясуля А.Ю. просит определение судьи отменить, ссылаясь на то, что:

копию постановления мирового судьи от 14 ноября 2018 года он не получал 14 ноября 2018 года и по настоящее время;

документы, подписанные в Тербунском районом суде, являются самооговором, как и все сказанное Плясуля А.Ю. в судебном заседании;

Плясуля А.Ю. обратился в суд с жалобой на постановления мирового судьи от 14 ноября 2018 года в установленный срок, уведомив об этом Тербунский районный суд, однако получил из Тербунского районного суда ответы, вводящие в заблуждение;

по результатам обращения Плясуля А.Ю. о предоставлении копии материалов дела ему был дан ответ, что в Тербунском районном суде рассмотрение дел в отношении Плясули А.Ю. не рассматривалось.

Выслушав объяснения Плясули А.Ю., поддержавшего доводы жалобы, изучив материалы дела, оснований для отмены определения суда не нахожу.

Согласно ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи Тербунского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области от 14 ноября 2018 года Плясуля А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ.

Копия указанного постановления была вручена Плясуле А.Ю. под роспись в день его вынесения (л.д.27).

Срок и порядок обжалования постановления Плясуле А.Ю. были разъяснены в самом постановлении.

4 апреля 2019 г. в Тербунский районный суд Липецкой области поступила жалоба Плясули А.Ю. на указанное постановление, а также ходатайство о восстановлении срока на обжалование (направленная по почте 03.04.2019 года) (л.д.41-42,81)

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, судьей правильно признано, что оснований для его восстановления не имеется, поскольку ходатайство не содержит доказательств уважительности причин пропуска срока, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать постановление должностного лица, полученного своевременно, в суд.

Оснований полагать, что лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, не были созданы необходимые условия для реализации права на судебную защиту посредством обжалования постановленного акта, не имеется.

Доводы жалобы о том, что Плясуля А.Ю. не получал 14.11.2018 г. копию постановления мирового судьи, повлечь отмену определения суда не могут, поскольку факт вручения данного постановления Плясуля А.Ю. подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, определение является законным и обоснованным. Оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 30.3 и 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Тербунского районного суда Липецкой области от 23 апреля 2019 года оставить без изменения, а жалобу Плясули Александра Юрьевича – без удовлетворения.

Судья (подпись)                                        Н.Н. Жукова

Копия верна Судья

Секретарь