Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-247/2023 от 31.05.2023

Дело №

УИД 05RS0№-28

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес>                              12 декабря 2023 года

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Тикаева И.Г.,

при секретаре судебного заседания Расуловой З.Я.,

с участием:

государственного обвинителя Бутаева Ф.Н.,

подсудимого Абдулабекова М.И.,

защитника – адвоката Агасиева Р.З., представившего ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению:

Абдулабекова М. И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> АССР, гражданина Российской Федерации, не женатого, со средним образованием, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Абдулабеков М.И. совершил самовольное подключение к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Абдулабеков М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ - самовольное подключение к газопроводу и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В нарушение п. 5 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), на основании которого поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора, не заключив договор с газоснабжающей организацией на поставку газа, имея умысел на нарушение Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», в соответствии с которыми подключение к газораспределительным сетям объекта осуществляется специализированной организацией и осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность нормальной работы газопровода, в начале апреля 2023 года у Абдулабекова М.И., ранее привлеченного к административной ответственности за самовольное подключение к газопроводу, возник преступный умысел, направленный на самовольное подключение к газопроводу, который находился во дворе его дома по адресу: <адрес> №.

В последующем Абдулабеков М.И. реализуя свой преступный умысел, осознавая, что ранее был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ, не имеющий права осуществлять газопотребление, будучи отключенным от сети газоснабжения, находясь во дворе своего дома по вышеуказанному адресу, самовольно подключился к находящемуся в указанном месте надземному центральному газопроводу, сорвав заваренную на газопроводе заглушку, куда далее прикрутил газовый кран, к противоположному выходу которого присоединил резиновый шланг, осуществив тем самым самовольное подключение к газопроводу, которое было обнаружено при проведении осмотра места жительства Абдулабекова М.И. ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе дознания, после ознакомления с материалами уголовного дела, Абдулабеков М.И. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Абдулабеков М.И. пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, в части пределов обжалования приговора.

В ходе судебного заседания, как государственный обвинитель, так и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, выражая согласие с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Асабутаев М.Х. представил суду заявление о рассмотрении уголовного дела без его участия, не возражая против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные гл. 40 УПК РФ выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый Абдулабеков М.И. полностью осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения предусмотренных УПК РФ консультаций с защитником.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение предъявленное Абдулабекову М.И. является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, как самовольное подключение к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, способ совершения преступления, поведение до и после совершения преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на достижение его целей.

Из исследованных в ходе судебного заседания данных характеризующих личность Абдулабекова М.И. следует, что последний вину признал и в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется отрицательно, холост, на учете у врачей нарколога и (или) психиатра не состоит, является инвали<адрес> группы, ранее не судим, совершил преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Абдулабекова М.И. на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и»), поскольку до возбуждения уголовного дела и в последующем Абдулабеков М.И. способствовал раскрытию преступления, давая признательные показания об обстоятельствах содеянного.

Одновременно с указанным обстоятельством, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом также признается, что Абдулабеков М.И. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, является инвали<адрес> группы, признал вину и раскаялся в содеянном.

Отягчающих наказание Абдулабекова М.И. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым применить при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, также подлежат применению при назначении наказания положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом того, что содеянное Абдулабековым М.И. отнесено уголовным законом к преступлениям против общественной безопасности, позволяющих суду применить при назначении наказания правила ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности преступления, учитывая наличие смягчающих по делу обстоятельств, суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, считает возможным назначить подсудимому для его исправления наказание в виде штрафа близкого к минимальному с учетом имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

При определении размера штрафа судом в соответствии со ст. 46 УК РФ учитывается имущественное положение осужденного, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Оснований для отмены или изменения ранее избранной в отношении Абдулабекова М.И. меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Абдулабекова М. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с взысканием в доход государства.

По вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Абдулабекова М. И. отменить.

Разъяснить Абдулабекову М. И., что штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа МВД по <адрес>, ИНН №, КПП №, ОКТМО №, р/с №, банк получателя Отделение-НБ Республики Дагестан, БИК №, КБК №.

Вещественные доказательства – газовый кран с вентилем, присоединенный к резиновому шлангу, хранящийся в камере хранения ОМВД России по <адрес> – возвратить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                     И.<адрес>