Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-911/2023 от 10.08.2023

Дело № 2-911/2023

64RS0048-01-2023-001578-63

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой Н.П.,

при секретаре судебного заседания Романченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» к Ломакиной Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» (далее - Общество) обратилось в суд с иском к Ломакиной Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указало, что между истцом и ответчиком 15 марта 2021 года был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 44 488 рублей, сроком возврата не позднее 13 июля 2021 года с процентной ставкой 366% годовых. Обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование заемными денежными средствам ответчик в полном объеме не исполнила. Согласно Федерального закона от 27 декабря 2018г. №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» займодавец не вправе начислять заемщику проценты, неустойки (штрафа, пени), иные меры ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые заимодавцем заемщику за отдельную плату по договору, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, достигнет 1,5 размеров суммы займа. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов заимодавец по настоящему договору вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы займа (основного долга).

Размер задолженности ответчика по договору займа № от 15.03.2021г. составляет 111220 руб., из которых: сумма основного долга – 44488 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 15.03.2021г. по 11.07.2022г. в размере 66732 руб.

Кроме того, ссылается на то, что при обращении в суд с настоящим иском истцом были понесены расходы по оплате ООО «ЮСВ» вознаграждения за оказанные юридические услуги, сумма которого составляет 5000 рублей. На основании изложенного, просило взыскать с Ломакиной Ю.В. задолженность по договору займа № от 15.03.2021г. в размере 111220 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, почтовые расходы, связанные с направлением ответчику копии иска с приложенным к нему пакетом документов в размере 79 руб. 80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3424 руб. 40 коп.

Представитель истца по доверенности – Никдорин А.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 5).

Ответчик Ломакина Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, возражений на заявленные исковые требования не представила, об отложении дела не ходатайствовала.

В связи с чем, учитывая согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в порядке заочного производства, предусмотренный ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворения по следующим основаниям.

В силу норм ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Исходя из ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В ходе рассмотрения заявленных требований судом установлено, что 15 марта 2021 года между ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» и Ломакиной Ю.В. был заключен договор микрозайма № по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 44 488 рублей, сроком возврата не позднее 13 июля 2021 года с процентной ставкой 366% годовых.

Из пункта 19 индивидуальных условий потребительского займа, определяющего способ предоставления займа заемщику, следует, что заимодавец предоставляет заем заемщику наличными денежными средствами в дату подписания сторонами настоящих индивидуальных условий договора микрозайма «Стандартный» в кассе выдачи займов займодавца (л.д.14-17)..

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353- ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Таким образом, при заключении договора, Ломакина Ю.В. была уведомлена о размере, полной стоимости займа, до заключения договора ею получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, в том числе об условиях получения займа, суммах и условиях возврата займа.

Обязательства по предоставлению суммы займа ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» были исполнены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № ФК327074001 от 15.03.2021г. (л.д.26).

Обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование заемными денежными средствам ответчик в полном объеме не исполнила.

Согласно расчету задолженности, сумма задолженности ответчика составляет 111220 рублей. Данный размер задолженности определен истцом исходя из 44488 руб. суммы основного долга в совокупности с суммой начисленных процентов за период с 15.03.2021г. по 11.07.2022г. в размере 66732 руб. (с учетом того, что размер процентов не может превышать более 1,5 кратного размера суммы займа).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату заемных средств противоречит нормам действующего законодательства, в частности положениям ст. 810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, факт несоблюдения ответчиком Ломакиной Ю.В. обязанности по погашению займа нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, что, в соответствии с договором, влечет право истца требовать возврата основного долга, начисленных процентов по договору займа.

Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, отсутствие доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Расходы связанные с направлением ответчику копии иска с приложенным к нему пакетом документов в размере 79 руб. 80 коп. в соответствии с положениями статьи 94 ГПК РФ суд относит к судебным издержкам, поскольку они связаны с выполнением истцом требований статьи 132 ГПК РФ по направлению ответчику копии искового заявления и приложенных в нему документов, которые у него отсутствуют. В связи с чем, данные издержки подлежат взысканию с ответчика

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

В подтверждение заявленных требований представлен агентский договор на совершение действий по взысканию задолженности № 10/21/ЮСВ от 10 ноября 2021 года (л.д. 46-48).

Согласно платежному поручению № 70561 от 20.12.2022г. истцом оплачено агенту за совершение действий, предусмотренных данным договором в отношении Ломакиной Ю.В. 5000 рублей (л.д.11).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в счет компенсации указанных расходов с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 5000 рублей, поскольку данная сумма являются разумной стоимостью подобного рода услуг.

Кроме того, при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3424 руб. 40 коп., что подтверждается платежными поручениями №70814 от 21.12.2022г. и №74215 от 17.11.2021г. (л.д. 10,12), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» к Ломакиной Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа– удовлетворить.

Взыскать с Ломакиной Ю.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» задолженность по договору займа № от 15.03.2021г. в размере 111220 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3424 рубля 40 копеек, почтовые расходы в размере 79 рублей 80 копеек, а всего подлежит взысканию 119724 (сто девятнадцать тысяч семьсот двадцать четыре) рубля 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 03.10.2023г.

Судья: Н.П. Фролова