Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-143/2023 от 13.03.2023

мировой судья с/у№3 Дело №11-143/2023

Мордвинова Ю.Ю.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2023 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми

под председательством судьи Опря Т.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Москаленко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по частной жалобе Плешковой Елены Петровны на определение мирового судьи судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 09 февраля 2023 года,

у с т а н о в и л:

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 09 февраля 2023 года Плешковой Е.П. отказано в принятии заявления о восстановлении срока для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа и об отмене судебного приказа № 2-3089/2016 от 11.11.2016г

Не согласившись с указанным определением, Плешкова Е.А. обратилась в суд с частной жалобой, указывая, что с определением не согласна, просит отменить определение.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы дела, проверив законность и обоснованность оспариваемого определения мирового судьи в пределах доводов частной жалобы, суд не усматривает оснований к его отмене.

В соответствии со ст. 1 ч.4 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае если : имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

Как следует из материалов дела, 11.11.2016г. мировым судьей судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района г.Перми вынесен судебный приказ №2- 3089/2016г. о взыскании с Плешковой Е.П. в пользу АО «Банк Русский стандарт» задолженности по договору № в размере 137 640рублей 04 копейки, расходов по госпошлине

Плешкова Е.П. 25.01.2023г. обратилась к мировому судье с заявлением о восстановлении срока для о подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа №2- 3089/2016г от 11.11.2016

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Мотовилихинского района г.Перми от 01.02.2023г. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа. Заявление Плешковой Е.П. об отмене судебного приказа №2- 3089/2016г от 11.11.2016 возвращено.

Определение мирового судьи вступило в законную силу

02.02.2023г. Плешковой Е.П. вновь подано заявление об отмене судебного приказа №2- 3089/2016г от 11.11.2016

Отказывая Плешковой Е.П. в принятии заявления о восстановлении срока для подачи возражений относительного исполнения судебного приказа и об отмене судебного приказа от 11.11.2016г, мировой судья обоснованно исходил из того обстоятельство, что имеется вступившее в законную силу определение суда по спору между теми же сторонами по тому же предмету и основанию.

Оснований не согласиться с данными выводами мирового судьи суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нормы материального права при рассмотрении дела мировым судьей применены правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, мировым судьей не допущено. Оснований для отмены определения мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст.334,335,199 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 3, Мотовилихинского судебного района г. Перми от 09 февраля 2023 г оставить без изменения, частную жалобу Плешковой Елены Петровны - без удовлетворения.

Судья подпись копия верна судья