Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-173/2023 от 27.01.2023

К делу № 2-173/2023 г.

УИД № 23RS0015-01-2022-003643-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

Станица Староминская Краснодарского края 06 марта 2023 года

Староминской районный Краснодарского края суд в составе:

председательствующего судьи Болдырева С.А.,

при секретаре Таран О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Брославец Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 20.07.2013 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Брославец Еленой Викторовной был заключен кредитный договор №. Договор заключен в порядке, предусмотренном ГК РФ путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента от 20.07.2013 г. и основанного на условиях предоставления и обслуживания кредитов, являющихся неотъемлемыми частями договора. В заявлении от 20.07.213 г. клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить ему кредит в размере 238 104,64 рубля путем зачисления суммы кредита на счет клиента. В своем заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом предложения (оферты) о заключении договора будут являться действия банка по открытию ему счета клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, по одному экземпляру которых получил на руки. Согласно договору кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет № и 20.07.2013 г. предоставил сумму кредита в размере 238 104,64 рубля, зачислив их на указанный счет. Срок предоставления кредита 1462 дня (20.07.2013 по 21.07.2017г.), процентная ставка по договору 28% годовых. В нарушение договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось. Банк выставил ответчику заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 226 890,28 рублей не позднее 20.01.2015 г., однако требование банка ответчиком не исполнено. Условиями договора предусмотрено, что в случае неоплаты ответчиком заключительного требования банк вправе начислять неустойку в размере 0,2% от суммы, указанной в заключительном требовании за каждый день просрочки. Таким образом, задолженность по предоставленному кредиту составляет 226 390,28 рублей, из которых: 200663,07 рублей основной долг; 21627,21 рубль начисленные проценты; 4100 рублей начисленные комиссии и платы. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с момента предоставления кредита по 20.12.2014 г.. Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств, истец обращался к мировому судье с требование о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный судебный приказ был отменен. Просит суд взыскать с Брославец Елены Викторовны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № от 20.07.2013 г. в размере 226 390,28 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 463,90 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик Брославец Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения была уведомлена надлежащим образом. В соответствии с ч.2 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу, либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причины своей неявки в судебное заседание суду не представила, с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не обращалась.

Суд, считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом признаётся установленным, что 20.07.2013 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Брославец Еленой Викторовной был заключен кредитный договор №.

Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет № и 20.07.2013 г. предоставил сумму кредита в размере 238 104,64 рубля, зачислив их на указанный счет. Срок предоставления кредита 1462 дня (20.07.2013 по 21.07.2017г.), процентная ставка по договору 28% годовых.

В нарушение договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось. Банк выставил ответчику заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 226 890,28 рублей не позднее 20.01.2015 г., однако требование банка ответчиком не исполнено.

Исходя из расчета, представленного истцом, задолженности заемщика (ответчика) перед истцом составляет 226 390,28 рублей, из которых: 200663,07 рублей основной долг; 21627,21 рубль начисленные проценты; 4100 рублей начисленные комиссии и платы. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с момента предоставления кредита по 20.12.2014 г.. Расчет задолженности проверен судом и признан верным.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

Истцом, понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 5463 рубля 90 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Брославец Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Брославец Елены Викторовны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выданный 08.04.2008 г. ОУФМС России по Краснодарскому краю в Староминском районе) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № от 20.07.2013 г. в размере о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 226 390,28 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 463,90 рублей, всего на общую сумму 231 854 рубля 18 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Копию решения направить сторонам.

Председательствующий С.А. Болдырев