Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-456/2023 ~ М-90/2023 от 19.01.2023

Дело № 2-456/2023

42RS0016-01-2023-000100-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Новокузнецк                                                         06 марта 2023г.

Судья Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Мартынова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Звягинцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Кукс Юлии Павловне о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд к Кукс Ю.П. о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследника, в котором просит взыскать с наследника Кукс Ю.П. в пользу Банка задолженность в размере №., а также сумму уплаченной госпошлины в размере №.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит по безналичной/наличной форме в сумме №. ДД.ММ.ГГГГ. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 умер. После его смерти у нотариуса заведено наследственное дело. Согласно представленной заемщиком анкеты, истец предполагает, что наследником является Кукс Ю.П.. Просит взыскать с наследника Кукс Ю.П. в пользу Банка задолженность в размере №., а также сумму уплаченной госпошлины в размере №.

Согласно ч.1 ст.40 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

    Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, в силу ч.1 ст.47 Конституции РФ.

    В развитие названных конституционных положений ст. 28 ГПК РФ устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.

    В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.93 г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» место жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома…, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

    Согласно ст.3 вышеназванного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами РФ их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

    Как указал Конституционный суд РФ в постановлении от 02.02.98 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности п.п. 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных постановления Правительства от 17.07.95г. №713, посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Согласно адресной справке Кукс Юлия Павловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по адресу: <адрес>, что в соответствии с административно-территориальным делением г.Новокузнецка относится к территории Центрального района г. Новокузнецка.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Дело Куйбышевским районным судом г.Новокузнецка было принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности, так как суд не располагал сведениями об ином месте жительства ответчика.

    Таким образом, дело необходимо передать на рассмотрение в Центральный районный суд г.Новокузнецка по месту жительства ответчика. Оснований для рассмотрения дела в порядке ст.29 ГПК РФ не имеется.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Кукс Юлии Павловне о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследника на рассмотрение в Центральный районный суд г.Новокузнецка.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский облсуд в течение 15 дней.

Председательствующий:                   Н.В. Мартынова