Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-244/2022 ~ М-60/2022 от 31.01.2022

34RS0042-01-2022-000222-42

№2-244/2022

город Фролово                                  01 марта 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фроловский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Сотниковой Е.В.,

при секретаре Кузьминой Е.Р.,

рассмотрев 01 марта 2022 года в городе Фролово Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества КБ «Пойдём!» к Самохвалову Олегу Владимировичу о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

АО КБ «Пойдём!» обратилось с иском к наследственному имуществу Самохвалова Владимира Георгиевича о взыскании долга по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдём!» и Самохваловым В.Г. был заключен кредитный договор №ф на выдачу кредитной пластиковой карты, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 50 001 рубля на срок 20 месяцев на условиях уплаты процентов предусмотренных п.4 Кредитного договора, с ежемесячной уплатой процентов и возврата кредита не позднее 10 числа каждого месяца. Заемщик Самохвалов В.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность заемщика перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 53 070 рублей 31 копейка. В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что Банк вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследником после смерти заёмщика Самохвалова В.Г. является Самохвалов О.В., принявший наследство в установленном законом порядке. В связи с чем, просят взыскать с наследника заёмщика Самохвалова В.Г., за счет наследственного имущества, в их пользу задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 070 рублей 31 копейки, и государственную пошлину в сумме 1 792 рублей 11 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечен Самохвалов О.В./л.д.83/.

Представитель истца АО КБ «Пойдём!» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Самохвалов О.В. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ суд принял надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве и обеспечения его явки в судебное заседание.

В силу положений ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с пунктами 20.17, 21.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом ФГУП «Почта России» от 17 мая 2012 года №114-п, при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явилась за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, то в силу положений ст.117 ГПК РФ суд признает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В силу положений ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании ст.10 ГПК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Таким образом, обязанность по извещению ответчика была выполнена судом надлежащим образом, а неполучение им судебного извещения произошло по причинам, зависящим от него самого.

С учетом изложенного, суд признает неявку ответчика Самохвалова О.В. в судебное заседание неуважительной и находит возможным, рассмотреть дело в его отсутствие, что не противоречит требованиям гражданско-процессуального законодательства РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст.810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Самохваловым В.Г заключен кредитный договор №№ф.

Согласно данного Договора, Самохвалову В.Г. предоставлен потребительский кредит в размере 50 001 рубля на срок 20 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) на условиях уплаты процентов в размере 19,3 % годовых, с ежемесячной уплатой процентов и возврата кредита не позднее 10 числа каждого месяца в размере 3284 рублей.

Заёмщик Самохвалов В.Г. был согласен с условиями Договора, что подтверждается его подписью в договоре.

В соответствии с Договором кредита Заёмщик принял на себя обязательство по погашению суммы полученного кредита и уплате процентов в размере и сроки, установленными договорными обязательствами.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив кредит Самохвалову В.Г. на потребительские нужды в сумме 50 001 рубля, что объективно подтверждается материалами дела.

Заёмщик же Самохвалов В.Г., в нарушение условий договора, в установленный срок не уплатил проценты за пользование кредитом, основной долг, то есть не исполнил обязательств, предусмотренных законом и договором.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий долг Заемщика Самохвалова В.Г. перед Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 070 рублей 31 копейка, из которых: просроченный основной долг – 50 001 рубль 00 копеек; просроченные проценты – 2 998 рублей 69 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом – 70 рублей 62 копейки.

Данный расчет судом проверен, он соответствует условиям договора, в связи с чем, суд признает его правильным и достоверным доказательством по делу.

Согласно свидетельству о смерти серии III-РК № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС администрации городского округа город Фролово Волгоградской области, заёмщик Самохвалов В.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть не исполнив указанных выше долговых обязательств.

После его смерти обязательства по кредитному договору не исполнялись, в результате чего образовалась вышеуказанная задолженность в размере 53 070 рублей 31 копейки.

Статьёй 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство включает в себя не только имущественный актив, но и пассив наследодателя, поскольку при наследовании возникает универсальное правопреемство.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из изложенного следует, что поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство, в силу п.1 ст.416 ГК РФ, прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства, в соответствии со ст.1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В данном случае, возникшее из кредитного договора обязательство не связано неразрывно с личностью должника и Банк вправе принять исполнение от любого лица, т.е. такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ, в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника.

Обязательство по возврату кредита, в том числе процентов за пользование кредитом, может быть исполнено без личного участия заёмщика, и соответственно не относится к категории обязательств, по которым в соответствии с правилами ч.1 ст.418 ГК РФ обязательства прекращаются в связи со смертью должника.

В судебном заседании установлено, что наследником, принявшим наследство в соответствии со ст.1153 ГК РФ, открывшегося после смерти Самохвалова В.Г., является сын Самохвалов О.В. и супруга Самохвалова В.Ф. (умершая ДД.ММ.ГГГГ), что усматривается из копии наследственного дела № к имуществу Самохвалова В.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о других наследниках наследственное дело не содержит.

Из материалов наследственного дела следует, что наследственная масса состоит из имущества, принадлежащего Самохвалову В.Г. на день смерти и принятая наследником Самохваловым О.В., в виде 1/2 доли <адрес> и 1/4 доли денежных вкладов в ПАО Сбербанк РФ.

Общая стоимость данного объекта недвижимости составляла на день принятия наследства 250 447 рублей 63 копейки, денежные вклады в сумме 119 рублей 77 копеек, в связи с чем, доля Самохвалова В.Г. 1/2 – 125 283 рубля 37 копеек.

В судебном заседании установлено, что решением Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с ответчика Самохвалова О.В. как с наследника после смерти заёмщика Самохвалова В.Г., за счет наследственного имущества взыскана в пользу ПАО «Московский индустриальный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 547 рублей 17 копеек.

Исходя из заявленных истцом требований, сумма которых составляет 53 070 рублей 31 копейка, и ранее взысканной задолженности по решению суда (51 547 рублей 17 копеек), общая сумма долгов наследодателя составляет 104 617 рублей 48 копеек, что не превышает стоимость наследственного имущества Самохвалова В.Г., в связи с чем, наследник должен отвечать перед кредитором АО КБ «Пойдём!» по обязательствам заёмщика Самохвалова В.Г., а исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с рассмотрением данного дела истец понёс расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 1 792 рублей 11 копеек, что следует из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества КБ «Пойдём!» к Самохвалову Олегу Владимировичу о взыскании долга по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить.

Взыскать с Самохвалова Олега Владимировича в пользу акционерного общества КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 070 рублей 31 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 792 рублей 11 копеек, а всего 54 862 рубля 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья            подпись            Е.В. Сотникова

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 09 марта 2022 года