Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-469/2024 ~ М-205/2024 от 28.02.2024

Дело № 2-469/2024

УИД 54RS0029-01-2024-000362-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

14 мая 2024 года                                                      р.п. Мошково

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Пахомова И.В.

при секретаре Фризен Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская Организация «Региональная служба взыскания» к Дроздовой В. С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО Профессиональная коллекторская Организация «Региональная служба взыскания» обратился в суд с иском к Дроздовой В.С. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований истец указал, что между МК «Быстроденьги» и ответчиком был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

    В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. В нарушение установленного срока оплаты, а также, несмотря на истечение рока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства не были возвращены.

    В соответствии с п.2 договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, между первоначальным кредитором и истцом, перечнем уступаемых прав требования, право требования данного долга перешло истцу ДД.ММ.ГГГГ.

    На дату уступки общая сумма задолженности составляла 72 161 рубль 28 копеек, задолженность по основному долгу – 37 340 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование – 34 820 рублей 74 копейки (ПП), что подтверждается выпиской из перечня уступаемых прав требования к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Определением мирового судьи 2 судебного участка Мошковского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Дроздовой В.С. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73 532 рубля 14 копеек, отменен.

    По состоянию на 10 декабря 2021 года задолженность по основному долгу, процентам за пользование и штрафам, пеням, неустойкам, а также начисленным истцом процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 1370 рублей 86 копеек по договору составляет 73 532 рубля 14 копеек, с учетом суммы полученных платежей после даты уступки в размере 0 рублей, включая платежи, полученные после отмены указанного судебного приказа. Период, за который образовалась задолженность, с 11 ноября 2020 года по 10 декабря 2021 года.

    Представитель истца ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Дроздова В.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности неявки не сообщила.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, и в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст.421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 809, пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Отношения, возникающие при предоставлении потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Положением ч.1 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 приведенного закона, договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма, имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на момент заключения договора займа) предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В соответствии с п.б ч. 24 ст. 1 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

Судом установлено, что 11 ноября 2020 года между МК «Быстроденьги» и Дроздовой В.С. был заключен договор микрозайма №, согласно которому заемщику был предоставлен потребительский кредит (займ) 40 000 рублей, под 365% годовых, со сроком возврата, согласно графику платежей (приложение №), 10 мая 2021 года. (л.д.6-8).

Согласно п. 12 индивидуальных условий, за неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа, кредитор вправе начислять заемщику неустойку за просрочку оплаты, начиная с 1 (первого) дня просрочки платежа до 99 дня после даты последнего платежа в размере 0,1% в день на непогашенную сумму основного долга.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий, запрет на уступку прав (требований) по договору не установлен.

Микрофинансовая компания «Быстроденьги» исполнила свои обязательства по договору, однако ответчиком обязательства по договору займа не исполнялись надлежащим образом.

Право требования возврата заемных средств перешло ООО ПКО «РСВ» на основании заключенного договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ с Микрофинансовая компания «Быстроденьги».

Судебным приказом мирового судьи 1 судебного участка Мошковского судебного района Новосибирской области, исполняющей обязанности мирового 2 судебного участка Мошковского судебного района Новосибирской области от 17 января 2022 года с Дроздовой В.С. в пользу ООО «РСВ» взыскана задолженность в размере 74 735 рублей 12 копеек, который был впоследствии по возражениям ответчика отменен ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.23).

В нарушение условий договора займа заемщик Дроздова В.С. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, в связи с чем у последней образовалась задолженность в общем размере 73 532 рубля 14 копеек, из которой: 37 340 рублей 54 копейки - основной долг, 34 820 рублей 74 копейки - задолженность по процентам за пользование, 1 370 рублей 86 копеек - задолженность по процентам за просрочку.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

    25 октября 2023 года произошла смена наименования истца, что подтверждается прилагаемыми документами. Прежние полное и сокращенное наименование – Общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.

Обращаясь с иском, истец просил взыскать за период с 11 ноября 2020 года по 10 декабря 2021 года сумму невозвращенного займа в размере 37 340 рублей 54 копейки, договорные проценты - 34 820 рублей 74 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами 1 370 рублей 86 копеек.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку заемщик вопреки условиям договора займа допустил нарушение обязательств по договору, выразившееся в невыплате суммы долга, процентов по договору, исковые требования о взыскании суммы задолженности подлежит удовлетворению. При этом суд считает обоснованным и правильным расчет задолженности, предложенный истцом и не опровергнутый иным расчетом ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 405 рублей 96 копеек, что подтверждается платежными поручениями (л.д.3-4), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская Организация «Региональная служба взыскания» к Дроздовой В. С. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Дроздовой В. С. (паспорт №) в пользу ООО Профессиональная коллекторская Организация «Региональная служба взыскания» (ИНН №) задолженность по договору займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 532 рубля 14 копеек, также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 405 рублей 96 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     И.В. Пахомов