Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1030/2023 ~ М-567/2023 от 17.03.2023

УИД 66RS0053-01-2023-000710-24

Мотивированное решение изготовлено 27.04.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сысерть 26 апреля 2023 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимоновой С.В., при секретаре Плосковой О.А., с участием ответчика Трофимовой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1030/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» к Трофимовой ФИО10 о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» (далее ООО «КА «Центр ЮСБ ЮФО») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу заемщика Трофимова ФИО11, о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов. В обоснование исковых требований указав, что ранее, 20.04.2018 между АО «Тинькофф Банк» и Трофимовым С.И. (заемщик) был заключен Договор №40817810604900317040, по условиям которого на имя заемщика была выпущена кредитная карта с лимитом 300 000 руб., за пользование указанной суммой кредита установлена процентная ставка 29,77 % годовых. В соответствии с тарифным планом 7.27 п. 6 заемщик уплачивает банку штраф за неоплату минимального платежа, первый раз в размере 590 руб.

Заемщик в одностороннем порядке перестал производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов в предусмотренном договором сроки, чем нарушил общие условия договора. В соответствии с расчетом задолженность ответчика по выше указанному договору составляет – 70 805, 47 руб., из них: 50 109,81 руб. – сумма основного долга; 18 028,45 руб. – задолженность по процентам и 2 667,21 руб. – иные платы и штрафы.

10.08.2020 заемщику было направлено уведомление с требованиями полностью оплатить задолженность по договору, тогда как это требование со стороны заемщика не было исполнено.

До обращения в суд с настоящим иском, истцу стало известно, что Трофимов С.И., умер 20.12.2020, тогда как Общество не обладает сведениями о лицах, которые вступили в права наследства после смерти наследодателя.

В исковом заявлении также указано, что 26.09.2022 между АО «Тинькофф Банк» и ООО «КА «Центр ЮСБ ЮФО» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 163/ТКС по условиям которого Обществу перешло право требований к физическому лицу по выше указанному кредитному договору с заемщика Трофимова С.И. в размере 70 805,47 руб. Указанную сумму истец и просил взыскать в свою пользу с наследственного имущества заемщика, а также расходы на оплату госпошлины в размере 2 324,16 руб.

Из наследственного дела № 97/2021, заведенного нотариусом <адрес> и <адрес> ФИО4 - 22.04.2021 следует, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления Свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество Трофимова С.И. нотариусом было выдано ДД.ММ.ГГГГ супруге наследодателя – Трофимовой ФИО12. Как указано в свидетельстве, наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на помещение (квартиру), расположенную на адресу: <адрес> (кадастровый номер №40817810604900317040), стоимость указанного помещения составляет - 2 004 746,27 руб.

Сведений о том, что иные лица приняли наследство после смерти Трофимова С.И. у суда не имеется. Таким образом, судьей установлено, что лицом, принявшим наследство после смерти – Трофимова С.И. явилась его супруга – Трофимова Е.П., а общая стоимость наследуемого имущества составила – 501 186,55 руб. (2 004 746,27 руб. (стоимость квартиры) : ?).

На основании определения суда от 26.04.2023, вынесенного протокольно, Трофимова Е.П. привлечена к участию в деле в качестве надлежащего ответчика.

Представитель истца – ООО «КА «Центр ЮСБ ЮФО» в судебное заседание не явился, тогда как в суд от представителя Общества поступило письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик – Трофимова Е.П. в судебном заседании пояснила, что Трофимов ФИО13 приходится ей супругом и также подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ ее супруг умер. Самой Трофимовой Е.И. известно, что ранее ее супруг Трофимов С.И. в Банке Тинькофф оформлял кредитную карту, с помощью которой оплачивал покупки и снимал наличные, и также ей известно, что по этой карте имеется задолженность. При обозрении материалов настоящего дела Трофимова Е.В. подтвердила, что в материалах дела приобщена копия паспорта ее супруга. С учетом изложенного, Трофимова Е.В. исковые требования признала в в полном объеме, а именно, предъявленную к взысканию сумму кредитной задолженности в размере 70 805,47 руб., о чем в материалах дела имеется ее письменное заявление.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу второму ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как следует из материалов дела 20.04.2018 между АО «Тинькофф банк» и Трофимовым ФИО14 был заключен договор кредитной карты №40817810604900317040 по Тарифному плану ТП 7.27 (рубли РФ). По условиям тарифа лимит задолженности составил до 300 000 руб., при этом, по кредитной карте беспроцентный период пользования картой составлял до 55 дней (п. 1). Процентная ставка по кредиту по операциям покупок при условии оплаты минимального платежа составляла – 29,9 % годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям составляет – 49,9 % годовых (п. 1.2 и 1.3). Плата за обслуживание карты составила - 590 руб. (3 Правил). Минимальный платеж у заемщика должен составлять не более 8% от задолженности, мин. 600 руб. (п. 5 Правил). Также условиями указанных Тарифов предусмотрено взыскание штрафа за неуплату минимального платежа в размере – 590 руб. (п. 6) и неустойка при неоплате минимального платежа в размере 19 % годовых (п. 7).

По условиям Договора расчетной карты, открытие картсчета (счета) и отражение Банком первой операции по этому счете является датой заключения договора.

Как указано в п. 5.10 Общих условий комплексного банковского обслуживания «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифному плану.

Минимальный платеж рассчитывается для каждого клиента индивидуально, указывается в счете-выписке и не может превышать суммы задолженности. Дополнительно в минимальный платеж включается сумма неоплаченных минимальных платежей за предыдущие периоды. Сумма минимального платежа увеличивается до суммы, кратной ста рублям.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, выпустил на имя заемщика Трофимова С.И. кредитную карту № №40817810604900317040, о чем указано в заявке и выписке по счете, первая операция оплаты ответчиком с использованием карты была произведена 21.04.2018 (покупка на сумму 494,43 руб.), и именно с указанной даты и считается заключенным договор кредитной карты №40817810604900317040 между Банком и заемщиком Трофимовым С.И.

Как следует из выписки по счету по кредитному договору №40817810604900317040, в период с 21.04.2018 по 11.06.2020, заемщиком Трофимов С.И. регулярно осуществлялись денежные операции с использованием Банковской карты, в том числе пополнение счета. Последняя операция по пополнению счета на сумму 1 162,08 руб. была произведена ДД.ММ.ГГГГ, т.е. уже после смерти Трофимова С.И. Вместе с тем, по причине недостаточного погашения кредитной задолженности за пользование банковской картой у заемщика Трофимова С.И. перед Банком образовалась задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 70 805, 47 руб., из них: 50 109,81 руб. – сумма основного долга; 18 028,45 руб. – задолженность по процентам и 2 667,21 руб. – иные платы и штрафы, что подтверждается выпиской по счету.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

20.12.2020 Трофимов С.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес>.

Поскольку на день смерти обязательства по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме заемщиком не были исполнены, то они вошли в состав наследства, открывшегося после смерти Трофимова С.И. После смерти Трофимова С.И. его супругой Трофимовой Е.В. было принято следующее наследственное имущество: ? доли в праве общей долевой собственности на помещение (квартиру), расположенную на адресу: <адрес> (кадастровый номер 66:25:2901018:2154), что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону. Итого стоимость наследственного имущества составила – 501 186,55 руб. (2 004 746,27 руб. (стоимость квартиры) : ?).

В судебном заседании, ответчик Трофимова Е.В. исковые требования признала в полном объеме и с учетом вышеизложенного, и руководствуясь положениями ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ судья исходит из того, что в данном случае признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, совершено ответчиком добровольно в письменной форме, судья полагает возможным принять признание иска ответчиком – Трофимовой Е.В. Поскольку сумма кредитной задолженности заявлена Обществом в пределах стоимости наследственного имущества, принятого Трофимовой Е.В. после смерти наследодателя Трофимова С.И., то требования истца подлежат удовлетворении, а с ответчика Трофимовой Е.В. в пользу ООО «КА «Центр ЮСБ ЮФО» следует взыскать задолженность по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 16.03.2023 в размере 70 805,47 руб., из них, 50 109,81 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу; 18 028,45 руб. – просроченные проценты; 2 667,21 руб. – иные платы и штрафы.

Кроме того, Общество просило взыскать за счет наследственного имущества заемщика Трофимова С.И. понесенные им расходы по уплате госпошлины в размере 2 324,16 руб.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в размере 2 324,16 руб. подтверждается имеющимися в материалах дела платежным поручением от 02.02.2023 № 56 на указанную сумму.

Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 %, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 %.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела ответчик Трофимова Е.В. признала исковые требования в полном объеме и судьей это признание иска принято, то истцу подлежит возврату из местного бюджета 70 % государственной пошлины, уплаченной Банком при подаче иска по платежному поручению от 02.02.2023 № 56. Как уже указывалось выше, при подаче искового заявления истцом произведена оплата госпошлины в размере 2 324 руб. 16 коп., то 70 % от указанной суммы составит – 1 626 руб. 91 коп. (2 324,16 руб. х 70 %), тогда как оставшуюся часть госпошлины в размере 697 руб. 25 коп. (2 324,16 руб. - 1 626,91 руб.) подлежит взысканию в пользу Общества с ответчика Трофимовой Е.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» к Трофимовой ФИО15 о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Трофимовой ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина РФ №40817810604900317040) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» (ИНН 2312143512, ОГРН 1072312013245) задолженность по кредитному договору №40817810604900317040 от 20.04.2018 по состоянию на 16.03.2023 в размере 70 805 руб. 47 коп., из них: 50 109 руб. 81 коп. – сумма просроченной задолженности по основному долгу; 18 028 руб. 45 коп. – просроченные проценты; 2 667 руб. 21 коп. – штрафы; а также взыскать судебные расходы за оплату госпошлины в размере 697 руб. 25 коп., итого взыскать 71 502 (семьдесят одну тысячу пятьсот два) рубля 72 копейки.

Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» (ИНН 2312143512, ОГРН 1072312013245) из местного бюджета 70 % уплаченной при подаче искового заявления по платежному поручению № 56 от 02.02.2023 госпошлину в размере 1 626 (одна тысяча шестьсот двадцать шесть) рублей 91 копейка.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд Свердловской области, вынесший решение.

Судья:                                      Филимонова С.В.