Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-85/2020 от 11.03.2020

Дело № 5-85/2020                                     КОПИЯ    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2020 года город Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Герасимова Е.Е., рассмотрев дело об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 16.2, ст. 16.3 КоАП РФ, в отношении Насретдинова ФИО3,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в № в зале прилета международного сектора аэропорта «Большое Савино» в ходе оформления международного рейса «№ Анталья (Турция) - Пермь (Россия)», при таможенном контроле пассажиров в результате применения СУР у гражданина России Насретдинова М.Г., в сопровождаемом багаже - чемодане тканевом коричного цвета с багажной биркой № от ДД.ММ.ГГГГ - обнаружена табачная продукция: табак для кальяна с разными ароматами, а именно: семь картонных коробочек с надписью «<данные изъяты>» общим весом № кг, страна происхождения – неизвестна.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Насретдинова М.Г. вынесено определение о возбуждении дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 16.2, ст. 16.3 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Насретдинова М.Г. уполномоченным по особо важным делам отделения административных расследований таможенного поста Аэропорт Пермь Пермской таможни составлен протокол об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 16.2, ст. 16.3 КоАП РФ.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Дела об административных правонарушениях, указанных в части 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том числе дела об административных правонарушениях, ответственность за которые установлена статьями 16.2, 16.3 КоАП РФ, должны рассматриваться либо мировыми судьями (по общему правилу, установленному абзацем 4 части 3 статьи 23.1 КоАП России, если по делу не проводилось административное расследование), либо судьями районных судов, если административное расследование проводилось.

Согласно ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случае осуществления экспертизы и иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат в областях, указанных в данной статье.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» - административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда следует решить вопрос о передаче дела мировому судье.

Из представленных материалов следует, что по делу не требовалось проведения процессуальных действий, требующих значительных временных затрат. На момент возбуждения дела об административном правонарушении сотрудникам Пермской таможни были известны личные данные лица, привлекаемого к административной ответственности. Сбор доказательств, в том числе изъятие предметов и опрос Насретдинова М.Г., сотрудниками таможни осуществлен в день выявления правонарушения. Проведение экспертизы в течение пяти дней также не расценивается как административное расследование ввиду отсутствия сложностей в ее проведении и, как следствие, значительных временных затрат.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

Таким образом, установлено, что административное расследование по делу об административном правонарушении фактически не проводилось, в связи с чем протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 16.2, ст. 16.3 КоАП РФ, в отношении Насретдинова М.Г. и другие материалы подлежат направлению для рассмотрения по месту его совершения мировому судье судебного участка № Пермского судебного района Пермского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

определил:

протокол об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 16.2, ст. 16.3 КоАП РФ, в отношении Насретдинова ФИО4 и другие материалы передать для рассмотрения мировому судье судебного участка № Пермского судебного района Пермского края по подсудности.

Судья/подпись/

Копия верна

Судья                      Е.Е. Герасимова

Подлинный документ подшит в деле

об административном правонарушении № 5-85/2020

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2020-000965-25