Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4550/2023 ~ М-4069/2023 от 16.11.2023

    Дело № 2-4550/2023                                                                                      Копия.

    УИД 59RS0001-01-2023-005396-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                                        11 декабря 2023 года

    Дзержинский районный суд города Перми

в составе председательствующего судьи Желудковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Гимазиевой А.И.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Бартенева Е.А к отделу судебных приставов по Дзержинскому району города Перми Главного управления федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю об исключении имущества из описи имущества (акт о наложении ареста),

установил:

Бартенева Е.А обратилась в Дзержинский районный суд Адрес с иском к ОСП по Дзержинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю об исключении имущества из описи имущества (акт о наложении ареста).

        В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства: Дата судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю Гордеева А.О. был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) в отношении автомобиля ... года выпуска, VIN №. Акт был составлен в связи с наличием исполнительных производств, возбужденных в отношении должника Бартенева Е.А Имущество было оценено судебным приставом-исполнителем в сумме 4 000 000 рублей, что не соответствует действительности и грубо нарушает права должника по исполнительному производству. Автомобиль не является собственностью Бартенева Е.А, был продан ФИО5 Истец просит суд исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от Дата автомобиль Porshe Macan, 2019 года выпуска, VIN №.

        Истец Бартенева Е.А дважды не явилась в судебное заседание Дата и Дата, извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не поступило.

    Представитель ответчика, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

С учетом изложенных обстоятельств, поскольку надлежащим образом извещавшийся истец дважды не явился в судебные заседания, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Бартенева Е.А к отделу судебных приставов по Дзержинскому району города Перми Главного управления федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю об исключении имущества из описи имущества (акт о наложении ареста), оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения об этом суду.

...

...

...

Судья             С.А.Желудкова