Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3084/2021 ~ М-3472/2021 от 28.07.2021

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 августа 2021 года                                         <адрес>

    Сунженский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего – судьи Ужахова А.С., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений со своим отцом ФИО2

Как следует из заявления, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> РСО-Алания состоят в родственных отношениях. ФИО2 является отцом ФИО1. Документы, подтверждающие их родство, не сохранились, свидетельство о его рождении утеряно. Для получения повторно свидетельства о рождения он обратился в Отдел ЗАГС <адрес>, которым составлена запись акта о его рождении. В ответ на своё обращение он получил извещение о том, что указанная запись акта о рождении отсутствует, не сохранилась, так как архивный фонд из первых и вторых экземпляров записей актов гражданского состояния за запрашиваемый период не сохранился, в связи с военными действиями в Чеченской Республике. Степень сохранности архива - период с 1996 г. по настоящее время. Установление юридического факта необходимо для решения вопроса об освобождении от налогообложения (НДФЛ) на основании абзаца второго п. 18.1 ст. 217 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с оформлением права собственности недвижимого имущества полученного по договору дарения от члена семьи и (или) близкого родственника. Просит суд установить, что он, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РСО-Алания.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании требования, изложенные в заявлении, поддержал в полном объёме.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела представитель Управления ЗАГС по Чеченской Республике, в суд не явился, ходатайств не представил.

Суд, выслушав заявителя, оценив показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявления.

В силу п.1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Разрешая требования заявителя об установлении факта родственных отношений, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Согласно светокопии паспорта серии 2608 №, заявитель ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, проживает по адресу: РИ, <адрес> и имеет следующий состав семьи: отец – ФИО2, 1935 г.р., мать ФИО5, 1938 г.р., супруга – ФИО6, 1970 г.р.; сыновья – ФИО7, 1993 г.р., ФИО7, 1999 г.р.; дочери – ФИО3, 1998 г.р., ФИО3, 2007 г.р. и ФИО8, 1991 г.р.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что он работал в Ингушском региональном университете, который выделил ему квартиру. Он эту квартиру получил, а теперь хочет данную квартиру подарить своей внучке. Заявитель – ФИО1 приходится ему родным сыном.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что заявитель ФИО1 приходится ей отцом, а ФИО2 приходится ей дедушкой, то есть они приходятся друг другу отцом и сыном.

Согласно извещению об отсутствии записи акта гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о записи акта о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, в отделе ЗАГС <адрес> Республики, отсутствуют, не сохранились.

Указанные в совокупности доказательства подтверждают факт родственных отношений между заявителем и ФИО2, а именно, что последний приходится отцом заявителю – ФИО1

Удовлетворяя заявленные требования в полном объеме, суд принимает во внимание то обстоятельство, что заявителем представлено достаточно доказательств, подтверждающих их обоснованность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить юридический факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, приходится сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> РСО-Алания.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РИ в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Сунженский районный суд РИ.

Судья

Копия верна:

судья Сунженского

районного суда РИ                                                                 А.С. Ужахов

Поступило	ДД.ММ.ГГГГ
Принято к производству	ДД.ММ.ГГГГ
Назначено	ДД.ММ.ГГГГ
Начато рассмотрение	ДД.ММ.ГГГГ
Рассмотрено	ДД.ММ.ГГГГ
Срок рассмотрения	1 месяц 2 дня
Строка статистического отчета	215