Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-481/2022 (2-7478/2021;) ~ М-7470/2021 от 13.12.2021

Дело № 2-1 -481/2022                     УИД: 64RS0042-01-2021-016126-64

Заочное решение

Именем Российской Федерации

13.01.2022 г.        г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Оситко И.В.,

при секретаре судебного заседания Щипицыной Д.В.,

с участием представителя Министерства финансов Российской Федерации по доверенности Петюкиной Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства финансов Российской Федерации к Макаренко Д. А. о возмещении ущерба,

установил:

Министерства финансов Российской Федерации обратилось в суд с иском к Макаренко Д.А. о возмещении ущерба.

Требования мотивированы тем, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № были удовлетворены исковые требования Свиридовой Е. В. к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании разовой компенсации за утрату жилья, и с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Свиридовой Е.В. взыскана разовая компенсация за утрату жилья в размере 1717759 руб. 78 коп. Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № Министерство финансов Российской Федерации исполнило решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: Свиридовой Е.В. на ее банковский счет перечислено 1717759 руб. 78 коп. в счет единовременной компенсации. Положениями п. 5 ст. 68.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» определено, что в случае выплаты компенсации за утрату жилого помещения, к Российской Федерации переходит в пределах выплаченной суммы компенсации право (требование), которое добросовестный приобретатель имеет к лицу, ответственному за причинение ему убытков в связи с истребованием от него жилого помещения. Принимая во внимание то обстоятельство, что апелляционным определением Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ виновным лицом в причинении убытков Свиридовой Е.В. в виде стоимости жилого помещения, признан Макаренко Д.А., то выплаченная Министерством финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации по решению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Свиридовой Е.В. сумма в размере 1717759 руб. 78 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Ответчик Макаренко Д.А., третье лицо Свиридова Е.В. в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Представитель истца по доверенности Петюкина Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона сторона по делу, самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо его право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № были удовлетворены исковые требования Свиридовой Е.В. к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании разовой компенсации за утрату жилья, и с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Свиридовой Е.В. взыскана разовая компенсация за утрату жилья в размере 1717759 руб. 78 коп.

Основанием для взыскания указанной суммы явились положения ст. 68.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», согласно которым физическое лицо - добросовестный приобретатель, от которого было истребовано жилое помещение в соответствии со ст. 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет право на выплату однократной единовременной компенсации за счет казны Российской Федерации после вступления в законную силу судебного акта об истребовании от него соответствующего жилого помещения.

В ходе рассмотрения Октябрьским районным судом <адрес> гражданского дела № установлено, что решением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи квартиры, заключенный между Макаренко Д.А. и Свиридовой Е.В., признан недействительной сделкой, право собственности Свиридовой Е.В. на <адрес> по ул. пл. Свободы в <адрес> было прекращено, Свиридова Е.В. и члены ее семьи выселены из квартиры, с Макаренко Д.А. в пользу Свиридовой Е.В. взысканы денежные средства в размере 1000000 руб.

Апелляционным определением Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части взысканных сумм с Макаренко Д.А. и постановлено взыскать с него в пользу Свиридовой Е.В. денежные средства в размере 1950000 руб.Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ № на основании решения Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена регистрация прекращения права собственности Свиридовой Е.В. на вышеуказанную квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем возбуждено исполнительное производство в отношении должника Макаренко Д.А. о взыскании в пользу истца денежных средств в размере 1950000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Энгельсского РОСП вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества. По данному исполнительному производству произведено частичное взыскание в размере 1104 руб. 41 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Энгельсского РОСП вновь возбуждено исполнительное производство о взыскании с Макаренко Д.А. в пользу Свиридовой Е.В. денежных средств в размере 1948895 руб. 59 коп.

По сообщению Энгельсского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Макаренко Д.А. перед Свиридовой Е.В. составляет 1948895 руб. 59 коп., задолженность перед истцом не погашена.

Утрата жилого помещения и невозможность исполнения судебного акта о взыскании с Макаренко Д.А. денежных средств послужили основанием для присуждения Свиридовой Е.В. из казны Российской Федерации единовременной компенсации за утрату жилого помещения в размере согласно его кадастровой стоимости в размере 1717759 руб. 78 коп.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № Министерство финансов Российской Федерации исполнило решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: Свиридовой Е.В. перечислено 1717759 руб. 78 коп. в счет единовременной компенсации (л.д. 16).

Согласно п. 5 ст. 68.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», что в случае выплаты компенсации за утрату жилого помещения, к Российской Федерации переходит в пределах выплаченной суммы компенсации право (требование), которое добросовестный приобретатель имеет к лицу, ответственному за причинение ему убытков в связи с истребованием от него жилого помещения.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке учета перешедших к Российской Федерации прав (требований), предусмотренных частью 5 статьи 68.1 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости», и об органе, уполномоченном на предъявление таких прав (требований)» установлено, что Министерство финансов Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на предъявление от имени Российской Федерации прав (требований), предусмотренных ч. 5 ст. 68.1 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости».

Принимая во внимание то обстоятельство, что апелляционным определением Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ виновным лицом в причинении убытков Свиридовой Е.В. в виде стоимости жилого помещения признан Макаренко Д.А., то выплаченная Министерством финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации по решению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Свиридовой Е.В. сумма в размере 1717759 руб. 78 коп. подлежит взысканию с Макаренко Д.А.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход государства с зачислением в бюджет Энгельсского муниципального района <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 16788 руб. 80 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1717759 ░░░. 78 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16788 ░░░. 80 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░                    ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░