51RS0033-01-2023-003998-59
2-3741/2023
Заочное РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 октября 2023 г. г.Орехово-Зуево
Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Веселовой О.М.,
при секретаре судебного заседания Ермаковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Петрову К. В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО о взыскании задолженности по договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО, в размере <данные изъяты> коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., ссылаясь на то, что ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к ее имуществу заведено. Задолженность по договору состоит из задолженности по основному долгу – <данные изъяты> коп., платы за выпуск и обслуживание карты – <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> коп., платы за пропуск минимального платежа (до даты смерти) – <данные изъяты> руб., других комиссий – <данные изъяты> коп.
Впоследствии к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечен Петров К.В.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Петров К.В. в судебное заседание не явился, в соответствии со ст.165-1 ГК РФ и ч.2 ст.117 ГПК РФ считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
Поскольку представитель истца не явился в судебное заседание и не выразил свое несогласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным вынести заочное решение.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Из материалов дела следует, что между истцом и ФИО заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору составляет <данные изъяты> коп. и состоит из задолженности по основному долгу – <данные изъяты> коп., платы за выпуск и обслуживание карты – <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> коп., платы за пропуск минимального платежа (до даты смерти) – <данные изъяты> руб., других комиссий – <данные изъяты> коп.
Размер данной задолженности ответчиком не оспорен.
ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Наследственное дело к имуществу умершей ФИО заведено, наследником, принявшим наследство, является ответчик, который должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества превышает размер, заявленный в иске.
В связи с этим исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования АО «Банк Русский Стандарт».
Взыскать с Петрова К. В., паспорт №, в пользу АО «Банк Русский Стандарт», ОГРН №, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122272 руб. 83 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3645 руб. 46 коп., а всего 125918 (сто двадцать пять тысяч девятьсот восемнадцать) рублей 29 копеек.
Ответчик вправе подать в Орехово-Зуевский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.М. Веселова